Давно занимаюсь оспариванием постановлений по рамкам АПВГК — так вот в этой сфере появился настоящий мошеннический бизнес.
Некая компания, название которой начинается на Транс… имеет полную базу лиц, привлеченных к ответственности (откуда?) и при вынесении штрафа уже в этот или на следующий день начинаются звонки с предложением своих услуг и гарантией отмены.
Стоимость услуг 75 — 90 тыс рублей за жалобу.
Находясь в стрессе от огромных штрафов люди соглашаются (нет бы почитать Праворуб вначале). Работает контора через сеть ИП. И ладно, если действительно хотя бы писали и подавали жалобы. Так нет же.
Работа выстроена так: что то пишут, но что — не показывают клиенту по мотиву «затираем жалобу в наших интересах, а то в следующий раз без нас сможете обжаловать»
Потдтверждением подачи жалобы в административный орган стал номер почтового отправления электронного письма — когда письмо отправляется не с живой подписью, а просто скан документа, так называемая «гибридная» почта. Законом запрещено таким способом подавать жалобы по КоАП.
Согласно ст. 24.8 КОАП РФ подача жалобы на постановление по делу об АП в электронном виде возможна исключительно через портал «Госуслуги» (при наличии технической возможности у органа), либо путем подписания документа усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) (при наличии технической возможности у органа).
Использование сервиса «Электронное заказное письмо» (гибридная почта), где электронный файл распечатывается в почтовом отделении и доставляется адресату на бумаге, не заменяет требование о наличии собственноручной подписи заявителя или УКЭП на самом документе.
У Ространснадзора нет технической возможности подать жалобу на сайте с подписанием УКЭП, поэтому — отправлять только почтой.
На выходе — за 75 тыс рублей прислан некий скан документа без текста и номер отправления электронного письма в адрес административного органа. Эту жалобу, уверена, РТН даже не регистрировал.
Спустя два месяца время доверитель обратился ко мне, я восстановила сроки обжалования, подав жалобу в суд, штраф снижен, доверитель доволен.
Но остался осадок от работы юристов, имеющих обширную рекламу в интернете. Доверитель спросил есть ли шанс вернуть деньги — посмотрев переписку и договор, сказала, что проблемы не вижу, направили претензию. В ответ — письмо, что услуга оказана, чем вы недовольны, приложение — опять скан пустой жалобы с затертым текстом.
Далее — иск в Арбитражный суд г. Москвы (по месту жительства ответчика — ИП).
Суд принял исковое заявление в упрощенном порядке и полностью его удовлетворил. В возражениях ответчик указывал, что договор продолжает действовать, т.к. жалоба находится на рассмотрении в административном органе. Копия жалобы была приобщена в суд и истец, наконец, ознакомился с текстом.
Основание жалобы — аренда ТС. Видимо юристы не знают, что по аренде суд уже несколько лет не отменяет постановления, эти времена давно прошли (только в одном случае отменит, при оформленном Платоне).
П.С. у них на сайте много вакансий для менеджеров по продажам услуг удаленно — видимо это те люди, которые названивают с предложением обжаловать.
Два года назад я также публиковала статью про взыскание денег с юристов «Деньги возвращены в двойном размере при подписанном акте выполненных услуг»
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Наталья Михайловна, у меня на данный момент были 3 клиента после сетевых юристов. У тех методика простая, взять с клиента 100 000 рублей и начать их осваивать, 15000 консультация, 15000 составление иска, 15000 судебное заседание. Если клиент недоволен, без проблем возвращают неосвоенный остаток.
Проблема только в том, что радостно берутся за любые дела, не понимая сути вопроса. Иск по ДТП подают по месту ДТП, при взыскании расходов на погребение, не знают про ОСАГО и т.д. и т.п., качество удручающее. И это было еще до массового внедрения программы ЧатЖоПэТэ, я думаю там сейчас вообще разгуляй начался.
Уважаемый Дмитрий Александрович, да это ужас конечно, когда то будет вообще порядок в этой сфере?
про ИИ — да, думаю судьи скоро замучаются разгребать писанину