Деньги возвращены в двойном размере при подписанном акте выполненных услуг: про спор с юристами

Год назад мой доверитель получила из суда определение о назначении судебного заседания по правопреемству. На ней висел кредитный долг, который банк продал коллекторам — ООО ЭОС

Доверитель решила обратиться в юридическую компанию, представитель которой (все по классике жанра) 100% гарантировал, что правопреемства не будет, плюс он вовсе отменит ранее состоявшееся решение суда и так проведет переговоры с ЭОС, что те откажутся от всех требований и долг будет аннулирован.

В полном восхищении такими успешными ребятами, доверительница (умная, кстати женщина) заплатила 100 тыс рублей, подписав договор на оказание услуг и сразу же — два акта выполненных услуг.

Предмет договора — консультация, ходатайство о восстановлении процессуального срока, апелляционная жалоба, ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, возражение на заявление о процессуальном правопреемстве, претензия о расторжении договора.

То есть юрист гарантировал, что восстановит срок на решение суда от 2017г, которым был взыскан долг по кредиту, и расторгнет кредитный договор!

То что по решению суда все это время производились удержания с зарплаты должника, юриста, как я понимаю, не смутило.

Результатом работы по договору явилось — НИЧЕГО.

Ничего не было сделано, конечно же. Доверителю было передано возражение на процессуальное правопреемство — простыня текста со ссылкой на Конституцию, причем документ был передан в феврале, после заседания по правопреемству в январе, которое было удовлетворено.

На это представитель юр компании ответил доверительнице — это ничего не значит.

Далее доверитель уже начала о чем то догадываться и стала представителю юр компании задавать вопросы по вотсап — на что она вежливо отвечала, все хорошо, переговоры с ЭОС проводим, не беспокойтесь. 

ЭОС, получив определение суда о правопреемстве, направил доверителю предложение — заплатить 30% от долга и закончить дело миром.

Это предложение доверительницу устроило — в итоге задолженность была погашена с хорошим дисконтом. В это же время ЭОС письменно ответил доверительнице, что никакие переговоры с ними никто не проводил.

Червячок не давал спать — доверитель хотела вернуть 100 тыс, которые она подарила предприимчивым юристам. Обратилась ко мне. Смотрю документы — договор подписан, два акта подписаны, плюс еще отчет подписан (дополняющий акт), так себе перспектива.

Анализирую проблему и понимаю — что подписанные акты выполненных услуг и отчеты к ним не запрещают оспаривать сам факт выполнения этих услуг.

Сообщаю доверительнице, что никаких гарантий не даю, но можно попробовать. И составляю иск.

Делаю упор на то, что именно исполнитель должен доказать факт оказания услуг, а не потребитель опровергать подписанные акты. 

Доверитель сама подает исковое заявление и ходит в суд — потому что живем в разных регионах.

Предупреждаю ее, что судья в первом заседании скорее всего будет не очень вежливая по понятным причинам. Так и было ) Ну ничего, иск отзывать никто не собирался. Представитель от юр компании — конечно же был агрессивен, запугал истца еще в коридоре. Но моя поддержка не дала ей сломиться.

В итоге суд взыскал полную сумму по договору, плюс неустойка, плюс штраф.

Решение суда было обжаловано, но жалоба возвращена в связи с ее «несоответствием требованиям». Юристы не знают как оформить правильно апелляционную жалобу?

П.С. недавно мне в телеграмм пришло предложение — написание отзывов в любых соцсетях и сайтах, 150 р один отзыв. Теперь понятно, откуда у таких фирм всегда отличные отзывы.

Адвокат Демина Наталья, +7-919-880-81-54