Найти юриста / адвоката / эксперта
Дело о том, как в Конституционном Суде РФ, материалы судебных дел становятся секретной информацией.
Понимал трудность данного дела (особенно для местных судов), но думал пройти на противоречии ВС РФ с КС РФ. Из-за занятости не смог обжаловать в надзоре отказное решение, хотя считаю, что они явно незаконны.
Слишком понадеялся на Европейский Суд… впоследствии понял в чём моя была недароботка, повлекшая отказ из ЕСПЧ.
Коллеги, если у кого-то будут мысли по поводу данной ситуации (чтобы заставить наш дебильный КС РФ уважать право на информацию), то жду предложений (можно ведь опять обращение в КС РФ подать))
Понимал трудность данного дела (особенно для местных судов), но думал пройти на противоречии ВС РФ с КС РФ. Из-за занятости не смог обжаловать в надзоре отказное решение, хотя считаю, что они явно незаконны.
Слишком понадеялся на Европейский Суд… впоследствии понял в чём моя была недароботка, повлекшая отказ из ЕСПЧ.
Коллеги, если у кого-то будут мысли по поводу данной ситуации (чтобы заставить наш дебильный КС РФ уважать право на информацию), то жду предложений (можно ведь опять обращение в КС РФ подать))
Ситуация, как минимум "странная". С одной стороны, на каждом углу кричат о гласности и открытости рассмотрения дел в судах, а с другой, зачастую секретариаты (секретари, канцелярии) судов, выдают откровенные отписки, бороться с которыми, сродне войне с ветряными мельницами. По этому поводу в АГ была хорошая статья адвоката Карманова Ф.А. "КЛЕРКИ В ХРАМЕ ПРАВОСУДИЯ". На практике, многие подобные вопросы проще решить разговаривая непосредственно с судьей, нежели с тьмой его секретарей и помощников, зачастую не понимающих ни суть проблемы, ни смысла законов.
Помимо всего прочего, безусловно, существует и законодательный пробел, восполнять который, похоже, никто не собирается...
К сожалению, я не выписываю новую газету и прочитать статью не могу...
Я вообще не сторонник "шоколадных" решений вопрос с судом ))))
Ситуация интересная, с теоретической точки зрения, но я думаю, что адвокат должен ставить интересы дела, даже выше собственных.
А картинка правильная
Я считаю, что Вы — Денис Евгеньевич, создаете прекрасную практику (если так можно сказать) и подталкиваете людей (не важно адвокатов или нет) отстаивать свои права! Я думаю сотрудники Конституционного суда заходят на страницы этого сайта. Пусть почитают наши отзывы и сделают выводы. А граждане будут следовать Вашей позиции и требовать, требовать, требовать!!!
У адвоката не может быть собственных интересов, когда он отстаивает ЗАКОН!
Простите, я просто не сильна в законе, пишу свое мнение
мой ответ был LexDemon-у
Ну наконец-то хоть один адвокат нашелся, который законность ставит превыше всего, а не идет на поводу у своих клиентов-преступников.
защита интересов клиента и есть законная обязанность защитника
А может нужно было писать не об ознакомлении с материлами дел, а о выдаче копий постановлений КС, ранее опубликованных в прессе. Ведь это общедоступная информация, я считаю, что отказать в предоставлении копий постановлений КС бы не имел права.
Markus — в выдаче копий ОПУБЛИКОВАННЫХ постановлений, отказал бы еще легче, отослав к своему сайту или Консультант+
Sheriff — твое мнение мне не интересно
Денис Евгеньевич — спасибо за Ваше мнение.