Дело о том, как в Конституционном Суде РФ, материалы судебных дел становятся секретной информацией.

Понимал трудность данного дела (особенно для местных судов), но думал пройти на противоречии ВС РФ с КС РФ. Из-за занятости не смог обжаловать в надзоре отказное решение, хотя считаю, что они явно незаконны.

Слишком понадеялся на Европейский Суд… впоследствии понял в чём моя была недароботка, повлекшая отказ из ЕСПЧ.

Коллеги, если у кого-то будут мысли по поводу данной ситуации (чтобы заставить наш дебильный КС РФ уважать право на информацию), то жду предложений (можно ведь опять обращение в КС РФ подать)) 

Документы

1.ответ из КС
2.заяв
3.опр о возв
4.кас о возв
5.опр отказ
6.кас по отказ
7.над жал
8.над пост
9.реш
10.касжал
11.касопр
12.ЕСПЧ

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 10 10

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Козырев Денис, Алексей Александрович, Сергей Владимирович, Markus, +еще 2
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 10 Декабря 2009, 09:20 #

              Ситуация, как минимум "странная". С одной стороны, на каждом углу кричат о гласности и открытости рассмотрения дел в судах, а с другой, зачастую секретариаты (секретари, канцелярии) судов, выдают откровенные отписки, бороться с которыми, сродне войне с ветряными мельницами. По этому поводу в АГ была хорошая статья адвоката Карманова Ф.А. "КЛЕРКИ В ХРАМЕ ПРАВОСУДИЯ". На практике, многие подобные вопросы проще решить разговаривая непосредственно с судьей, нежели с тьмой его секретарей и помощников, зачастую не понимающих ни суть проблемы, ни смысла законов.

              Помимо всего прочего, безусловно, существует и законодательный пробел, восполнять который, похоже, никто не собирается...

     

    +1
  • Юрист Козырев Денис Евгеньевич 10 Декабря 2009, 18:41 #

    К сожалению, я не выписываю новую газету и прочитать статью не могу...

    Я вообще не сторонник "шоколадных" решений вопрос с судом ))))

     

    +1
  • Госслужащий Алексей Александрович 10 Декабря 2009, 18:52 #

    Ситуация интересная, с теоретической точки зрения, но я думаю, что адвокат должен ставить интересы дела, даже выше собственных.

    А картинка правильная

    +1
  • Соня 10 Декабря 2009, 19:18 #

    Я считаю, что Вы — Денис Евгеньевич, создаете прекрасную практику (если так можно сказать) и подталкиваете людей (не важно адвокатов или нет) отстаивать свои права! Я думаю сотрудники Конституционного суда заходят на страницы этого сайта. Пусть почитают наши отзывы и сделают выводы. А граждане будут следовать Вашей позиции и требовать, требовать, требовать!!!

    +1
  • Юрист Козырев Денис Евгеньевич 10 Декабря 2009, 19:34 #

    У адвоката не может быть собственных интересов, когда он отстаивает ЗАКОН! 

    +1
  • Соня 10 Декабря 2009, 20:04 #

    Простите, я просто не сильна в законе, пишу свое мнение

    +1
  • Юрист Козырев Денис Евгеньевич 10 Декабря 2009, 20:19 #

     мой ответ был LexDemon-у

    +1
  • Студент Сергей Владимирович 10 Декабря 2009, 21:57 #

    Ну наконец-то хоть один адвокат нашелся, который законность ставит превыше всего, а не идет на поводу у своих клиентов-преступников.

    +1
  • Юрист Козырев Денис Евгеньевич 10 Декабря 2009, 22:05 #

    защита интересов клиента и есть законная обязанность защитника 

    +1
  • Студент Markus 11 Декабря 2009, 07:57 #

    А может нужно было писать не об ознакомлении с материлами дел, а о выдаче копий постановлений КС, ранее опубликованных в прессе. Ведь это общедоступная информация, я считаю, что отказать в предоставлении копий постановлений КС бы не имел права.

    +1
  • Госслужащий Алексей Александрович 11 Декабря 2009, 08:13 #

    Markus — в выдаче копий ОПУБЛИКОВАННЫХ постановлений, отказал бы еще легче, отослав к своему сайту или Консультант+

    Sheriff — твое мнение мне не интересно

    Денис Евгеньевич — спасибо за Ваше мнение.

    +1
  • Кристина 11 Декабря 2009, 11:16 #

    Несправедливо  Обидно, что Вы дело не выйграли А вот сотрудники Конституционного суда если и зайдут на сайт и прочитают, думаю тока еще больше разозлятся!

    +2

Да 10 10

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дело о том, как в Конституционном Суде РФ, материалы судебных дел становятся секретной информацией.» 2 звезд из 5 на основе 10 оценок.

Похожие публикации