•  
• Судебная практика
•  →
• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Гражданский и арбитражный процесс

Создание апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции преподносилось широкой общественности как революционное изменение всей судебной системы — новая надежда для многих наших сограждан, столкнувшихся с реалиями российского правосудия, на практике оказалось не более чем увеличением количества судей, их помощников, секретарей, и прочего персонала, да строительством новых помпезных зданий, мало влияющих на качество судебных актов.

Представляем спор в рамках дела № А40-98757/2018 вокруг несостоявшейся сделки о покупке фитнес-центра. Предприниматель вел договоры с владельцами и был уверен, что именно он станет новым собственником бизнеса. Когда все основные вопросы сделки были урегулированы, он обратился к адвокатам для сопровождения финального этапа сделки. Но владельцы параллельно договорились с другим покупателем и продали имущество ему, а перед этим «внезапно и неоправданно» прекратили переговоры с предпринимателем.
Были подготовлены иски о взыскании убытков в результате неправомерных переговоров. Это был непростой иск, судебной практики по применению ст.434.1 ГК РФ очень мало. Формально, пришлось формировать новые правила игры при трактовке добросовестности в переговорах. Но данный инновационный подход не был оценен судами трех инстанций, которые отказали в заявленных требованиях, каждый раз добавляя новые аргументы, почему взыскание убытков невозможно.
Судьи Верховного Суда РФ не согласились с коллегами...

Фабула дела:истец приобрел новый автомобиль и обслуживал его в соответствии с сервисной (гарантийной) книжкой  в авторизованном сервисном центре завода-изготовителя. При обращениях на ежегодных ТО в заказ-нарядах в причине обращения писал «плановое ТО-… тыс. км и шум в двигателе, плановое ТО — … тыс...

Кейс о том, когда процедура - имеет значение. Как найти нарушения в порядке извещения ответчика о начавшемся арбитражном разбирательстве.

Поводом для настоящей публикации послужило получение положительного результата по итогам обращения в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой по гражданскому делу.

В наш 21-й век развития интернет-технологий юристы не только представляют интересы доверителя непосредственно в суде, но и дистанционно сопровождают дело клиента. В «дистанционное сопровождение» могут входить как и только составление документов, так и, помимо составления необходимых правовых документов, консультирование клиента в ходе процесса, что говорить, как говорить, какие заявления, ходатайства заявлять и в какой последовательности.
Наиболее интересным считаю спор с конкурсным управляющим по признанию сделки недействительной, совершенной организацией-банкротом.

Должен ли протокол судебного заседания подробно отражать ход процесса и объяснения сторон? Советский районный суд г. Челябинска против!

В настоящем деле я представлял интересы ответчика при рассмотрении  ходатайства о взыскании судебных расходов на представителя в суде общей юрисдикции.Гражданское дело, в рамках которого было заявлено требование о взыскании судебных расходов, рассмотрено еще в 2015 году, решение суда по настоящему с...

Как взыскать судебные расходы, какое заявление подготовить, чем подтвердить – все это уже было подробно описано коллегой в этой и этой статье. Казалось бы, чего проще – бери за основу, делай и вперед в суд. Что может ждать тебя в суде? Как всегда урежут размер взыскиваемого, но не более. Отказать то...

Не стоит бояться недобросовестных "владельцев торговых знаков"