Семинар по профессиональным вопросам прохождения госслужбы
17.06.2011 Личные блоги → Трудовые споры
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
1 мин.
23 марта 2011 года на «Праворуб.ру» была опубликована моя статья по делу Ирины Калининой, в конце которой я радостно сообщал, что теперь новый суд должен будет лишь разрешить вопрос о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Рано радовался! Оказалось, что ОАО «Банк Зенит» не собирался сдаваться и подал надзорную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
Данное дело досталось мне после двух коллег, не видевших никаких положительных перспектив в его исходе.
Размещённые документы, на наш взгляд, дают полную картину произошедшего и почти не требуют комментариев (статья по этому делу размещена на сайте www.viperson.ru).
(История одного скандального судебного дела в поучительных картинках и пояснениях к ним)
После проигрыша по настоящему делу в очередной раз задумался, а правильные ли символы правосудия у нашей Фемиды? Так ли уж она слепа, когда слушает доводы сторон, и так ли уж она беспристрастна, когда взвешивает доказательства на пресловутых весах? Все чаще и чаще мы замечаем, что судьи следят только за флюгером, в который дует ветер вышестоящей инстанции.
В июле 2008 года к нам на консультацию обратился бывший судебный пристав-исполнитель.