Данный материал будет интересен сельским жителям, которые в силу ряда обстоятельств забывают вовремя закрепить свои права собственности на объекты недвижимости (дома и хозяйственные постройки, земельные участки). 
В этой более ранней публикации я рассказывал как долго пришлось добиваться исправления кадастровой ошибки, в результате которой часть дома моих доверителей оказалась на чужом земельном участке. Решение суда было принято, ошибка исправлена и казалось бы беды кончились, но оказалось совсем не так ... 
На сегодняшний день, многие продавцы и покупатели проводят сделки по купле-продаже земельных участков с домами или без путем приема покупателя в члены садоводческого товарищества с выдачей членской книжки на его имя и исключением на общем собрании продавца из членов садоводческого товарищества и приемом вместо него покупателя.
Госдума рассмотрит поправки в Земельный кодекс РФ, расширяющие перечень видов использования земельных участков сельскохозяйственного назначения.
Воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, признается кадастровой ошибкой. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, либо на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости).
В 1996 году истцы Демишев Ю. П., Красиков В. С. и Красикова Н. А. обратились в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Крестьянскому хозяйству «Наше дело» о взыскании земельных и имущественных паев. Новоаннинский районный суд более поздним числом вновь рассмотрел дело без каких-либо законных оснований: решение от 18 апреля 1996 года, по которому требования Красикова В. С. и Красиковой Н. А., президиумом в это части не рассмотрено, т. е. оставлено в силе. Других документов, указывающих на отмену решения от 18 апреля 1996 года в отношении Красикова В. С. и Красиковой Н. А. не имеется, но в последнем решении от 29 мая 2001 года суд, ошибочно или умышленно принимает решение по вступившему в законную силу судебного решения от 18 апреля 1996 года, что является основанием для отмены решения Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2001 года. 
Взыскание судебных расходов с ООО «Траст Лойер» (Trust Lawyer) по безосновательному иску к владельцу ...
Судебная практика,
15 Июля, 07:25
А так разве было можно. Получить штраф в размере 200 тысяч рублей по ч.2 ст. 135 УК РФ и уйти домой
Статьи,
08 Июля, 12:46
Оправдание судом лица, обвиняемого, по ч.4 ст.111 УК РФ. Успешная защита, переквалификация действий подзащитного ...
Судебная практика,
10 Июня, 21:36
Признание договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным. Отказ в трех инс...
Статьи,
09 Июня, 13:40
Банкротство ФЛ и формальный подход к признанию сделок недействительными
Судебная практика,
22 Апреля, 10:22
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Апреля, 14:08
Нарушение подрядчиком (программистом) сроков исполнения договора является основанием для взыскания полученного ...
Судебная практика,
29 Марта, 11:31
Найти юриста / адвоката / эксперта
