• Семья, работа, жильё, наследство, быт
•  →
• Прочие гражданские дела

Убедительных и неопровержимых доказательств виновности болельщика в демонстрации флага на первых минутах матча не представлено.

Иногда случается так, что способность отдельно взятых должностных лиц исполнять возложенные на них должностные обязанности надлежащим образом, ставится под большое сомнение.

На днях вспомнил об одном прошлогоднем деле. Думаю, изложенная ниже проблема не потеряла своей актуальности, поэтому, надеюсь, будет интересна участникам нашего сообщества.

Дело, о котором пойдет речь, относится к категории «нелюбимых». Согласилась работать только потому, что коллега, сам занимающийся исключительно уголовными делами и ничего не смыслящий в делах гражданских, попросил помочь очень хорошему человеку.

Как я уже говорила раньше неоднократно, порой складывается впечатление, что государство объявило своим гражданам войну.  Впрочем, ладно бы объявило, а то предпочитает действовать исподтишка, производя «точечные удары», даже не ставя в известность своих граждан о том, что с ними воюют...

24 апреля 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга вынес решение, в котором признал незаконным бездействие прокуратуры Свердловской области, которое выразилось в не рассмотрении обращения и не направлению на него ответа. Решение вступило в силу 30 мая 2014 года.

Последние несколько дней на Праворубе весьма актуальны, как на подбор, темы про не желающих и не умеющих работать правоохранителей, покрывающих их — «когда надо» прокуроров,  и далее,  и далее…

С разрешения доверителя рассказываю о ситуации, с которой он ко мне обратился год назад.
Доверитель стал ответчиком по делу о взыскании с него оплаты потребленной электроэнергии. Из имевшихся у него документов следовало, что основная сумма «долга» образовалась из квитанции, выставленной к оплате за июнь 2010 г., где объем потребленной электроэнергии составил 60700 квт*ч.