Более 150 раз судья Октябрьского районного суда г. Саратова Шушпанова О.В. отказала в принятии моих исков  к  Управлению Федерального Казначейства  по Саратовской области, о  возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями суда (судей).  к производству суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.  Отказ в принятии заявлений на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ противоречит правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации  в Определении от 5 марта 2009 г. N 278-О-П: Положение п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, — по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего гражданского процессуального законодательства и с учетом правовой позиции, Конституционного Суда РФ, — не предполагает отказ судьи в принятии искового заявления о возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства в случаях, когда спор не разрешается по существу вследствие незаконных действий (или бездействия) суда (судьи), если вина судьи установлена не приговором суда, а иным соответствующим судебным решением. Выявленный Конституционным Судом РФ конституционно-правовой смысл указанного законоположения является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике. Вместе с тем,  судья Шушпанова О.В. игнорировала определение Конституционного Суда РФ. В соответствии ч. 3  указанного Определения Конституционного Суда РФ, определения судьи Шушпановой О.В. подлежали пересмотру и отмене в апелляционном порядке Судебной коллегией по гражданским делам. Вместе с тем, Судебная коллегия по гражданским делам  в апелляционном порядке 120 определений, противоречащих правовой позиции Конституционного Суда РФ оставила без изменения, частные жалобы без удовлетворения. По аналогии будут рассмотрены остальные 30. Частные апелляционные определения Судебной коллегии окончательные и обжалованию не подлежат. Обращайтесь с аналогичными исками и Вам откажут в принятии. У судьи Шушпановой и Судебной коллегии своя правовая позиция. Председатель Октябрьского районного суда Татьяна Королькова, Председатель Саратовского областного суда Василий Тарасов, Председатель Квалифмкационной коллегии судей Саратовской области Елена Суворова сообщения об игнорировании судьями рекомендаций Конституционного Суда РФ не проверяют, мер не принимают. Существующую систему мне не сломать. Временно прекращаю обращения до решения Президента РФ. Осталось получить оценку Президента РФ, действиям судей, не выполняющих рекомендации Конституционного Суда РФ.
Дело о том, как взыскать с работника ущерб, когда уголовное дело в отношении работника по ст. 159 УК РФ приостановлено за розыском подозреваемого, обвинительного приговора нет, а доказательств кроме материалов уголовного дела — нет. 
Ермоленко Андрей, Коробов Евгений, pechenevpro, Бозов Алексей, varkos78, sander5836, anton74, dedush, Горчаков Александр
RS- Уважаемые сотрудники портала, прошу Вас опубликовать нижеизложенное обращение, так как в моем регионе оно может быть заблокировано, помимо этого довести его до соответствующих структур Правительства России.
Сегодня я поведу свой рассказ по теме, набившей всем оскомину. Тема эта – судебный беспредел.
ak47, rudkovskaya, Бозов Алексей, Коробов Евгений, krivosheev, advsvm61, Никонов Владимир, Николаев Андрей, biyan-sab, imtisali, +еще 4
Споры о самовольных постройках многочисленны, многообразны, а судебная практика по ним, даже после принятия  постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ  № 22 от 29.04.2010 неоднозначна и противоречива.
awrelia55, Ермоленко Андрей, lawer-soldatenkov, Коробов Евгений, Leto-x2011, rudkovskaya, jenny, Климушкин Владислав, Администратор, alexus42rus, Бозов Алексей, magistrssv, +еще 1
Каждому работнику нужно знать, по каким основаниям работодатель может расторгнуть с ним трудовой договор по собственной инициативе, какая процедура должна быть при этом соблюдена, и каким образом можно защитить свои права, отстоять свои интересы, в случае их нарушения.
vvvadvokat, Бозов Алексей, rudkovskaya, ALEXLAWYER, fedorovskaya, Паншев Сергей, Морохин Иван, sledovatelpensioner, prosecutor2013, Климушкин Владислав, +еще 1
Более 100 раз судья Октябрьского районного суда г. Саратова Шушпанова О.В. отказала в принятии моих исков  к  Управлению Федерального Казначейства  по Саратовской области, о  возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями суда (судей).  к производству суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. 
Статья написана в ответ на статью Адвоката Стрижак Андрея Валерьевичя "Берегись велосипеда, или предупрежден значит вооружен"
В данной публикации хочу осветить вам очередную проблему, с которой сталкиваются многие индивидуальные предприниматели, которые привыкли работать «на доверии», обращаясь за юридической помощью не «ДО», а «После», совершения сделок.

 
Морохин Иван, Susher, cygankov, Паншев Сергей, Никонов Владимир, rudkovskaya, advokat-zo, Хрусталёв Андрей, Климушкин Владислав
Каждый гражданин Российской Федерации когда-нибудь достигает определенного государством возраста, когда у него возникает право на получение денежных выплат, определенных как ПЕНСИЯ. Ежемесячный размер производимых выплат зависит от трудового стажа и размера ранее получаемой заработной платы за определенный период работы.
Стрыгин Иван, Морохин Иван, jenny, cygankov, ALEXLAWYER, Susher, Monstr, krivosheev, Паншев Сергей, rudkovskaya, Ермоленко Андрей, Хрусталёв Андрей, anton74, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, +еще 2
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/