Найти юриста / адвоката / эксперта
Недавно я стал невольным свидетелем общения инвалида с сотрудниками пенсионного фонда (не в Москве и МО).
Пенсионерка пришла отказаться от льгот на санаторно-курортное лечение, проезд к месту лечения и обратно. Она посетовала на то, что ей врачи рекомендуют прохождение санаторно-курортного лечения в санаториях определенных регионов, а ей все время предлагают только местные, где необходимого лечения не представляют. Поэтому она решила получить вместо этой льготы деньги и сама за эти средства съездить на долгожданное, необходимое и рекомендованное ей врачами лечение.
Однако услышав в ПФР о денежной компенсации, предусмотренной ей государством (ЕДВ) взамен данных льгот (немногим более 200 рублей в месяц), она ахнула и, чуть не плача от своей беспомощности, стала таки писать такое заявление. Юрист пенсионного фонда пояснила ей, что в данном случае надо судиться с Фондом социального страхования, но на ее совет обратиться к хорошему адвокату за помощью в этом вопросе пенсионерка отреагировала вяло, сказав, что и так еле-еле сводит концы с концами.
Убежав дальше по своим делам, я никак не мог отделаться от воспоминаний об этом эпизоде. Мне вспомнилось одно дело из своей практики, работая над которым, я осознал бедственность положения инвалидов на огромной территории нашей страны в вопросе фактической реализации данного права именно по такой причине инвалиды не могут поддерживать свое здоровье в норме, а зачастую надуманными предлогами работники ФСС прикрывают «выдачу хороших путевок нужным людям».
В Кузбассе на тот момент такое дело было первым, да и в отношении лиц по 125 федеральному закону подобный вопрос незадолго до этого сдвинулся с мертвой точки только после первого успешно выигранного в суде дела бывшим руководителем Кузбасского Регионального отделения фонда социального страхования после его увольнения с данной должности. Таким образом, я не понаслышке знаю, как упорно сотрудники фонда не желают отдавать из своих рук так необходимые простым людям «путевки к здоровью» и как их победить цивилизованно, так сказать, без излишней нервотрепки.
Понимая, что вопросы обеспечения хорошими путевками для лиц, получивших трудовые увечья или профессиональные заболевания (Закон №125-ФЗ), а также чернобыльцев у нас в России решаются более или менее сносно, а с инвалидами дела до сих пор обстоят из рук вон плохо, я полистал страницы Праворуба на эту тему и, к сожалению, не увидел подобных дел.
Соответственно, решил поделиться своим положительным опытом, так сказать внести свою лепту в это дело, прежде всего с целью помощи таким людям в отстаивании своих прав инвалидов.
К сожалению, первоначального решения мирового судьи у меня не сохранилось, но все обстоятельства дела, существо спора и т.п. хорошо видно из представленных документов дела в апелляционной и надзорной инстанциях.
Пенсионерка пришла отказаться от льгот на санаторно-курортное лечение, проезд к месту лечения и обратно. Она посетовала на то, что ей врачи рекомендуют прохождение санаторно-курортного лечения в санаториях определенных регионов, а ей все время предлагают только местные, где необходимого лечения не представляют. Поэтому она решила получить вместо этой льготы деньги и сама за эти средства съездить на долгожданное, необходимое и рекомендованное ей врачами лечение.
Однако услышав в ПФР о денежной компенсации, предусмотренной ей государством (ЕДВ) взамен данных льгот (немногим более 200 рублей в месяц), она ахнула и, чуть не плача от своей беспомощности, стала таки писать такое заявление. Юрист пенсионного фонда пояснила ей, что в данном случае надо судиться с Фондом социального страхования, но на ее совет обратиться к хорошему адвокату за помощью в этом вопросе пенсионерка отреагировала вяло, сказав, что и так еле-еле сводит концы с концами.
Убежав дальше по своим делам, я никак не мог отделаться от воспоминаний об этом эпизоде. Мне вспомнилось одно дело из своей практики, работая над которым, я осознал бедственность положения инвалидов на огромной территории нашей страны в вопросе фактической реализации данного права именно по такой причине инвалиды не могут поддерживать свое здоровье в норме, а зачастую надуманными предлогами работники ФСС прикрывают «выдачу хороших путевок нужным людям».
В Кузбассе на тот момент такое дело было первым, да и в отношении лиц по 125 федеральному закону подобный вопрос незадолго до этого сдвинулся с мертвой точки только после первого успешно выигранного в суде дела бывшим руководителем Кузбасского Регионального отделения фонда социального страхования после его увольнения с данной должности. Таким образом, я не понаслышке знаю, как упорно сотрудники фонда не желают отдавать из своих рук так необходимые простым людям «путевки к здоровью» и как их победить цивилизованно, так сказать, без излишней нервотрепки.
Понимая, что вопросы обеспечения хорошими путевками для лиц, получивших трудовые увечья или профессиональные заболевания (Закон №125-ФЗ), а также чернобыльцев у нас в России решаются более или менее сносно, а с инвалидами дела до сих пор обстоят из рук вон плохо, я полистал страницы Праворуба на эту тему и, к сожалению, не увидел подобных дел.
Соответственно, решил поделиться своим положительным опытом, так сказать внести свою лепту в это дело, прежде всего с целью помощи таким людям в отстаивании своих прав инвалидов.
К сожалению, первоначального решения мирового судьи у меня не сохранилось, но все обстоятельства дела, существо спора и т.п. хорошо видно из представленных документов дела в апелляционной и надзорной инстанциях.
Рейтинг публикации:
«
Поэтому она решила получить вместо этой льготы деньги и сама за эти средства съездить на долгожданное, необходимое и рекомендованное ей врачами лечение. Деньги? От Пенсионного Фонда? (headbang) Они скорее удавятся.
упорно сотрудники фонда не желают отдавать из своих рук так необходимые простым людям «путевки к здоровью»К сожалению, такая ситуация характерна в целом для нашего «социального» государства.
Вспомнились мне дела 2004-2006 г. про Чеченские боевые.
Не особо разбежалось государство удовлетворять иски сотрудников милиции, когда желающих получить свое кровное стало слишком много.
Уважаемый Роман Николаевич, я внимательно прочла Ваши документы и в какой-то момент была готова поверить КРО ФСС - они были весьма убедительны в своих доводах, но Вы оказались гораздо убедительнее их.
Если честно, с учетом того, что были затронуты интересы гос.органа, я немало удивлена положительным исходом представленного Вами дела, что также делает честь судьям, рассматривавшим его.
Перед отъездом из Кузбасса, после целого ряда выигранных у КРОФССа интереснейших дел, сделать красиво напоследок было делом чести8)
Роман Николаевич, браво, отличное дело, с интересом ознакомился с процессуальными документами и судебными актами!
Спасибо!(blush)
Роман Николаевич, благодарю за публикацию. С Вашего позволения передам процессуальные документы бывшим коллегам из прокуратуры. Надеюсь такие знания и опыт помогут многим нуждающимся в особой защите.
Все в помощь людям(hi), как и написано в тесте публикации