• Общеуголовные преступления
•  →
• Насильственные преступления (против жизни и здоровья)

Часто ли встречаются дела, связанные с необходимой обороной, превышением её пределов? Какова вероятность доказать, что подозреваемый/обвиняемый/подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны? Такие дела не редкость, только вот доказать факт необходимой обороны очень сложно. Почему? Во многих делах «необходимую оборону» сложно доказать, потому что её там нет, но даже если действительно вред был причинен в состоянии необходимой обороны, доказать это очень сложно, и как часто это бывает именно из-за дефицита доказательств защиты.

Не секрет, что наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, влияет не только на размер назначенного наказания, но имеет и достаточно серьезные правовые последствия.
Так, например, при наличии отягчающего обстоятельства суд при назначении наказания не вправе применять ч. 2 ст. 62 УК РФ. Имеется также и законодательное ограничение на применение ч. 6 ст. 15 УК РФ — изменение категории преступления на менее тяжкую, что в свою очередь влияет на сроки возникновения права на условно-досрочное освобождение.

В одной из своих публикаций я описывала ситуацию как потерпевшего, получившего несколько ножевых ранений, нападавший пытался сделать обвиняемым. И вот после долгих судебных разбирательств уголовного дела в отношении данного «потерпевшего» был постановлен оправдательный приговор.Первый в моей практик...

История эта особенно замечательна для сотрудников прокуратуры, как бывших, так и действующих. Помнится, в хулимом ныне Советском союзе, да и в России до отстранения товарища Ю. Скуратова, бытовало, как теперь выясняется, ошибочное мнение, что прокурор в области надзора за законностью – лицо исключительное, обладающее всеми средствами для обеспечения режима законности, невзирая на лица. Собственно, и современный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (далее Закон) не делает исключений для прокурорского надзора (ст. 21 ч. 1 Закона). Так же ранее, как мне помнится, строго соблюдался прокурорами запрет на пересылку жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются (ст. 10 ч. 5 Закона). Но все это, как мы все знаем, дела давно минувших дней.

Отменил приговор в виде 7 лет лишения свободы, по обвинению в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего.
В суде апелляционной инстанции было установлено, что в ходе предварительного следствия существенным образом нарушено право на защиту, а в основу приговора положены недопустимые доказательства.
Несмотря, на то, что дело расследовалось Следственным Комитетом, приговор не устоял.

Результат работы адвоката по назначению в уголовном деле.

Прочитав на Праворубе публикацию https://pravorub.ru/cases/83830.html вспомнил дело почти двухгодичной давности, когда по ч. 2 ст. 111 УК РФ обвиняемый не только получил условный срок, но и вышел из СИЗО. Система правосудия сработала как в старом анекдоте "Если Вы не виноваты - суд даст Вам условно..."