С помощью чего добывают доказательства в современных ОВД
Разгон марша несогласных 31 июля 2010 Санкт-Петербург. Площадь Свободы.
Оправдательный приговор по вмененному в отношении простого человека при защите по назначению. Подсудимый Василевич И. И. обвинялся в 8 статьях УК РФ (105, 317, 226, 222, 213,115, 112, 167 УК РФ). Наказание, грозившее обвиняемому от 20 лет до пожизненного заключения. 
Лето. Юные спортсмены со своими тренерами отдыхают и набираются сил в загородном лагере. В конце сезона, трое тренеров и преподавателей подвели итоги сезона, и как водится, вечерком, решили отдохнуть на природе. К сожалению, без употребления алкогольных напитков не обошлось, и вся компания после возлияний улеглась спать в своей комнате.
Как любил говаривать один древнерусский князь: «Веселье на Руси есть пити, не можно без того жити». Все бы ничего, коли в меру и без последствий. Но жизнь в борьбе с зеленым змием у всех по разному складывается. Суть дела в бытовом плане проста. Повадился запойный муженек свою жену дубасить. Не в смысле — бьет, значит любит. А как-то регулярно и все жестче и жестче. Понятно, что никому это особо не нравилось. Скромный, тихий сын, пытался как мог заступиться за матушку, вразумить батю словом, да тот и в ус не дул.
Обвинение по ст. 111 ч.1 УК РФ. В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения поданной статье переквалифицирована ст. 113 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного аморальным поведением потерпевшей, а равнодлительной психотравмирующей ситуацией, возникшейв связи с систематическим аморальным поведением потерпевшей.
Перебирая архив, нашел несколько сохранившихся документов о деле по разбою. Дело примечательно тем, что пришлось вспоминать теоретические навыки и адаптировать их к конкретным обстоятельствам дела. Родители отправляют детей учиться, рассчитывая на их прилежное поведение, а получают головную боль.
Часть 4 ст. 111 УК РФ — причинение тяжкого вреда здоровью, прекращено в связи с отсутствием состава преступления (Версия о том, что подсудимый действовал в пределах необходимой обороны, не опровергнута).
Дело, о котором хочу рассказать, не является каким-то уж очень особенным. В практике любого адвоката их десятки, а то и сотни. А запомнилось оно мне потому, что в ходе работы по этому делу произошел забавный случай. Но обо всем по порядку…
Любезные господа и дамы, перед вами плод коллективного труда адвокатов и их подзащитных. Итог работы по делу: приобретенная увереность — никогда не сдаваться, принципиальность вознаграждается.
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
06 Февраля, 00:19
Культивация растений конопли, хранение растущих растений конопли
Статьи,
05 Февраля, 02:21
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
Оправдательный приговор по 228
Судебная практика,
29 Декабря 2024, 19:59
Найти юриста / адвоката / эксперта