Вечер, который пошёл не по плануМайская ночь. Небольшой городок, в одной из квартир на балконе стоят двое: Полина и Михаил. Полина в домашнем халате, Михаил в джинсах и футболке. Они познакомились на каком-то массовом мероприятии и Михаил с тех пор проявлял настойчивость, достойную коллектора: дарил...

Несовершеннолетнего обвинили в двух преступлениях в отношении трёхлетней племянницы. Первое разбирательство завершилось оправданием, повторное обвинительным приговором. Рассказываю о противоречиях в показаниях, повторной экспертизе и доводах, с которыми защита идёт в апелляцию.

Получить наказание в виде штрафа поч.1 ст. 135 УК РФ и пойти домой. Не частая ситуация, когда приговором довольны все (или почти все)

Представьте: разбирая старые вещи, вы находите дневник дочери. С волнением открываете, а там — страшная исповедь. Ваша девочка десять лет назад пережила изнасилование. Ей было всего тринадцать. Вы в ужасе, гнев и боль захлестывают. Первая мысль — наказать негодяя. Но как действовать, если дочери уже...

Освобождение МГС по ч.4 ст. 132 УК РФ из СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра по месту жительства. Прекращение уголовного преследования в части, право на реабилитацию.

Дело о преступлениях, предусмотренных ст. 134 и 135 УК РФ, традиционно относится к категории повышенной сложности, где доказательственная база часто строится преимущественно на показаниях потерпевшей при ограниченном количестве объективных данных.
В данном кейсе защита столкнулась с ситуацией, когда более семи судебных экспертиз не подтвердили ключевые элементы обвинения, включая сам факт полового сношения, однако суд первой инстанции признал обвинение доказанным, положив в основу приговора показания потерпевшей. Тем не менее решение говорило само о себе.
Материал представляет интерес с точки зрения оценки доказательств, роли биологических экспертиз и пределов допустимости обвинительного толкования косвенных данных в делах данной категории.

Даже в самых сложных делах, где клиент своей же рукой подписывает себе часть обвинительного заключения, есть пространство для маневра. Стратегия «ограничения урона» работает. Нужно четко определить, какие высоты уже сданы, а какие — неприступны для обвинения, и выстраивать глубокую эшелонированную оборону. Главное — не дать делу превратиться в «снежный ком», где одно признание тянет за собой все остальное.
Более детальный юридический разбор позиций защиты и ошибок следствия будет опубликован в разделе «Судебная практика».

Задержанный оказывается в условиях сильного давления и дезориентации. Его подпись под «добровольным объяснением» часто становится результатом психологической обработки, а не свободного выбора. Важно понимать — каждое неосторожное слово в этот момент будет использовано против вас в суде.

Частичный отказ от обвинения. Минимальное наказание по тяжкому преступлению.
Справедливый ли приговор? Правильно ли все делал защитник?
Об этом всем в новом экшен - эссе от адвоката без башни из Санкт-Петербурга.