• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя
•  →
• Защита прав потребителя

Так сложилось, что я веду несколько ветеринарных клиник города Владивостока. Поэтому проблемы между ветврачами и владельцами животных мне известны непонаслышке.Чаще всего при наличии претензий вопросы решаются простыми мировыми соглашениями, когда обе стороны устраивают предложенные варианты, но не ...

Очередной пример пользы от своевременного обращения к специалисту: помог доверителям взыскать ущерб в два раза больше, чем они рассчитывали!

В июне 2024 года я писала о том, что с моего счёта были списаны денежные средства.
Сейчас я хочу рассказать Вам продолжение этой истории.

Нам удалось убедить суд, что физическое лицо действовало как предприниматель и на договор распространяет действие Закон о защите прав потребителей (ЗЗПП). Результат: применение законной неустойки, штрафа в размере 50%, неустойки по статье 395 ГК, компенсации морального вреда и судебных расходов в части. Эта сумма в два раза превысила первоначальные требования истца.

Помните байку про жестянщика, одним легким ударом вправившего вмятину в крыле автомобиля незадачливого гражданина, который оказался еще и жадным, поскольку посчитал, что жестянщик слишком много запросил с него для одного легкого удара, на что жестянщик пояснил, что мало ударить – нужно знать, в какую точку и с какой силой требуется ударить.

Не один раз уже радовали публикации, в которых вы, уважаемые коллеги, описывали нестандартные подходы и решения, приводившие к положительным результатам по делам. Сегодня я предлагаю вашему вниманию публикацию о том, как, применив несколько «финтов ушами», возможно стало добиться положительного промеж...

История о том, как некачественный анализ перспектив рассмотрения спора повлиял на результат....

  В своей прежней статье https://pravorub.ru/articles/101488.html теоретически разбирался вопрос о законности так называемой «аннулируемой скидки» в договорах купли-продажи ТС. Жизнь преподнесла одно такое дело, результатами которого спешу поделиться с коллегами и всеми заинтересованными. Мой коллега, уехавший работать в Израиль поваром, передал мне клиента с решением суда первой инстанции о взыскании с него аннулируемой скидки. Подача апелляционной жалобы не принесла желаемого. До рассмотрения нашей кассационной жалобы к большой радости уже вышло в свет постановление Конституционного суда РФ от 03.04.2023 №14-П в связи с жалобой гражданина Матюшова К.В., доводы жалобы были дополнены, однако Второй кассационный суд также оставил в силе судебный акт о взыскании скидки. И только в Верховном Суде РФ удалось-таки вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Не прошло и семи заседаний, как было принято уже вступившее в законную силу решение суда об отказе в иске о взыскании ск