• Общеуголовные преступления

Кассационная жалоба на постановление суда, которым пытались поставить на место и наказать адвоката лишь за то, что он добросовестно отстаивал интересы своего подзащитного.

Постановление суда было отменено кассационной инстанцией, жалоба была удовлетворена.

В рамках уголовного дела, возбужденного по ст.158 и ст.161 УК РФ, следователь признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу автомобиль, на котором скрывались подозреваемые. Законный владелец автомобиля, не причастный к злодеяниям, пытается вернуть свою собственность.

Презумпция – это предложение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное. Презюмировать – значит добросовестно, убежденно считать какое-то положение истинным, пока оно не опровергнуто. Принцип презумпции невиновности является одним из демократических принципов уголовного процесса, на котором строится доказывание по уголовному делу, принятие судебных и следственных решений, словом все производство по уголовному делу.

Дважды оправданные судом присяжных военнослужащие понесли наказание по приговору военного судьи. По формальным основаниям были отменены решения двух судов с участием присяжных заседателей, оправдавших военнослужащих Аракчеева и Худякова, обвиняемых в убийстве мирных граждан на территории Чеченской Республики.

Лейтенант Аракчеев Сергей Владимирович, командир сапёрной роты дивизии Внутренних Войск им. Дзержинского. За время командировки в Чеченскую Республику разминировал более 25 взрывных устройств, награждён медалью Суворова, медалью «За воинскую доблесть», медалью «За ратную доблесть».

В ходе процесса мы заявляли ряд ходатайств о признании доказательств недопустимыми. Судья Цыбульник В.Е., вместо того, чтобы как положено по ст.271 УПК РФ, разрешить их непосредственно после заявления, «подвесил» эти ходатайства до конца процесса, дав им оценку только в приговоре. Этим было нарушено наше право на защиту.

Я не очень часто берусь за уголовные дела, только когда друзья просят и сами дела не обещают значительных временных затрат.  Вот одно из подобных, представлявшихся на первый взгляд плевым, дел (ст. 306 УК РФ), после которого судья, выносивший по нему приговор со мной до сих пор не здоровается.

Защита бывшего военного атташе в Норвегии полковника ГРУ ГШ (Главное разведывательное Управление Генерального Штаба России) Куликова П.И. Уголовное дело на полковника в результате неоднократных ходатайств адвоката военной прокуратурой прекращено с освобождением Куликова от уголовной ответственности по ст. 6 УПК РСФСР – в связи с изменением обстановки.

В.И. Сергеев защищал интересы сироты Олега Пилютика. Все дела – уголовное и гражданское – в судах были выиграны в пользу Пилютика.

В общественном сознании, подпитываемом средствами массовой информации, а также в профессиональном сознании прокуроров, следователей, судей сложилось если не отрицательное, то, по крайней мере, скептическое отношение к оправдательному приговору и оправданию как институту уголовного процесса, что нетрудно заметить, анализируя статистику оправданных лиц, процент которых ежегодно в среднем в РФ составляет 0,66 %.[1].