После справедливой, хотя и запоздалой отмены решения суда по иску бывшего пользователя сайта Праворуб к собственнику и администратору портала — ООО «ПравоМедиа», о восстановлении его ненарушенного права на имя, судом первой инстанции вынесено определение о повороте исполнения решения суда, которое вступило в законную силу и с истца были взысканы все, ранее присужденные ему суммы.  

Поскольку судебное разбирательство завершилось полным отказом истцу в удовлетворении его необоснованных претензий, ответчиком, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ, были заявлены требования о взыскании с истца всех судебных издержек, связанных с рассмотрением дела на протяжении двух лет.

В совещательной комнате Второго кассационного суда общей юрисдикции:
Докладчик: Ну жалоба обоснована, я считаю, нужно удовлетворять.
Председательствующий: А я считаю, нужно отказать.
Докладчик: *пытается возразить*
Председательствующий: Не согласен? - пиши особое мнение.
Докладчик: Но он в Верховный Суд пойдет.
Председательствующий: Да пусть идёт.
Верховный Суд: делает три отмены и принимает новое решение, удовлетворяя исковые требования.

Иногда мне кажется, что каким-то секретным постановлением логику объявили лженаукой. Иначе как можно объяснить некоторые вещи, которые регулярно приходится встречать в уголовных делах. Ну вот, например, в ч. 1 ст. 100 УПК РФ черным по белому написано: «В исключительных случаях… мера пресечения может...

Когда таможенный орган задерживает транспортное средство по гл.51 Таможенного кодекса ЕАЭС, у гражданина прекращаются обязательства по уплате за это транспортное средство таможенных платежей, а если они были уплачены, у таможенного органа возникает обязанность по их возврату.

Уважаемые коллеги! В 2017 году ко мне обратился за помощью клиент, являвшийся собственником коммерческой недвижимости (части торгового центра) с просьбой помочь взыскать задолженность по заключенным им на одиннадцать месяцев договорам аренды нежилых помещений.Недобросовестный арендатор, для солиднос...

Вот такой пердимонокль случился. Даже не знал, что подумать, потом решил не создавать проблемы на ровном месте. Бумажка к бумажке, и сотрудника меньше поругают ни за что....

Возможна ли дружба между адвокатом и следователем? Ведь настолько разные цели, задачи, интересы, проблемы, мировозрение и жизненные установки, да еще и нахождение «по разные стороны баррикад» в процессе, не способствуют появлению дружеских чувств. Уважение к профессионализму, наверно это максимум, что может возникнуть между процессуальными противниками.

Может ли искусственный интеллект заменить человеческий? Соперник ли искусственный интеллект человеку? Возможно ли использовать искусственный интеллект при судебном представительстве, в судебном состязании?
Итог: решение суда первой инстанции засилено без помощи искусственного интеллекта.

Статья о квартирных рейдерах, квартирном рейдерстве и крайне непорядочных судьях.
Публикация специально размещена в статьи, а не в судебную практику, так как ту пародию на правосудие и на судебную систему в целом, которую устроила судья, нельзя называть судебной практикой.

В обсуждении одной из публикаций высказывалось мнение, что юристу для качественного составления договора необходимы навыки судебного представительства, чтобы предугадывать спорные моменты, которые при их исследовании в суде могут повлечь неблагоприятные последствия.
Я полностью согласен с этим высказыванием, а эта публикация послужит иллюстрацией