Уязвимость почтовых отправлений через почту России в том, что отправитель сам без препятствий может получить письмо, которое ему не предназначено. Хитрая схема? 
Часто сталкиваюсь с тем, что многие граждане не понимают, что такое надлежащее извещение о рассмотрении дела, а что – ненадлежащее. И мнение о том, что «судья должен за мной бегать, чтобы вручить повестку прямо в руки и никак иначе», часто оборачивается тем, что дело рассматривают в отсутствие этого участника процесса, а сам он лишает себя возможности доказать свою правоту в суде и выиграть дело.
Под лежачий камень не только вода не течет, но и судебный процесс не движется.
Отменить решение суда непросто. Но в законе есть ряд оснований, по которым решение подлежит безусловной отмене, то есть если они есть, то решение суда должны отменить в любом случае.
Каких только версий исчисления сроков я не слышу от доверителей. Причем часто они с полной уверенностью утверждают, что их версия правильная, но назвать источник своей осведомленности никогда не могут.
Оправдательный приговор по мошенничеству (часть 3 статьи 159 УК РФ)
Судебная практика,
16 Сентября, 19:31
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
22 Августа, 09:40
Защита прав потребителя. Несколько нестандартных подходов.
Судебная практика,
21 Августа, 11:14
Прекращение уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления
Статьи,
13 Августа, 11:17
Прекращение уголовного дела по ч.2 ст.293 УК РФ – Халатность, за отсутствием состава преступления на ...
Судебная практика,
13 Августа, 07:09
Предьявлен иск о защите прав потребителя на сумму более 800 000 рублей. По результатам рассмотрения дела ...
Судебная практика,
10 Августа, 15:12
Найти юриста / адвоката / эксперта