Текст этой заметки основан на реальных вопросах, периодически поступающих в адрес администрации портала, поэтому мы сочли нужным дать общие разъяснения для всех профессионалов. 
В 2010 г на сайте размещены три публикации о расследовании по уголовному делу по ст.146 УК за пользование электронным справочником «Гарант». Здесь: https://pravorub.ru/articles/9086.html ; здесь: https://pravorub.ru/articles/9578.html; и здесь: https://pravorub.ru/cases/16743.html .
Собственно возник такой вопрос о правомерности возбуждения дел в отношении лиц, которые устанавливают ПО.
Более подробно хотелось бы остановиться на вопросе проведения государственной экспертизы заявок на товарные знаки в Патентом ведомстве РФ (Роспатент). И так, как же все-таки проходит эта экспертиза?
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Ноября, 20:40
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя, избрав обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ...
Судебная практика,
13 Ноября, 12:21
Взыскание убытков с Wildberries: Как мы едва отбили стоимость утраченного новогоднего товара
Судебная практика,
10 Ноября, 16:34
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
07 Ноября, 08:38
Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 183 УК РФ через примирение сторон: реальный случай из практики ...
Судебная практика,
02 Ноября, 11:10
Практическая защита товарного знака на примере использования юристом названия Праворуб для обозначения ...
Статьи,
15 Октября, 04:39
Найти юриста / адвоката / эксперта
