Найти юриста / адвоката / эксперта
Собственно возник такой вопрос о правомерности возбуждения дел в отношении лиц, которые устанавливают ПО.
В уголовном кодексе ст. 146 находится в главе 19, которая называется преступления против конституционых прав и свобод человека, и в самой статье фигурирует понятие «крупный размер» и «особо крупный». Более того ст. 146 защищает права гражданина и человека, а не юр.лица, ведь согласно ст. 1228 ГК РФ Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Более того, согласно ст. 1259 ГК РФ, к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения, а в соответствии Статья 1257 ГК РФ Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Между тем обычно в постановлениях о ВУД по данной статье пишут «тем самым причинив имущественный ущерб...», хотя речь об ущербе в данной статье идет только в ч. 1 ст. 146 УК РФ, и потерпевшим признается юридическое лицо.
Вот и возникает вопрос — а правомерно ли потерпевшими признаются юридические лица по ст. 146? есть такое понятие как обнародование произведения в ГК РФ.
Про установку ПО — Согласно ст. 1268 ГК РФ — Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения. Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.
Насколько я помню — когда гражданин покупает ПО лицензионное — он получает права на использование ПО, которое закрепляется лицензионным соглашением.
Тогда следуя ГК РФ — тот же Автокад, или 1С будет являться обнародованным произведением? Т.е. появление источников скачки ПО — правомерно? И тот кто приобрел ПО — может установить его любому (или любым) лицам?
Есть еще момент — установщик продает не программу саму а УСЛУГУ по ее установке. Не лежит ли обязанность приобретать лицензию на ПО на конечном пользователе а не на установщике?
И законно ли вообще подстрекать к совершению преступления путем провокации (звонки неоднократные и т.д.). Ведь без вмешательства сотрудников органов не было бы совершено данное преступление? И не должны ли опера нести ответственность как подстрекатели и провокаторы? по 146 ч. 3 + ст. 286 УК РФ? ведь получается они как должностные лица спланировали, организовали данное преступление (подготовили место, обозначили дорогостоящее ПО и т.д.).?
В уголовном кодексе ст. 146 находится в главе 19, которая называется преступления против конституционых прав и свобод человека, и в самой статье фигурирует понятие «крупный размер» и «особо крупный». Более того ст. 146 защищает права гражданина и человека, а не юр.лица, ведь согласно ст. 1228 ГК РФ Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Более того, согласно ст. 1259 ГК РФ, к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения, а в соответствии Статья 1257 ГК РФ Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Между тем обычно в постановлениях о ВУД по данной статье пишут «тем самым причинив имущественный ущерб...», хотя речь об ущербе в данной статье идет только в ч. 1 ст. 146 УК РФ, и потерпевшим признается юридическое лицо.
Вот и возникает вопрос — а правомерно ли потерпевшими признаются юридические лица по ст. 146? есть такое понятие как обнародование произведения в ГК РФ.
Про установку ПО — Согласно ст. 1268 ГК РФ — Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения. Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.
Насколько я помню — когда гражданин покупает ПО лицензионное — он получает права на использование ПО, которое закрепляется лицензионным соглашением.
Тогда следуя ГК РФ — тот же Автокад, или 1С будет являться обнародованным произведением? Т.е. появление источников скачки ПО — правомерно? И тот кто приобрел ПО — может установить его любому (или любым) лицам?
Есть еще момент — установщик продает не программу саму а УСЛУГУ по ее установке. Не лежит ли обязанность приобретать лицензию на ПО на конечном пользователе а не на установщике?
И законно ли вообще подстрекать к совершению преступления путем провокации (звонки неоднократные и т.д.). Ведь без вмешательства сотрудников органов не было бы совершено данное преступление? И не должны ли опера нести ответственность как подстрекатели и провокаторы? по 146 ч. 3 + ст. 286 УК РФ? ведь получается они как должностные лица спланировали, организовали данное преступление (подготовили место, обозначили дорогостоящее ПО и т.д.).?
Рейтинг публикации:
«
Вот статья интересная на сайте НП ППП
↓ Читать полностью ↓
Лицензионное ПО – роскошь или необходимость?
Ребриков А. М., региональный спикер НП ППП
Семинар состоялся 24 апреля в ТО ТПП при поддержке Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов (НП ППП). Партнерство ставит своей целью способствовать формированию цивилизованного рынка программных продуктов на территории России, его развитию и защите интересов поставщиков и производителей лицензионных программных продуктов.
Интеллектуальной собственностью являются результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ и услуг. Одним из таких результатов является программа для ЭВМ – представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Соответственно, что компьютерная программа не может быть создана сама собой. У каждой программы есть автор (физическое лицо) или правообладатель (юридическое лицо). Автор обладает исключительными правами на своё произведение. Правообладатель может обладать, как исключительным правом, так и неисключительными правами на использование программы для ЭВМ, в том числе правом на продажу и тиражирование данной программы.
Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без письменного согласия правообладателя. Передача прав осуществляется на основании письменного лицензионного договора. В розничной торговле, при условии наличия материального носителя(лазерного диска, дискеты и т.д.) передача прав на использование программы возможна по, так называемому, договору присоединения. К примеру, вы покупаете лицензионный диск для установки той или иной программы, в данном случае ценник товара является договором публичной оферты, а кассовый или товарный чек, выданный продавцом, является подтверждением того, что вы приобрели товар законно.
Даже приобретая с компьютером программные продукты, пользователь получает комплект информационных носителей, как правило, в картонной или пластиковой упаковке, а также сертификаты подлинности и другие документы, свидетельствующие о наличии лицензии. В комплект поставки также может входить руководство пользователя на русском языке. Чтобы подтвердить свои права на использование продукта, пользователям следует сохранять все эти компоненты продукта, а также платежные документы.
Использование результата интеллектуальной деятельности, если оно осуществляется без письменного согласия правообладателя (то есть вы скачали программу из сети Интернет, подобрав ключ, или у вас нет документов, подтверждающих факт покупки лицензионного диска), является незаконным. Использованием считается, в частности, воспроизведение результата интеллектуальной деятельности (запись в память компьютера также будет являться воспроизведением), доведение до всеобщего сведения и т.д.
Соблюдение законодательства в сфере интеллектуальной собственности контролируется в ходе проверок сотрудниками правоохранительных органов. Процедура данных мероприятий регулируется Законами РФ «Об Оперативно-розыскной деятельности», «О полиции», Уголовно-процессуальным кодексом, Кодексом об Административно-правовых нарушениях и несколькими ведомственными инструкциями. В ходе проведения проверки сотрудниками полиции могут быть проверены правоустанавливающие документы на программное обеспечение, установленное в организации. При самом неблагоприятном исходе могут быть изъяты сами ЭВМ для проведения комплексной экспертизы по определению технических признаков контрафактности – в данном случае работа организации фактически приостановится.
Проверяющими традиционно изымаются, если им не предоставляют комплект документов, подтверждающих законность использования программного обеспечения. Такое может произойти, если, например, филиал использует программное обеспечение, приобретенное самим юридическим лицом, но все необходимые документы (лицензионное соглашение, документы об оплате) находятся в главном офисе компании. Как правило, такие ситуации разрешаются довольно легко после предоставления всех необходимых документов, оформленных соответствующим образом на филиал компании.
Следует отметить, что препятствовать проведению даже не совсем законной проверки и изъятию компьютеров — дело довольно рискованное. Риски заключаются как с точки зрения применения правоохранительными органами физической силы, так и с точки зрения возможных правовых неблагоприятных последствий вплоть до возбуждения уголовного дела. Соответственно, все, что остается юристу в ходе проверки – добиваться максимально подробной фиксации всех действий проверяющих и фиксации своих возражений и фактов предоставления тех или иных документов.
Задача юриста на данном этапе — максимально возможным количеством способов показать законность использования экземпляров программ. Сразу отметим, что обжаловать действия по изъятию компьютеров с контрафактным программным обеспечением сотрудниками правоохранительных органов в арбитражный суд невозможно. До решения вопроса о возбуждении уголовного дела также нельзя обратиться в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку указанной статьей предусмотрено обжалование действий (бездействия) следователя, дознавателя и прокурора, но не оперуполномоченного. На практике возможно внесудебное обжалование действий правоохранителей. Такое обжалование возможно в вышестоящий орган, в прокуратуру и в отдел (управление) собственной безопасности органов внутренних дел. К сожалению, практика показывает, что такие жалобы в большинстве своем результатов не приносят.
В случаях нарушения законодательства об интеллектуальной собственности предусмотрены три вида ответственности: административная, уголовная и гражданско-правовая. Административная ответственность за нарушение авторских прав наступает в случае, если суммовая розничная стоимость контрафактных экземпляров программ для ЭВМ составляет не более 100 000 рублей (влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц — от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.).
При незаконном использовании, хранении и перевозке в целях сбыта, объектов авторских и смежных прав в крупном размере (более 100 000 рублей) наступает уголовная ответственность, которая влечет наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работа на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишения свободы на срок до двух лет.
Гражданско-правовая ответственность может наступить в соответствии со ст.1301 ГК РФ, которая устанавливает, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Кроме того, в 4-й части ГК РФ появилось и нововведение: если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, суд может принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора.
В заключение хотелось бы дать некоторые рекомендации руководителям организаций или должностным лицам, ответственным за программное обеспечение компании. Главное — используйте на предприятиях лицензионное программное обеспечение. Это позволит вам избежать ненужных юридических и экономических рисков, осуществлять деятельность на законных основаниях и не бояться проверок, с изъятием компьютеров при их проведении.
Для профилактики рисков на предприятии можно провести аудит используемого программного обеспечения, причем поручить провести аудит нужно не своим системным администраторам, а сотрудникам сторонних организаций, которые специализируются на этом, имеют соответствующие сертификаты. Цель аудита – понимание того, какое программное обеспечение используется, есть ли среди него нелицензионное, чтобы в случае проведения правоохранительными органами проверки никаких неожиданностей не было.
В случае большого количества используемых компьютеров можно внедрить систему управления лицензиями на предприятии. И последнее — при приобретении программного обеспечения сохраняйте все документы об этом и даже переписку с продавцом программ, для того, чтобы максимально упростить процедуру проверки и соблюсти Российское законодательство.
Учитывая особое внимание к вопросам защиты авторского права, проявляемое со стороны государственных органов власти стоит надеяться, что плановые мероприятия по соблюдению законности в области авторского права, несомненно, принесут положительные результаты для всех участников экономического рынка с целью искоренения общего врага, который душит отечественную ИТ-индустрию.
http://appp.ru/pr/articles/58726/
Ваши комментарии и мнения?
А я считаю что опера должны ответить за незаконное мероприятие в виде «контрольной закупки»! Кто попал под эту раздачу, и даже уже осужден — не безмолвствуйте! Дайте объявления на городских сайтах и форумах, в местные газеты, просто расклейте! Найдите побольше эпизодов, и вместе пишите заявления о привлечении к ответственности, и выставляйте иски. Только предварительно не поленитесь потратиться, и скопировать все материалы дел. Поверьте, вы там найдёте много незаконного и нестыковок! Эти уроды не очень обставляются, при проведении таких акций, а не один уже будет в поле воин! И добивайтесь всё выше и выше, вместе. Только тогда они начнут блюсти закон, когда понесут ответственность! И не бросайте на пол-пути. Потому-что завтра изобретут другой способ как вас кинуть. А мы должны показать им собственно зачем и в чьих интересах они сидят в служебных кабинетах, получая зарплаты из наших налогов!
я был судим по ч3ст30-ч2ст146 — 180 ч обязательных работ. Дело у меня рассматривалось примерно 1,5 года. Жалоб на оперов, следователя написал кучи… Итог — мне по приговору переквалификация и минималка, потерпевшему в иске отказано, оперов и следователя — только уволили и все. Насколько я знаю -никакого дела против них не возбуждалось
biolog, ты молодец! Уволили, уже хорошо. Не сидеть им больше на наших шеях. :) Но нужно всем бы дружно, кто прошёл через эту мясорубку — объединиться против этой мрази. А люди молчат. Вот пример: одного осудили на 186 тыс. и 120 часов работ, и он вроде бы рад что хоть эта нервотрёпка закончилась. Говорит — буду работать неофициально, прописанным быть в сарае, и взятки с меня гладки. Но он не понимает что так нелегально — ему потом к стажу и пенсии аукнется. Я ему говорю, хорошо, давай с тобой сходим, и возьмём с суда нужные материалы дела, я уверен там много нестыковок, а я всё это соберу о всех скопом, и буду писать? Но ему даже это лень. Второму влепили за Виндовс и офис — 323 тыс. и 120 часов работ. И он работает. Зарплата официальна — 10 000. И ему стало ровно уже что у него будут высчитывать 25% зарплаты, и менты на нём поставили галочку. Этому тоже сделать копии некоторых материалов стало не нужно. Хотя потом я от него не требовал никаких действий, делал бы всё сам. Вот скажи, как с такими людьми нам жить? Он не понимает, что в другой раз они его обуют когда захотят тоже, но изобретут уже другие способы! А мы всё молчим...! А ты молодец, хоть сделал это. Если тебе не трудно, напиши мне прямо на почу: Oleg-nakhodka@mail.ru
↓ Читать полностью ↓
Расскажи пожалуйста подробней — как тебя обули, детали. Я расскажу свои. И я считаю что нужно не молчать. Вон в Ванино, Хабаровский край — ЛОВД-шники я слышал тоже оборзели вконец, изобрели оригинальный способ кидать людей. Так вот женщина одна вчера или позавчера — выступила на всю страну, приехав оттуда на пресс-конфереции Путина. Он почесал репу, и сказал что туда уже направлена комиссия разбираться с ними. Лично я буду добиваться не только увольнения, но и привлечения. Соберу отказы и отписки со всех инстанций, и отправлю вместе с некоторыми материалами других в Европейский суд по правам человека. А наша власть этого не любит. Я хочу с ментами рассчитаться за потраченные нервы, деньги, здоровье, и то что я по их милости попал в больницу, когда меня прессовали, а я отказывался подписывать. А такие кидалова уже смотрю пошли массово. Ну сколько можно нам молчать???
Отписал на мыло
Если можно, то мне тоже на E-mail: karachevskij@yandex.ru
отписал тоже вам
А на кассете — всего лишь шипение, и полное отсутствие аудиозаписи.Спасибо! До сих пор не могу успокоится от смеха по нашим солдатам правопорядка (судьям, прокурорам, следователям, полицейским).(rofl)(rofl)(rofl)
судят уже больше года по ч3 ст 146 — если не трудно, напиши свои материалы на почту newlett@mail.ru
Уважаемый biolog, напиши пожалуйста свой контакты, скайп или в вк, хочу с тобой проконсультироваться, может узнать как себя правильно вести на суде, какие ходатайства заявлять, в отношении меня также возбудили уголовное дело по 146 ст. ч3., поймали на контрольной закупке с компасом 3d. Очень хотелось бы послушать человека который прошел через всю эту систему!
Уважаемый Клим, biopadlov@gmail.com Пишите туда.
С ув.
о правомерности возбуждения дел в отношении лиц, которые устанавливают ПО. А что думает адвокат Бозов А.А. и другие адвокаты праворуба?|-)
А вот мне пропихнули в качестве вещьдока 64-битную самоактивирующуюся винду. А с которой реально ставил-проебали! :) Я чуть со смеху не упал, когда увидел на скринах 64-битный дистрибутив. Неужели они такие тупые что даже не в курсе разрядности?? :)) А на мои вопросы куда делся реальный диск, лишь мычание. Но дело в том что тот диск был с уникальными особенностями, и копию я делал у знакомого. И ещё раз сделаю, когда дело зайдёт о независимой экспертизе, которая на раз докажет что ставил с него.
На оперов я уже написал заявление, в транспортную прокуратуру, и транспортный следственный комитет. И на следака. Я Прекрасно понимаю что оттуда придут отписки, но это будет ступенькой прыгнуть выше. Потом выше… Всё сделаю возможное, чтобы этих уродов отправить на красную. Если не получится пока на красную, то хотя-бы выкинуть с тёплых мест. Человек молодец, добился, уважаю. :) Я до этого не слышал подобных реальных примеров. ;) Вот один, из тех кого бы я с удовольствием отправил на красную. Опер Кузнецов.
Опер Сухорученко. Это на моей «проверочной закупке» он в качесте сотрудника фирмы.
Следак Завалецкий. Нагрузил человека за установку Windows на 323 штуки и 120 часов работ, пообещав за покаянку лёгкий испуг в виде незначительного штрафа. Человек подписал всё что ему сунули.
Мужики! Пока адвокат Бозов А.А. и другие адвокаты праворуба молчат по ст.146 УК РФ, создайте свой сайт для объединения против нерадивых солдат правопорядка, у которых мозги направлены только на показатели своей работы и получение личной выгоды от своей «правохр_нительной» деятельности.
сайт есть такой, ссылка — femida78.ru, http://www.trupirate.ru/
Хороший адвокат обязательно аргументирует свой минус, а плохой минусом в спину тыкает, уколоть пытается.:P
Телега на прокурора. :)
Продолжение. :)
Дальше.
:)
:)
Предлагаю начать массовый сбор подписей по городам на все их незаконные действия. И составить общий текст обращения Путину, в Государственную думу, в Правительство РФ, и суметь сообща и открыто его довести до их сведения. Кроме того предлагаю собрать подписи, и отправить массовое обращение в Европейские правозащитные организации. Наши власти очень этого не любят.
Уважаемый oleg-nakhodka! Этот сайт для бесплатных и платных консультаций, а также для обмена судебным опытом между адвокатами и посетителями сайта.
Дважды я призывал адвокатов откликнутся на эту страницу, интересную для многих пользователей, но они всё ещё думают и видимо обсуждают в кулуарах. Не торопите их. Пусть подумают и обсудят.
Кстати Вашу телегу прокурору прочитал через электронную лупу и полагаю, что прокурор будет долгое время чесать свою репу, прежде чем ответить.
Но лучше телегу и ответ-отписку прокурора разместить в песочнице со своим мнением, как документ. Считаю, что это будет многим посетителям сайта и мне лично интересно.(handshake)
http://clck.ru/8xwzy петиция по 146 статье
Уважаемый karachevskij. Отписки пока не было, так как я подал его дней 6-8 назад. Конечно ему придётся чесать репу, и поэтому пока они его не регистрируют даже, ссылаясь на то что сотрудница с канцелярии уехала в Хабаровск срочно. Но я немного изменив формулировку, подал жалобу на этого и. о. прокурора, самому прокурору, с просьбой рассмотреть лично. И привёл все эти аргументы и предъявы и. о. самому прокурору. Прокурор болеет, и шансов что скоро выйдет мало, рулят его замы. Они опять же взяли, расписались, и сказали прийти узнать о решении о регистрации потом. Но я дополнительно кинул эту же телегу на и. о. с приложением этой предъявы ему и подписями — на прокуратуру федерального округа, в Хабаровск. То есть она вниз на них свалится по-любому, и регистрировать и отвечать что-то внятное им всё равно придётся, как бы они этого не хотели. :) Кроме того намерен кинуть в генеральную прокуратуру. Откуда она опять-же свалится на низ, и им придётся отписываться внятно.
Дважды я призывал адвокатов откликнутся на эту страницу, интересную для многих пользователей, но они всё ещё думают и видимо обсуждают в кулуарах. Не торопите их. Пусть подумают и обсудят.«Знающий не говорит. Говорящий не знает»
А вот мы начали сбор подписей в городе, чтобы в конечном итоге отправить на пенсию этого товарища, который поломал немало жизней. Городскому, это будет только маленькое начало.
молодцы! может таким образом и изживем 146 статью!
Ну а вы что по городам? не хотите создать и выложить подобное?
Не лежит ли обязанность приобретать лицензию на ПО на конечном пользователе а не на установщике? Лежит, конечно же.
Но обычно купленное проприетарное ПО уже идёт с лицензией (вернее, без лицензии, пускай и триал, не распространяется).
Ответственности установщику можно избежать, если этот момент (предоставление заказчиком лицензии в том или ином виде) установлен договором на оказание услуг :)
А вообще — натуральная дикость. Ну ладно бы мы хорошо получали, и имели возможность пошиковать. Но так мы дойдём до того что вскоре некому будет переустановить Виндовс. Только специалистами под крышей ментов, по огромным ценам — какие они немедленно установят. Это полный бред. Вот сегодня 2 часа разговаривал с и. о. транспортного прокурора, который у нас рулит. Он мне в ходе беседы рассказал что уже отправил за решётку по разным делам, и дал мне понять что меня, преступника — расщёлкает быстро. Только я его не боюсь. Знаю что в начале пути по судам и инстанциям. А в транспортной полиции, ЛОВД, написал заявление о подмене мне вещественного доказательства. Так там при опросе — устроили мне личный досмотр. Их дядечка старший даже в телефонных контактах порылся. И всё объяснили- на предмет наличия наркоты. Я тут понял что ждать можно всего.
возможен другой вариант, я вот по которому и пошел — работа под линуксом… Собственно работаю 3 года уже. и не жалею о том что ушел с виндовс.
Да. Но к сожалению у нас в городе эта система мало собственно кому известна. Для пользователей (не для меня) — непривычный интерфейс. Периферия тоже не всегда с линуксом хорошо работает. К некоторорым ноутбукам нет драйверов видеокарты. В общем система не совсем доработана, хотя и хорошая, не спорю. И считаю — перспективная.
biolog, скажи пожалуйста, ты не знаешь какая статья на лиц спланировавших, подготовивших и организовавших преступление? Срочно нужно. Мы дружно пишем заявление на оперов, а в интернете что-то не можем пока найти?
я думаю что ч1 ст 35 — ст 146 ч3 ну и + 286 ук рф (группа лиц) не забудьте также и про ст 299 ук рф
А у меня такая история: сполняющий обязанности прокурора, на кого я писал жалобы — говорит что мы тебе ответы высылаем, ты не получаешь, и вот такой концерт. Мне приходили кучи извещений на письма, например от Дальневосточной транспортной прокуратуры, Приморской, Минюста, и все я быстренько бежал получал! Только от Находкинской — странным образом не доходят! И на руки ответы давать отказываются! А в понедельник, 13 января, к 12.00 и.о Транспортного прокурора Лосев Д. С. — пригласил к нему на приём. Сказал что будем разбираться по этим жалобам. Но мне нужны их ответы, и я твёрдо буду стоять на этом, пока не добьюсь. Ответы нужны чтобы приложить к жалобе в генпрокуратуру, и общественную приёмную президента. Мне тут дали дельные советы — как проверить, слали ли они вообще. И что интересно, мне их не дают (ответы мне) — даже в руки, посмотреть.
Выручайте, приняли по 146/2. 4 дня назад.
регься здесь и описывай проблему. — femida78.ru материалов по 146 -куча. Ну и здесь опиши начем и как тебя поймали. было ли аудио-видео… Что в обьяснениях писал
Biolog, добрый день. А у вас был опыта примирения с правообладателями Adobe, Coral, Microsoft?
нет не примирялся, ибо хотел оправдоса или хотя б отбить иск. Впадлу было платить денег за низачто
Добрый день друзья, соратники.
Думаю ни для кого ни секрет что, 80, а то и 90% софта от Майкрософта на рынке России это контрафакт или пиратка в том или ином виде.Так вот, исходя из этого и прошу помощи в решении следующей задачи.
Продали коробки винды гос предприятию, выиграв соответствующий тендер.
Заказчик обратился в органы для выявления несоответствия.
Ну мы конечно же покупали софт у Китайцев и в принципе они даже сертификат Партнера с Майкрософт готовы предоставить. Но органы то ищут состав преступления.
Как нам себя теперь вести и что говорить, чтобы не загреметь?