• Экономические и должностные преступления

«В общем, решили правохоронители не ждать покорно,
когда преступление соизволит выявиться,
а самим создать необходимые условия, задокументировать
и немедленно пресечь проявление столь редкого
в России явления, как взяточничество»
Подстрекательство, как способ улучшения показателей. Оправдательный приговор по п. «Г» ч. 4 ст. 290 УК РФ  
Суховеев А.Б. — Адвокат

Последние три года я занимаюсь, т.н., «делом Полонского», представляя интересы одного из потерпевших.
Нет, это не широко известная «Кутузовская миля», а гораздо менее известный проект, правда, по исполнению и результатам ничем не отличающимся от «Кутузовской мили», но лично близкий мне тем, что,
во-первых , именно по моему сообщению о совершенном преступлении, поданному в интересах моего доверителя, уголовное дело было возбуждено;

Нет, речь пойдет не о кирпичах из радиоактивной глины и не о цементе с героиновым наполнителем, а об обычных строительных блоках в огромных количествах вырабатываемых различными заводами и заводиками, коих располодилось в огромных количествах на просторах Подмосковья.

Предложу уважаемому обществу еще одну историю из своей деятельности.  

04 февраля 2015 года мировой судья судебного участка № 7 города Абакана Канзычакова Т.В., рассмотрев уголовное дело в отношении меня, Дворяка Владимира Геннадьевича, вынес приговор, которым я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ и мне назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

События, случившиеся в конце январских каникул 2015 года в г. Прокопьевске,  пока  не привели моего доверителя на скамью подсудимых. До настоящего времени, решение по уголовному делу  не принято, но мы не только надеемся, но и знаем, что в СУ СК  РФ  и прокуратуре Кемеровской области, работают здравомыслящие люди.
 

Поскольку я размещаю публикации, основанные только на личной практике, данная статья является следствием одного из законченных рассмотрением уголовных дел по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем и ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность).
Ранее об этом деле рассказал мой коллега Евгений Якобчук в своей публикации о защите группы лиц, обвиняемых в «обналичивании» денежных средств. Однако в этом деле еще много достойного внимания и интереса, хватит не на одну публикацию. Тем более, что результат работы коллектива защиты однозначно положительный.

Проверочная закупка, как разновидность ОРМ, представляет интерес, не только с точки зрения оснований для ее проведения, но и целей, которые, в силу своеобразия видения данного оперативно-розыскных мероприятий теми, кто в силу своих должностных обязанностей уполномочен на их проведение, на практике приобретают весьма причудливые формы.