Эксперты – пользователи, имеющие высшее специальное образование (кроме юридического), т.е. обладающий специальными познаниями в области науки, техники, или ремесла.
Статус устанавливается администратором при получении отсканированного служебного удостоверения и/или диплома о высшем специальном образовании, поступившего посредством специального сервиса в личном кабинете.
Данные о личности экспертов не раскрываются. Эксперты вправе указать как своё настоящее имя, так и использовать любой псевдоним (НИК).
Экспертам доступны для чтения и записи все открытые (публичные) разделы сайта, а также «Студенческий клуб».
Эксперты не вправе задавать вопросы и получать консультации в общем разделе. Обсуждение текущих вопросов экспертами возможно в рамках доступного им закрытого раздела сайта или посредством обмена личными сообщениями.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Это очень хорошее нововведение.
Я получаю письма от экспертов, которые не желают быть встроенными в коррупционные схемы, возмущены тем, что их заключения судьи необоснованно не принимают в качестве доказательств и не приобщают к делам, что судьи отказывают защите в их допросе. Такие голоса звучат все громче.
Кроме того, экспертное сообщество потрясено уголовным преследованием эксперта Зелениной., выводы заключений которой не соответствовали ожиданиям стороны обвинения по печально известным «маковым делам» булочников и бакалейщиков.
Таких экспертов, которые дорожат своей репутацией и репутацией экспертного сообщества, хотелось бы видеть на Праворубе.
У нас на сайте уже есть несколько экспертов, но они были вынуждены обозначать себя как угодно, но только не профессиональному признаку. Теперь эта оплошность исправлена и я уверен что многие эксперты воспользуются возможностью сменить категорию пользователя.
Да! Это то, что нужно! Особенно интересно привлечь бухгалтеров — экономистов — налоговиков — финансистов (handshake)
Отличная новость! Побегу приглашать экспертов на Праворуб ;))
Прежде чем приглашать на сайт экспертов, мне хотелось бы уточнить, могут ли они делать публикации в открытом доступе и если да, то в каких разделах?
Никаких ограничений на публикации в открытых разделах нет.
Естественно, необходимо придерживаться общих правил и тематики портала, т.е. статья об особенностях назначения, проведения, последующего использования почерковедческой, баллистической, трассологической и т.п. экспертиз, а так же о специфике постановки вопросов, и предоставления исследуемых материалов экспертам, однозначно приветствуются.
Точно так же, статьи о личных отношениях между экспертами, ненаучные (знахарские) «исследования, или рассуждения о том, кто из экспертов самый крутой и главный, вряд-ли будут поддержаны пользователями.
Отличное нововведение! По крайней мере можно будет посоветоваться со специалистами по поводу постановки им вопросов, и формулировке их ответов, а то ведь иногда такие «заключения» поступают, что не только ясности не наступает, но и окончательно всё запутывается ;)
:* Так не стороны ли вопросы ставят экспертам: ) А суд их утверждает????
В уголовном процессе (есть и такой ;)) обычно — следователь.
Не может быть… УПК РФ у нас запретил в ходе судебного следствия подавать сторонами ходатайство о проведении экспертизы? Новость! Когда внесли изменения Сергей Александрович? ст. 283 УПК РФ…
Так не стороны ли вопросы ставят экспертам: ) Это был Ваш вопрос. УПК РФ у нас запретил в ходе судебного следствия подавать сторонами ходатайство о проведении экспертизы?Во-первых, Вы привели норму о назначении экспертизы на стадии судебного следствия. Я же в предыдущем комментарии указал на назначение судебной экспертизы следователем (ст.ст.195-196 УПК РФ). На стадии предварительного следствия. Следователь не принимает участия в судебном следствии.
Во-вторых, в подавляющем большинстве случаев следователь самостоятельно назначает экспертизу, ознакомив стороны с постановлением о ее назначении и, как правило, уже после ее проведения. Случаи, когда стороны вправе заявлять самостоятельные ходатайства о назначении экспертизы на стадии предварительного расследования, а также вправе ставить вопоросы перед экспертами, настолько малочисленны в общей массе проводимых в рамках уголовного процесса экспертиз, что говорить о них как об общем, а не частном случае, бессмысленно.
В-третьих, разницу между реализацией права стороны заявить ходатайство и реализацией процессуальной самостоятельности следователя, в том числе по назначению экспертизы — суть разные вещи. Не путайте теплое с мягким.
Эксперты — это чуть ли не самые нужные адвокатам люди:)
С нетерпением жду первой публикации. (Y)8)
Это здорово! Заодно можно будет некоторых пользователей на адекватность протестировать…
Существует форум экспертов (по крайней мере медэеспертов — точно есть), может там приглашение о сотрудничестве разместить. Кроме того, полагаю, что «студенческий клуб» уже стал «клуб проблемных вопросов» или что-то вроде этого.
1. Мы нисколько не против размещения информации о новых возможностях нашего проекта на форумах экспертов.
2. Мы так же готовы рассматривать предложения по поводу нового названия раздела, который сейчас называется «Студенческий клуб», т.к. это название уже не отражает его реального содержания. Предлагайте.
Предлагайте. «Дискуссионный клуб» или «Спор-клуб».
Раздел переименован в «Дискуссионный клуб».
Отлично. Теперь для полной и безоговорочной красоты надо бы здесь все привести в соответствие (Y)
Очень хорошее и востребованное нововведение! Думаю, для многих ответ эксперта просто необходим и будет очень очень очень полезен для разрешения ряда сложившихся вопросов! Здорово! И соответственно, огромная признательность и благодарность за оказанную помощь!
Если допустить, что появится раздел — «независимая экспертиза» с возможностью на предоставленные материалы получить ответ эксперта, это будет просто великолепно! В последствии авторитет данного раздела может вырости до неимоверных размеров!
Еще есть предложение при присвоении статуса «эксперт» указывать в профиле эксперта область его познаний, иначе запутаемся. Вот, например, первый официально признанный эксперт на нашем сайте: Депутатов Сергей Евгеньевич. Однако то, что он судебно-медицинский эксперт, можно догадаться лишь по его комментариям. Когда экспертов станет больше — начнем путаться.
Вот еще один эксперт: Россинская Елена Рафаиловна, эксперт очень широкого профиля. Правда она не проявляет активности:(
ну так при необходимости назначения экспертизы по ДТП я ее книгами пользуюсь уже лет пять… а вообще в ее книгах действительно есть почти все по экспертизам. Не знал, что она на сайте… очень полезный участник сайта!
Тут она не появляется, а вот на ФБ почти постоянно.
фб — что за зверь?
Фейсбук, соц.сеть.
Я приведу экспертов по ДТП.
У одного из экспертов (полиграфолога), проблемы с регистрацией — запрашивают код приглашения. Уважаемый Админ, что человеку ответить?
Если его пригласили с сайта, то в почте должно быть приглашение с кодом. Если приглашение было сделано без использования функции сайта, то никакого кода вводить не нужно.
Приглашение отправил, но не понял по поводу кода.
Код не обязателен, без его ввода регистрация проходит без проблем.
Код нужен лишь для того, что бы на странице пользователя появилась надпись о том, кто его пригласил на Праворуб.
Вы можете отправить ему персональное приглашение из своего личного кабинета, указав адрес приглашаемого лица и его имя.
Сведения о пригласившем, удалить со страницы приглашенного, впоследствии будет невозможно.
Код приглашения — не обязательный элемент при регистрации. Это поле можно оставить пустым.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Добавлена новая категория пользователей – Эксперт »
2
звезд из 5
на основе 13 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Правильное и логичное решение. Мы все регулярно обращаемся к самым разным специалистам, и часто просим суд поручить проведение экспертизы тому, или иному эксперту. Я думаю, что общение профессионалов, даже разных специальностей, будет полезно для всех.
У меня есть несколько знакомых экспертов — обязательно приглашу их к нам ;)