• Корпоративное право
•  →
• Банкротство

С недобросовестными и незаконными действиями и бездействиями арбитражного управляющего можно и нужно бороться! Только так вы сможете достичь желаемого результата от процедуры банкротства!

Можно ли списать более 30 000 000 рублей долгов и сохранить имущество на 30 000 000 рублей? Получается можно, но только при условии исключительной добросовестности должника, такой же исключительной недобросовестности кредиторов и терпения судьи арбитражного суда, ведущего дело

Оспаривание сделки в рамках процедуры банкротства по основанию неравноценности встречного удовлетворения.

Как конкурсный управляющий отказался от заявления о признании сделки недействительной ввиду отсутствия фактов причинения вреда кредиторам и должнику и в целях сокращения текущих расходов должника на судебные расходы

Публикация в помощь юристам, адвокатам, простым людям, которые нуждаются в списании задолженности, сумма которой не превышает 500 тысяч рублей. Здесь, по сути, не нужна ни юридическая работа, ни участие арбитражного (финансового) управляющего — все сводится к педантичному сбору пакета документов и подаче заявления через МФЦ. Срок процедуры - 6 месяцев.

Конкурсный управляющий направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просил признать договоры аренды недействительными; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представителем ответчика (Жуковой А.О.) были представлены суду отзыв на заявление, Контррасчет, а также дополнения к отзыву.
Судом отказано конкурсному управляющему в удовлетворении его требований.

Должник и кредитор пришли к мировому соглашению о погашении 1500000 рублей задолженности после инициирования банкротства физического лица. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил мировое соглашение. Все участники конфликта помирились и стали снова общаться

Генеральный директор юридического лица заключил ряд договоров на юридическое сопровождение на сумму более трех миллионов рублей. Позиция руководителя, была, мягко говоря, специфична — договоры он заключал после принятия заявления о признании должника банкротом. Но расходы, в случае признания их обоснованными, относились к текущим платежам и подлежали внеочередному удовлетворению. Сделки пришлось оспорить, а процедуру конкурсного производства завершить с последующим исключением из ЕГРЮЛ

Продолжая тему защиты от субсидиарной ответственности, хочу остановиться на особенностях субсидиарной ответственности членов советов директоров хозяйственных обществ. Так как члены советов директоров довольно часто становятся целями атаки со стороны конкурсных управляющих, то вопросы относительно оснований  их ответственности в настоящее время актуальны и необходимо понимать специфику СО данной категории лиц.   Когда и за что член совета директоров хозяйственного общества может быть привлечен к субсидиарной ответственности?   В корпоративном праве США директором как раз считается тот, кто является членом совета директоров, а исполнительный орган CEO или президент корпорации рассматриваются, как служащие корпорации. Поэтому, когда читаешь про ответственность директоров, например в США, то это об ответственности именно членов совета директоров. У нас же, когда говорят о директоре, то речь, как правило, идет об исполнительном органе. Тем не менее, в нашем корпоративном праве существует и