В июле 2021 года меркушкинский агрохолдинг ООО «Ромодановское» распылял инсектициды «Фаскорд» и «Эсперо» на полях с рапсом. После такой химобработки пострадало больше двух десятков пчеловодов: внезапно поплохело до смерти сотням пчелосемей. Но только один пчеловод решил обратиться в суд. До меня обращался к трём адвокатам. Все как один заранее интересовались финансовыми возможностями подзащитного и есть ли токсикологическая экспертиза. На что пчеловод им отвечал: «Если бы у меня была экспертиза, то на хер вы мне нужны?».
Я тоже не хотел принимать на себя защиту. Подзащитный — инвалид первой группы, работы много, ругаешься со всеми большими начальниками, весь гонорар это репутация праворубца. Очевидно наличие у отравителей административного ресурса и на тот момент ещё не было положительной практики Первого КАС. Исковое заявление я даже не стал подписывать, воля доверителя — я его предупредил. Адвокаты были правы — токсикологическая экспертиза это половина дела.
Тем не менее слабо написанный иск Ромодановский суд принял. И в какой то момент на собеседовании мне показалось, что судья искренне хочет разобраться в деле.
Мой скептицизм оправдался: власть бросилась защищать бизнес-интересы бывшего губера. Юристы ответчика выходя из зала суда и не высказывали никаких сомнений: «Победа за нами».
Ещё на собеседовании я просил судью вынести хотя бы частник в адрес органов власти, уж очень была очевидна заинтересованность местных ветслужб не видеть в упор никаких нарушений. Так и вышло. В судебных заседаниях вскрылась абсолютная некомпетентность районной ветеринарной службы и полиции, саботаж расследования причин массового отравления пчёл. Не сумели отобрать пробы помора пчёл, растительности, не проводили исследования на предмет наличия отравляющих веществ «Фаскорд» и «Эсперо».
Не искали и не собирались.
Кульминацией стал допрос эксперта республиканской ветлаборатории, который под протокол судебного заседания (!) ответил: нет реактивов для данных классов отравляющих веществ (для любознательных никотиноиды и пиретроиды). Смелый человек, таких уважаю. // У нас же всё для фронта, всё для победы! //
Судья рисковать не стала. Никакого частного определения она не вынесла, хотя на нарушения процедуры реагирования и расследования в своём решении указала. Проблема в том, что такая описательная часть обязательной для исполнения не является.
Мордовские латифундисты не без оснований считают что суд у них в кармане.
Впрочем не только суд. Обращения губеру А.А. Здунову, в прокуратуру, уполномоченному по правам человека В.Ф. Лёвину, в Россельхознадзор по сути не изменило ничего — отписки. Красиво мотивированные, отмечу как юрист, но всё же отписки.
***
Тёща Меркушкина-младшего причитает в ВКонтакте о незаконном аресте зятя. Дескать какая несправедливость: арест за экономический состав. Ай ай какой нехороший мордовский суд. Тогда я ей напомнил про дело мёртвых пчёл и как мордовское правосудие поддерживает меркушкинский агрохолдинг. Впрочем не только меркушкинский, долг республики в 50 млрд. возник не на пустом месте, а средства казны (сиречь нас — налогоплательщиков) осваивала не только семья Николая Ивановича.
Хотя есть мнение, что вряд ли Здунов сумеет оставить такое наследие какое было создано в эпоху Меркушкина-Волкова.
Ну не знаю, коррумпированно-свойская правоохранительная и судебная система сомнительное наследие.
Не нужны какие то особые датасайнс навыки: достаточно открыть список телефонов на сайте судов республики, прокуратуры etc и администраций районов и обнаружить массу совпадений фамилий. И эту национальную традицию Артёму Здунову не отменить.
Впрочем рука Москвы длинная и крепкая, по крайней мере в Мордовии. Уж чего чего, а чинопочитание и раболепие в республике это важнейшее достижение и наследие бывшего губера.
***
Очень хорошо, что появились кассационные округа общей юрисдикции, хотя коллеги меня предупреждают не возлагать надежд. Губернаторское лобби агрохолдингов не позволит сформироваться судебной практике защиты пчеловодов-любителей. Дело не конкретно в Меркушкине и Ко(мпаньонах). Дело в Системе.
Текст кассационной жалобы опубликовал в ВКонтакте. Может кому из коллег праворубцев пригодится.
#Мордовия #пчеловодство #экологическое_право #дело_мёртвых_пчёл
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый advocat13, к сожалению, я не увидела из текста из какой лаборатории приходил эксперт. Но для сведения скажу, что лаборатории и по оснащению и по специалистам отличаются. Субьектовые лаборатории значительно уступают ФГБУ «Центральная научно-методическая
ветеринарная лаборатория». В Мордовии имеется филиал.
Кассационная жалоба мне не очень понравилась, я бы по-другому пути пошла бы.
Уважаемая Наталья Геннадьевна, какой может быть путь если в республиканской лаборатории нет реактивов? Как можно доказывать (и кстати процессуально нет обязанности доказывать, ибо источник повышенной опасности/деятельности) то, к чему в принципе нет средств доказывания?
Уважаемый advocat13, Вы внимательно прочитали мое сообщение? Разве там написано про республиканскую лабораторию?
Что показала проверка Управления Россельхознадзора?
Уважаемая Наталья Геннадьевна, нарушений нет. Поливать поля можно хоть зарином, главное чтобы табличка с предупреждением висела. Такая вот позиция судов Мордовии. Дважды уважаемая Наталья Геннадьевна, практику по этой категории дел, я знаю лучше Вас. Если считаете, что кассатка слабая, будьте конкретны, а не вот это диванно-экспертное «я бы по другому пути пошла». И да, я знаю про стандарты аккредитации лабораторий и много чего ещё. Важно другое: массовая потрава пчёл агрохолдингами происходит по всей России почти каждый год и в каждом субъекте. И только один суд в России наказал дважды один видимо совсем уж беспредельничающий агрохолдинг. И эти решения я тоже нашёл.
Уважаемый advocat13, Вы изучили практику, а я знаю изнутри, что и как происходит, я работала по таким проблемам со стороны контролирующих органов. Договариваются до суда, все это решаемо. Пришлите мне на почту акт проверки Управления Россельхознадзора belo-nika@mail.ru. Я не собираюсь спорить кто из нас что лучше знает, мне важнее проблема пчеловода.
Уважаемая Наталья Геннадьевна, это конструктивно. Спасибо. PS. Отправил.
Уважаемый advocat13, получила. На выходных изучу и дам обратную связь.
Уважаемая Наталья Геннадьевна, по мере возможности. Благодарю за Ваше внимание.