Предыстория
В февральском интервью «Приговор — не сочинение» Виктор Данилкин рассказывал корреспонденту «Ъ», как выносил
решение по второму делу ЮКОСа. «Нет, никто мне не звонил, ни приезжал и не указывал, какой приговор нужно выносить. —убеждал Виктор Николаевич, — Ни с кем я не советовался. Поймите, приговор — не сочинение. И писал я его сам, вопреки тому, что теперь говорят».Защита Михаила Ходорковского и Платона Лебедева и сами осужденные считают иначе. Известно, что после интервью Натальи Васильевой ряд граждан направили в Следственный комитет заявления о преступлении, на которые все они получили одинакового содержания отписки из… Мосгорсуда.
Затем заявление о преступлениях направила А.И. Бастрыкину и защита предпринимателей. Реакции пока не последовало. Видимо, ждали вступления приговора в законную силу.
«Приговор писался не в Мосгорсуде»
Очередная попытка подачи заявления о преступлениях была сделана в ходе судебного заседания в Мосгорсуде адвокатом Юрием Шмидтом. И вот как это было. Шмидту не давали говорить. Председательствующий Владимир Усов, явно нервничая, неоднократно его прерывал, мол, этих доводов не содержится в кассационных жалобах. Протестовал прокурор Лахтин. Однако адвокат настаивал.
Напряжение в зале росло. Вот-вот лишат Шмидта слова. Вадим Клювгант вынужден был вступиться за коллегу, напомнив судебной коллегии о соответствующих разделах жалоб, где содержатся доводы о политической мотивированности вынесенного приговора.
Наконец, Юрию Шмидту все же позволили продолжить свое выступление. «Приговор писался не в Мосгорсуде, — сказал он, — Полагаю, что здесь он только проверялся и корректировался. Впрочем, Васильева тоже не может знать, где был написан приговор, а вот откуда привезен – вполне. Об этом она может судить хотя бы по личности курьера (фельдъегеря), осуществляющего доставку документов из городского суда в районный».Шмидт обратил внимание на незапланированный перенос оглашения приговора 14 декабря прошлого года, что удивительным образом совпало с «общением Путина с народом» 16 декабря, в ходе которого из уст премьера впервые прямым текстом прозвучало обвинение в причастности Ходорковского к убийствам «руки по локоть в крови» и директивное: «вор должен сидеть в тюрьме».
«Мы должны исходить из того, что вина господина Ходорковского в суде доказана» -— утверждал Путин. Более того, премьер-министр назвал цифры «похищенных и легализованных» Ходорковским средств, которые в итоге подозрительно совпали с вмененной ему по приговору суммой – без учета существенного уменьшения объемов якобы похищенной нефти в обвинительной речи прокуроров,
Шмидт напомнил, что Данилкин в субботу накануне оглашения приговора в сопровождении нескольких сотрудников ФСБ был доставлен в Мосгорсуд, где пробыл продолжительное время, а после этого, по словам Натальи Васильевой, поехал в Хамовнический суд. Он сказал, что беспрецедентное давление на судью Данилкина подтверждаются также сообщениями корреспондента «Новой» В.Челищевой, С. Добронравовой, А.Лошака и других очевидцев.
Адвокат требовал принять заявление о преступлениях при вынесении заведомо неправосудного приговора и привлечь к ответственности всех, кто имел к нему отношение. Как и следовало ожидать, судебная коллегия на месте определила: в заявленном ходатайстве отказать. Ну понятно, не могли же судьи признать своих преступниками, не говоря уже о главе властной вертикали.
Зал выдохнул. Все, у кого еще оставались какие-либо иллюзии, их утратили.
Предрешено: абсурдный и нелегитимный приговор Ходорковскому и Лебедеву (а значит и отечественной Фемиде) сегодня вступит в законную силу.
Через пару часов судебная коллегия МГС оставила в силе «данилкин приговор», на год скостив заключение осужденным. Кто-то прошептал: «Гуманные вы наши!»
«Сво-бо-ду! Сво-бо-ду! По-зор! По-зор!» — скандировали представители общественности в холлах Мосгорсуда и на улице...
«В воздухе пахнет серой», — жаловалась женщина, выходя из зала.


«В воздухе пахнет серой»
Пора провести сеанс экзорцизма.
В МГС давно пора. Многие жалуются…
Это не серой пахнет, а сероводородом. Закон разлагается. Так себе запашок в судах.
Абсолютно верное замечание. Сера не пахнет. Я использовала фольклорно-литературную идиому.
В языке далеко не всегда значение единицы соотносится с денотатом (реальным объектом). Примеров много: нашатырный спирт — на самом деле водный раствор аммиака, в раздевалке люди не только раздеваются, но и наоборот. Так и с серой…
«Сера не пахнет».
Угу, не пахнет, Вы ее поджечь и понюхать попробуйте :x.
Под ссылками выступление Шмидта и заявление о преступлении.
Это заявление было в новостях и здесь.
Никто уже не верит в суды, когда дело касается политики…
Наверное Ходорковский в тюрьме нужен очень… уже без него никак
Политика штука тонкая… Люди и Бога готовы распять за политику
Наверное в этом деле уже ничего не исправишь… Как говорится, пошли на принцип
И пока народ переживал за Ходорковского тихонечко запустили в силу ряд законов, о которых еще все с удивлением узнают… Шутка
ЦЕЛЫЙ ГОД! Какая щедрость!
Ни для кого не секрет, что данное дело больше политическое, чем простое криминальное. Где большая политика там переступают все невидимые и видимые границы для достижения поставленных целей.
Удивительно, что защитнику все-таки дали закончить свое выступление. А то правовой нигилизм перешел уже все мыслимые границы.
Сцена была очень сильная. Надо отдать должное адвокату. «Гвозди бы делать из этих людей...»
Хотя все сразу было видно по физиономии Усова и его небрежно-хамской манере, с которой он «затыкал» Ходора, который говорил первым.
Это не сцена сильная, а личность Юрия Марковича несгибаемая! Да, ему и не впервой! Очень грамотное и уверенное поведение, он же прямо заявил при большом количестве коллег, свидетелей, под протокол СЗ: либо вы лишите меня слова либо выслушайте до конца! Судья подставляться не стал. Кстати, перед приговором защита освещала политическую подоплеку дела в начале своих выступлений в прениях, а в кассации этой темой завершили!
Теперь будет ожидаемый наезд прокуратуры на команду защитников в адокатскую палату за признанием поведения недостойным и лишением статуса. Впрочем, раньше уже проходили, Г. Резник и компания своих не сдает! Да и не за что!
Да, Виктор Данилкин, сам того не желая, пропиарился по полной программе! Слава Герострата — тоже слава.
Ну да. Прославился. Внуки будут стыдиться и менять фамилию…
Неужели есть хоть один человек, который мог подумать, что что-то будет иначе? Соглашаюсь со всеми высказавшимися выше — дело, связанное с политикой хоть каким-то боком, всегда будет решаться, прежде всего, именно с позиции «политической целесообразности», которую, естественно, будет определять сама власть, естественно, не третья.
Судебные акты по этому делу — словно сигнал оповещения о том, что требование УПК о соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, больше не является обязательным.
Вынесение приговора без учета существенного уменьшения объемов якобы похищенной нефти в обвинительной речи прокуроров
— лично мне совершенно не понятно…
Подобная состязательность и равенство сторон мне напоминает боксерский поединок, где один из боксеров вооружен бейсбольной битой и все время бьет ниже пояса. Может и второму уже нет смысла боксировать по правилам?
Беда в том, что слова: Приговор писался не в Мосгорсуде
, сказаны в том самом Мосгорсуде…
Какое уж тут правосудие…
Бутафория…
Должное стоит отдать стороне защиты, зная о том, что исход дела предрешен, она не теряла надежду и продолжала борьбу, поставив свою репутацию под вопрос (все мы прекрасно знаем, какие грязные дела творятся в мире политики).
Увы, ничего не изменить, решение принято, и приговор вступит в законную силу!
«поставив свою репутацию под вопрос»
С этим не согласна. С честью выполняя профессиональный долг, поставить репутацию под вопрос невозможно. Репутационные издержки несут как раз «противная сторона» и суд, который по определению должен вершить правосудие, а не наоборот.
Ирина, я имела ввиду то, что теперь сторона защиты возможна будет подвержена различным «нападениям» со стороны властей, (вроде того: имел наглость пойти против, ответишь по полной!)
Да, Алена, я поняла. Неточное словоупотребление вызвало «непонятки»
Не суд это, а судилище и позорище, причем для всех, кто называет себя судьями…
Про обвинителей я даже и не говорю. Они — марионетки, хотя и старательные…
Правосудие умерло...
В этой связи вспомнилась сцена аукциона из «12 стульев»
«Правосудие продано!» Бу-бух! молоточкам по столу…
«Правосудие продано!» Бу-бух! молоточкам по столу…
— как по крышке гроба…
А чего мужики-то в шапках?(giggle)
Знаете, вот этот суд показывает только то, что наша страна сошла с ума… Но оглянувшись, понимаешь, что чокнулся вообще весь мир! И куда деваться-то?
Да это не диктант даже…
Кстати, первый вариант заголовка был «Диктант диктатора». Потом я решила смягчить…
Хотелось бы узнать, как мотивировано уменьшение назначенного наказания на один год: «в связи с отсутствием состава преступления, но решительной невозможностью оправдания»?
скоро узнаем! Защита опубликует сей судебный акт.
Как было советское правосудие, так оно и осталось и ничего не поменялось за годы независимости России. А мы кричим, что у нас демократия, правовое государство…
Видимо нужен тот ребенок который провозгласил — " А король то голый"