Буквально вчера я разместил в блоге статью «За незаконную отсидку в тюрьме Владимир Баев отсудил у государства деньги». Это статья о том, как осужденный Владимир Баев отсидел в колонии строгого режима лишние 13 месяцев. Это статья о том, как Владимир Баев за отсиженный лишний годс хвостиком получил компенсацию в размере 30 000 рублей.

Сегодня ко мне тоже обратился человек, который незаконно отсидел лишние 8 месяцев в колонии общего режима. По приговору суда от 29 июня 2010 года ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии общего режима. В приговоре судья указал, что необходимо исчислять срок наказания с 29 июня 2010 года (то есть с момента провозглашения). Но почему-то забыл судья, что в соответствии со ст. 72 УК РФ осужденному необходимо зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и время содержания под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 1 октября 2009 года по 28 июня 2010 года включительно.

Множество жалоб направил в различные инстанции обратившийся ко мне человек, в том числе, и в суд о приведении приговора в соответствие с законом. Но всюду следовал отказ. Формулировка отказа была краткой, без приведения каких-либо логически здравых, основанных на законе мотивов: «Приговор Курганского городского суда является законным и обоснованным. В удовлетворении ходатайства осужденного – отказать». Но где здесь законность??? Где обоснованность??? Неужели и остальные судьи, как районного звена, так и вышестоящие, настолько слепы, что не видят элементарное нарушение закона. Правила о зачете в срок отбывания наказания времени задержания и содержания под стражей известны любому студенту-третьекурснику юридического факультета. Верховный суд вернул ходатайство без рассмотрения с формулировкой о подведомственности подобных дел суду районного звена.

И вот – Чудо свершилось! Когда срок отбывания наказания уже истекал, городской суд привел в соответствие с законом приговор от 29 июня 2010 года. Зачел время задержания и содержания под стражей в срок отбытия наказания. Но вот только, с учетом вступления в силу (10 дней) данного постановления суда, срок отбытия у обратившегося ко мне гражданина уже и так подошел к концу. Освободился он день в день, как предписывал это «ошибочный приговор».

Как вы считаете, это судебная ошибка? или это судебный беспредел? Мог ли судья с 15-летним стажем работы так ошибиться? А могли ли вышестоящие судьи не заметить этой «ошибки»? И что вообще значит словосочетание: «Судебная ошибка»? Разве может судья ошибаться, в то время, когда он вершит правосудие, решает судьбу человека?

Ведь налицо факт незаконного лишения свободы в течение 8 месяцев. Отца, заточившего своего нерадивого ребенка-наркомана под домашний арест в изолированной комнате, осуждают по ст. 127 УК РФ – незаконное лишение свободы. Это считается преступлением. А судья, который отмерил человеку лишние 8 месяцев тюрьмы, всего лишь допустил «ошибку». Может и действительно допустил ошибку. Но почему эту ошибку никто не видит. Ни прокурор, ни судьи. Осужденный им сам напоминает в своих многочисленных ходатайствах; «Граждане судьи, обратите внимание, ошибочка вышла…» А в ответ: «Сиди спокойно! Ошибок в суде не бывает!»

Почему, даже когда суды кассационной инстанции, соглашаясь (крайне редко) с доводами кассационной жалобы осужденного или его защитника, в своих определениях пишут: «Суд первой инстанции ошибочно(?) квалифицировал действия…» «Ошибочно пришел к выводу о виновности… и т.п.» Почему не пишут: «Суд нарушил закон», «Суд допустил преступную халатность», «Суд преступно пошел на поводу общественного мнения или указания сверху» Почему?

И все-таки, прошу ответить на этот вопрос:
«Судебная ошибка» или «Судебный беспредел»?
P.S. Этот вопрос касается также сторонников смертной казни в России. Тех, кто с пеной у рта доказывает ее необходимость, радея за социальную справедливость.

Да 6 6

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Pravdorub, cygankov, Хрусталёв Андрей, Бозов Алексей, lawer-soldatenkov, Malyy, Морохин Иван, Elizaveta, kolegoval, awrelia55, +еще 2
  • 08 Июля 2011, 15:55 #

    Если это свинство считать ошибкой, то кто должен за это ответить?
    Мало того, что у нас на кавказе бандиты разгуливают на свободе, и регулярно попадают под амнистии, так еще и те, кто попал за решетку за меньшие преступления, пересиживаю свои сроки (bandit)
    Пора уже навести порядок в стране (punch)

    +4
  • 08 Июля 2011, 16:06 #

    За судебные ошибки отвечает казна, т.е. из кармана налогоплательщиков!

    +1
  • 08 Июля 2011, 16:59 #

    Моё мнение это СУДЕБНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ. Подобные «ошибки» сплошь и рядом. К ним уже «привыкли» и мало кто пытается восстановить справедливость. Судебный беспредел являлся и является предметом различных обсуждений на многих информационных порталах. ЕСПЧ неоднократно на это указывал, но каких либо изменений в связи с этим в России не произошло. О «нашем» суде заговорил даже сам Президент РФ на встрече с членами Общественной палаты 20 января 2011. Уверен дальше публичных разговоров и обсуждений это не пойдёт. Судебный беспредел был, есть и будет. Жаль конечно.

    +1
    • 08 Июля 2011, 17:09 #

      Пока судьи будут кастой неприкасаемых, а в ККС не будут на паритетных началах представителей общественных правозащитных организаций и адвокатских сообществ, беспредел будет продолжаться.
      Кому-то это выгодно. Мало ли что наш балабол там болтает…
      А за такие вот «ошибки» будут платить налогоплательщики (мы с Вами).

      +5
  • 08 Июля 2011, 19:00 #

    Почему не указаны фамилии этих «судей», почему бы не выложить материалы дела?

    +1
    • 08 Июля 2011, 19:33 #

      А вот это верно. Они боятся огласки.
      Ваш доверитель, конечно, сатисфакции от этого не вполне получит, но ославить надо.
      В следующий раз «ошибаться» будут с опаской.

      +4
      • 08 Июля 2011, 20:21 #

        Поверьте по личному опыту. Никакой опаски не будет и огласки никто не боится — у судей свое общество, отличное от всех остальных. Чтобы Вы не говорили про них, какие бы доводы, аргументы и доказательства не приводили — ничего не повлияет. Вспомните судью Данилкина. Для многих это фамилия стала нарицательной. А смотрели ли Вы после его обсуждения, его выступление в передаче «ЧЕЛОВЕК и ЗАКОН»? Как он выступал(call)…

        +1
        • 08 Июля 2011, 21:40 #

          Ну как же! Помню это его интервью Пиманову. (Жаль Пиманова — стал нерукопожатным).
          Я тогда под впечатлением пост в жж написала. (первые впечатления - они самые верные)Назвала Данилкин врет как сивый мерин.
          К сожалению,  Вы правы. Один филолог недавно контент-анализ Рунета провел. Выяснил, в частности, что самый частотный сейчас фразеологизм  — "… божья роса"...

          +4
        • 09 Июля 2011, 15:24 #

          Андрей Викторович, даже то, что данилкин вынужден был оправдываться перед телекамерой — это уже хорошо, это значит, что судьи-данилкины понимают, что терпение у людей не безгранично, и они не смогут усидеть на своих стульях, когда власть в стране переменится.
          В Лондон их с собой вряд-ли кто возьмет.

          +2
      • 08 Июля 2011, 20:24 #

        А как чувствуют себя судьи после голодовки адвокатов, пытающихся своей акцией протеста обратить внимание общественности на беспредел судебной власти? Что-нибудь изменилось после такой огласки? Кто-нибудь из них чего-то или кого-то испугался? Я уверен НЕТ.

        +1
        • 08 Июля 2011, 22:07 #

          Судейскую корпорацию (ростовские оборотни не исключение) невозможно излечить, как нельзя исправить горбатого. Они сомкнули локти и держат круговую оборону.
          Я слежу за ситуацией в Ростове, списалась с местными правозащитниками и поддерживаю с ними контакт. Если будут новости обязательно сообщу. Но вряд ли они будут утешительными…

          +4
  • 08 Июля 2011, 21:06 #

    У нас некоторые судьи выносят определение об оставлении дела без движения не согласившись с заявленной ценой иска и просят устранить недостатки путем уменьшения последней. Хотя удовлетворить, удовлетворить частично или отказать необходимо решением по делу. Или ещё есть интересный момент: судья говорит я звонил(а) в вышестоящий суд и мне сказали принять ТАКОЕ решение. А по закону " суд принимает решение по внутреннему убеждению". Вот такое бывает «внутреннее убеждение». Другими словами убеждение внутри судеского сообщества. Чтобы в кассации или апелляции легче было бы оставить решение суда первой инстанции. 

    +2
    • 08 Июля 2011, 22:31 #

      Андрей Викторович, не надо отчаиваться. Надо действовать. Всем сообща и каждому на своем месте.
      Время странное. Ненависть к произволу, чудовищному воровству и коррупции чиновников, судей и «охренителей» объединяет сейчас людей с самыми разными взглядами: правых и левых, националистов и космополитов, либералов и консерваторов. Этот тот архимедов рычаг, который позволит изменить мир … И этот рычаг, кажется, нащупал Навальный.

      +5
      • 09 Июля 2011, 20:55 #

        Ирина, я не отчаиваюсь. Не принимая во внимание действий судебного беспредела, всеми силами с ним борюсь. Подтверждением этого опубликованная на сайте некоторая моя судебная практика. Сложно, когда судьи открыто говорят о намерении принять неправосудное решение. Здесь приходится применять контрмеры. Приятно видеть их (судей) удивление когда вопрос по делу разрешается иначе. Примером тому может служить моё гражданское дело о незаконной прихватизации. Но сейчас речь не о моей судебной практике. Вот бы действительно найти какой-нибудь рычаг для ликвидации СУДЕБНОГО БЕСПРЕДЕЛА.

        +2
        • 10 Июля 2011, 08:07 #

          Почитала. Поздравляю! Вот уж победа так победа!
          А выход один — консолидация здоровых сил общества и смена действующей коррумпированной власти.

          +1
  • 08 Июля 2011, 22:47 #

    Вот бы в этом посте кто-нибудь, вместо констатации грязных фактов, предложил действенный выход!!! Может быть Праворуб, пусть и со временем, смог бы стать тем «веником»!

    +2
    • 09 Июля 2011, 15:53 #

      Если и не веником, то прутиком в этом венике — это точно.
      Посмотрите, подобные дискуссии (а нередко и более жесткие) идут и на Сутяжнике, и на Право.ру и на Законии (проект Рядовое дело), на форумах Новой Газеты, Эха Москвы и на множестве других сайтов. Следовательно, большинство здравомыслящих людей видит причину причин.
      Большевики тоже не составляли большинство населения, однако у них  все так круто получилось, что хлебаем до сих пор…

      +1
  • 09 Июля 2011, 12:58 #

    Алексей Валерьевич, выскажу своё (субьективное) мнение. Что же это-ошибка или беспредел? Я думаю, что ошибка.Юридическая, а потому не менее, опасная.По-моему мнению,Судья(Господи, ну какой же он судья после этого?), плохо знает УПК и УК. И таких-полным полно! К сожалению.....


    Многие судьи, не секрет, «висят» на телефонах, обсуждают приговора и решения у вышестоящих «кураторов». А те тоже, иной раз, юридической грамотностью не блещут! 8)

    +1
    • 09 Июля 2011, 13:34 #

      Олег Иванович, а те, кто рассматривал жалобы на этот приговор, тоже ошиблись? Нет, это не ошибка. Это преступная халатность. Люди для них «твари дрожащие», а они «право имеют». И в любом случае предпочтут закрыть глаза на очевидное надругательство над законом, но «ошибки» не признАют.
      Вот процесс Навальный против ВТБ. (156 млн дол. сперли). Вы думаете, судья Елена Михайлова «ошиблась», отклонив все ходатайства Навального?
       «У судьи Михайловой, — пишет Алексей, - есть только одно фактическое обстоятельство имеющее значение: Банк ВТБ большой и он умеет звонить по спецсвязи».
      Рыба сгнила с головы. Если ампутировать голову, что будет с организмом?
      Вот они и стоят намертво. Для них это вопрос собственного выживания.

      +6
    • 10 Июля 2011, 19:56 #

      «Судья» этот имеет судейский стаж не менее 15 лет. Может и проглядел (не знать не мог, ни один приговор написал). Но может ли он безнаказанно допускать такие ошибки? Я не имею в виду наказание, которое обременяет казну и, соответственно, нас. Я имею в виду личную ответственность — дисциплинарную, уголовную (по сути незаконное лишение свободы).

      Самое страшное еще и то, что другие судьи все это безобразие видели в многочисленных жалобах, но, поддерживая своего коллегу, отказывали в удовлетворении с мотивировкой «Приговор является законным и обоснованным», др. доводы отсутствовали.

      Этот судья не так давно перебрался в Когалымский городской суд. Видимо хочет побыстрей пойти на судейскую пенсию, с учетом северного коэффициента.

      +2
  • 10 Июля 2011, 17:41 #

    Почитал этот диспут и грустно так стало. Опытные юристы, журналист, три студента (тоже, очевидно, потенциальные юристы), а только констатация фактов и лозунги. Если Вы себя не можете защитить от этого беспредела, то как нас-то защищать будете? Нам-то что делать?

    +2
    • 10 Июля 2011, 22:07 #

      Суровая российская действительность, в которой адвокат должен действовать строго по закону, а судьям не обязательно.

      Но вот представьте, что случиться если не станет таких адвокатов, если никто не будет вести борьбу в правовом поле с подобным беспредельном поведением власти?

      +2
      • 10 Июля 2011, 22:59 #

        Спасибо! Если и по окончании учёбы Вы останетесь столь же честным, то не всё потеряно.

        +2
    • 11 Июля 2011, 08:59 #

      Нам-то что делать?Идти на выборы и голосовать против действующей власти, коррумпированной и заинтересованной в следственно-судебном беспределе.  
      Каждый может что-то делать на своем месте. Пока народ безмолвствует, пьет с тоски и смотрит в долбоящик ничего не изменится.

      +2
      • 11 Июля 2011, 11:05 #

        Уважаемая Ирина! О том, как делаются результаты выборов, не мне Вам рассказывать. Вы также знаете лучше меня, что путь развития государств определяется не толпой, а в борьбе элит, к которым толпа лишь примыкает. Лучшая часть российских элит начиная с 1917г. была уничтожена. И, если кто-то и что-то со временем возродится, то это вселит надежды, но не быстро. Об этом я и сказал 10.07.11. в 10.07.

        +1
  • 06 Августа 2011, 14:41 #

    Налицо применение ст. 305 УК!!!

    +1

Да 6 6

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Судебная ошибка или Судебный беспредел?» 1 звезд из 5 на основе 6 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Бизнес-адвокат. GR, антикризисное управление, банкротство. 16 лет опыта, проекты по всей России. Консультации (кроме типовых вопросов по БФЛ) платные
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации