Казалось бы только ленивый не высказался в отношении тяжести налогового бремени в РФ. Но проблема стоит намного острее, чем простая причинно — следственная связь: высокий налог — низкие инвестиции, низкий рост производства. В России сложилась система двойной экономической организации.
И если налоги в сфере легальной экономики являются понижающими ли повышающими коэфицентами для прогнозирования, то в области теневой экономики для теневой экономики — это несущественный фактор влияния, который не носит определяющего значения. Таким образом, налоги никаким образом не влияют непосредственно на само производство, обнаруживающее себя в условиях данной раздвоенности, при том, что его основа носит именно теневой характер.
Борьба с теневой экономикой всецело отдана на откуп правоохранительным органам, все методы и средства носят уголовно- правовой характер. Таким образом, государство по — прежнему стоит на пути неестественного решения естественных проблем. Соответствующая коррумпированность субъектов борьбы с теневой экономикой довершают общую картину.
Латентный характер теневой экономической организации свидетельствуют о том, что необходимо формирование системы, которая позволяла бы вскрывать те моменты, которые ускользают от взгляда, составляющего метод правового регулирования.
Такой формой познания может быть только универсальный метод познания, синтезирующий в себе все аспекты действительности как объекта познания. Именно на его основе должно стать возможным выявление предмета ликвидации (преобразования, реформирования и пр.). До этого можно говорить о том, что налоги, являющиеся элементом общей бюджетной политики государства являются неэффективными по функциям, возложенным на них. Ситуация представляется критической по данному кругу вопросов и в силу того, что сегодня «нормальная » деятельность субъекта хозяйственной деятельности полностью помещена в сферу уголовно- правого запрета по формам извлечения прибыли, но это считается нормальным и вполне приемлемым с т.з. «становления рыночной экономики».
Необходимо формирование нового взгляда на систему проблем, с которыми сталкиваются экономические реформы в России. На наш взгляд такой формой познания может быть людологический метод познания, который синтезирует в себе возможность анализа любого объекта познания на основе единой методологии, снимающей противоречия мысли в отношении познания. Однако его применение дело будущего, но анализ необходимо начинать сегодня.
И если налоги в сфере легальной экономики являются понижающими ли повышающими коэфицентами для прогнозирования, то в области теневой экономики для теневой экономики — это несущественный фактор влияния, который не носит определяющего значения. Таким образом, налоги никаким образом не влияют непосредственно на само производство, обнаруживающее себя в условиях данной раздвоенности, при том, что его основа носит именно теневой характер.
Борьба с теневой экономикой всецело отдана на откуп правоохранительным органам, все методы и средства носят уголовно- правовой характер. Таким образом, государство по — прежнему стоит на пути неестественного решения естественных проблем. Соответствующая коррумпированность субъектов борьбы с теневой экономикой довершают общую картину.
Латентный характер теневой экономической организации свидетельствуют о том, что необходимо формирование системы, которая позволяла бы вскрывать те моменты, которые ускользают от взгляда, составляющего метод правового регулирования.
Такой формой познания может быть только универсальный метод познания, синтезирующий в себе все аспекты действительности как объекта познания. Именно на его основе должно стать возможным выявление предмета ликвидации (преобразования, реформирования и пр.). До этого можно говорить о том, что налоги, являющиеся элементом общей бюджетной политики государства являются неэффективными по функциям, возложенным на них. Ситуация представляется критической по данному кругу вопросов и в силу того, что сегодня «нормальная » деятельность субъекта хозяйственной деятельности полностью помещена в сферу уголовно- правого запрета по формам извлечения прибыли, но это считается нормальным и вполне приемлемым с т.з. «становления рыночной экономики».
Необходимо формирование нового взгляда на систему проблем, с которыми сталкиваются экономические реформы в России. На наш взгляд такой формой познания может быть людологический метод познания, который синтезирует в себе возможность анализа любого объекта познания на основе единой методологии, снимающей противоречия мысли в отношении познания. Однако его применение дело будущего, но анализ необходимо начинать сегодня.
На мой взгляд, дело не только в размере налоговых ставок и отсутствии внятной экономической обоснованности.
Дело в том, что налоги — это плата граждан государству, за поддержание приемлемого уровня жизни народа, а не дань клике бюрократов.
До тех пор, пока каждый гражданин не будет уверен в том, что каждый его рубль уплаченный в виде налогов, используется с умом, и для его же пользы, а не разворовывается, не распиливается, и не откатывается, не тратится на поддержание поголовья баранов в горных районах, «оптимизация» налогов будет считаться вполне приличным занятием, не вызывающим никакого осуждения у подавляющего большинства налогоплательщиков.
Я не сторонник всеобщего избирательного права на современном этапе в нашей стране. Более того, я убеждена, что избирать наших власть предержащих должны именно налогоплательщики (а не пенсионеры, инвалиды, безработные и пр., периодически получающие мизерные подачки от власти и составляющие немалую часть электората).
Никаких налогов без представительства!
Тогда и будет спрос с тех, кто так азартно пилит бюджет.
Иван Николаевич! Я думаю, что это только придумка, чтобы легче было деньги отбирать. Налоговые отношения, как и проституция, восходят к деятельности храмов в догосударственный период (жертвоприношение). Здесь государство, выступая АХО по отношению к религии, просто унаследовало это право, а ликвидировав божественность в себе, сегодня практически занялось рэкетом и только.
Оптимизировать налоговую систему можно только одним способом — кардинально сменить принципы управления государством. Увы, не каждый человек готов пересмотреть свою систему ценностей, тем более, если есть такая кормушка. А бороться россиянам за то, чтобы налоги не платить… даже не представляю как. У власти рычагов немало: можно выключить в квартире свет и воду, оформить подписку о невыезде, посадить в тюрьму, отобрать квартиру и детей. Обычные же люди могут только прочитать сводки, которые показывают по телевизору.
Речь не идет о том, чтобы не платить налоги, Лиза. Если налоговое бремя непосильно — бизнес уходит в тень.
Латентный характер теневой экономической организации свидетельствуют о том, что необходимо формирование системы, которая позволяла бы вскрывать те моменты, которые ускользают от взгляда, составляющего метод правового регулирования.
Вот взять, к примеру, федеральный закон № 374-ФЗ от 27.12.2009 г., который вступил в силу с 01.01.2011 г. Казалось бы, что такого, а денежный размер доступа к правосудию, т.е. госпошлина за обращение в суд увеличена в 2 раза. Интересно: чей взгляд, в какую сторону и каков сам метод правового регулирования? С учетом инфляции не более 10 % в год. Вот задачка, так задачка...
Рустам Павлович предлагает сформировать систему анализа теневой экономики на основе людологического метода, который считает универсальным (?). Вывод носит общий характер, и неясно, что конкретно автор имеет в виду.
Владимир Михайлович ставит вопрос о соответствии правового регулирования социально-экономическим реалиям, и обоснованности или произвольности того или иного нормативного акта. На мой взгляд, такой подход более продуктивен.
Это я согласен:))
Тема серьезная, наболевшая, так и хочется написать листов 10 текста… Но модель налогооблажения не измениься, пока не поменяется устройство нашего псевдодемократического государства
Есть еще одно ёмкое слово: эрзац.
Отношение к самому институту налога как выражению солидарности в социуме ярко видно на примере Швейцарии, где основывая компанию и инвестируя в какое либо предпринимательство у иностранца-инвестора есть возможность ОБСУДИТЬ с кантональной налоговой службой начальную или «становительную» величину налога. Да, это не описка, за чашкой кофе инвестор обсуждает сколько он готов платить… В таком обсуждении как нельзя лучше проявляются все истинные ценности солидарности членов социума (нового инвестора и представителя власти). Укрытие от «оговоренного» или грубое преследование «невыполненного обещанного» просто не соответствует ещё сохранившимся моральным устоям....
Приятных всем исследований механизмов и методологических анализов в психологии проблем налогообложения.
:)
Очень даже поучительная инфа…, но мы не любим учиться у других,. у нас своя грамота… китайская…
Развитие экономики? Это как? ИМХО это значит перераспределение, потому что в замкнутой системе, если где то прибыло, значит где то столько же убыло! Следовательно ни о каком подлинном развитии экономики речи не идет. А значит и тормозить нечего.
Задурили нас с этими налогами. Суть налога в чем? Безвозмездное пожертвование на общие нужды или плата за услуги государства? Я склоняюсь ко второму варианту. Следовательно, платить надо только за качественные и своевременные услуги, а если платить вперед и не зависимо от качества, то это же грабеж! Ну и кто согласен терпеть когда его грабят?
Вот почему к МОНУМЕНТАЛЬНЫМ ТРУДАМ относиться "как вывозят капитал из РФ" :D
Капитал «бредёт» туда, где ему уютно, где правовое государство, где его НЕ встречают с условием 51:49, где закон НЕ меняют задним числом или каждые 3 дня… и
… где народ путём голосования решает сколько строить мечетей, а не дают это решать ЕСПЧ...
Добро пожаловать в Цюрих!
Сейчас… только соберем чемоданы и оформим визы :) И нехай себе Россия сама по себе мучается. Мы ж то тут не причем, невиноватые мы. Это она — неправовое государство!
Правильно, Снежка. Там где воля народа давно «опосредована» теми, кто его давно не представляет и осуществляется путём «нажатием кнопок за 20 соседей» с предпоследнего ряда парламента при их отвутствии на рабочем месте — воли нет, она так же «разворована» представителями как и ресурсы народа её «олигархами» (ну слово ж выдумали (rofl) )
Недавно у нас в новостях показывали как по рядам вашего парламента ходят 2-3 человека и нажимают кнопки голосования в почти пустом парламенте, вот вспомнил картину…
То есть Вы считаете, что у России нет никакого будущего? Что она уже продана и все, происходящее сейчас — предсмертные судороги?
Европа так думала и не раз… И каждый раз с удивлением констатировала свою ошибку. Поднимется еще Россия. Да так поднимется, что мало не покажется никому!
Нет, я думаю, что у России всегда было, есть и будет «будущее» но всегда нет «настоящего».
Причина: настоящее уносят сейчас, а будущее должен «кто-то» принести в будущем, вот и живёт страна от настоящего к настоящему, думая о будущем.
Моё присутствие здесь и ВСЕ комментарии только и посвящены тому, чтобы участвовать в вашем будущем, ибо свое настоящее (в Европе) уже становиться «прошлым» (=достигнутым будущим).
(bow)