И если налоги в сфере легальной экономики являются понижающими ли повышающими коэфицентами для прогнозирования, то в области теневой экономики для теневой экономики — это несущественный фактор влияния, который не носит определяющего значения. Таким образом, налоги никаким образом не влияют непосредственно на само производство, обнаруживающее себя в условиях данной раздвоенности, при том, что его основа носит именно теневой характер.
Борьба с теневой экономикой всецело отдана на откуп правоохранительным органам, все методы и средства носят уголовно- правовой характер. Таким образом, государство по — прежнему стоит на пути неестественного решения естественных проблем. Соответствующая коррумпированность субъектов борьбы с теневой экономикой довершают общую картину.
Латентный характер теневой экономической организации свидетельствуют о том, что необходимо формирование системы, которая позволяла бы вскрывать те моменты, которые ускользают от взгляда, составляющего метод правового регулирования.
Такой формой познания может быть только универсальный метод познания, синтезирующий в себе все аспекты действительности как объекта познания. Именно на его основе должно стать возможным выявление предмета ликвидации (преобразования, реформирования и пр.). До этого можно говорить о том, что налоги, являющиеся элементом общей бюджетной политики государства являются неэффективными по функциям, возложенным на них. Ситуация представляется критической по данному кругу вопросов и в силу того, что сегодня «нормальная » деятельность субъекта хозяйственной деятельности полностью помещена в сферу уголовно- правого запрета по формам извлечения прибыли, но это считается нормальным и вполне приемлемым с т.з. «становления рыночной экономики».
Необходимо формирование нового взгляда на систему проблем, с которыми сталкиваются экономические реформы в России. На наш взгляд такой формой познания может быть людологический метод познания, который синтезирует в себе возможность анализа любого объекта познания на основе единой методологии, снимающей противоречия мысли в отношении познания. Однако его применение дело будущего, но анализ необходимо начинать сегодня.


На мой взгляд, дело не только в размере налоговых ставок и отсутствии внятной экономической обоснованности.
Дело в том, что налоги — это плата граждан государству, за поддержание приемлемого уровня жизни народа, а не дань клике бюрократов.
До тех пор, пока каждый гражданин не будет уверен в том, что каждый его рубль уплаченный в виде налогов, используется с умом, и для его же пользы, а не разворовывается, не распиливается, и не откатывается, не тратится на поддержание поголовья баранов в горных районах, «оптимизация» налогов будет считаться вполне приличным занятием, не вызывающим никакого осуждения у подавляющего большинства налогоплательщиков.
Я не сторонник всеобщего избирательного права на современном этапе в нашей стране. Более того, я убеждена, что избирать наших власть предержащих должны именно налогоплательщики (а не пенсионеры, инвалиды, безработные и пр., периодически получающие мизерные подачки от власти и составляющие немалую часть электората).
Никаких налогов без представительства!
Тогда и будет спрос с тех, кто так азартно пилит бюджет.
Иван Николаевич! Я думаю, что это только придумка, чтобы легче было деньги отбирать. Налоговые отношения, как и проституция, восходят к деятельности храмов в догосударственный период (жертвоприношение). Здесь государство, выступая АХО по отношению к религии, просто унаследовало это право, а ликвидировав божественность в себе, сегодня практически занялось рэкетом и только.