Найти юриста / адвоката / эксперта
Правильнее всего было бы опубликовать это в разделе точка зрения. Но публикую в разделе иное. В этой публикации хочу обсудить имеется ли у граждан РФ право на эффективную правовую защиту или только на бумаге. Заодно разберемся чем занимается юрист Зуев Михаил в Казани, и почему отдельные адвокаты его ненавидят как диссиденты КГБ. С этой целью я прикрепляю к публикации файл который содержит стенограмму обсуждения проблемы участия адвокатов в на предварительном следствии и по назначению. Прошу ознакомиться с ней и высказать свое независимое и обьективное мнение по поводу того кто же прав.
Источник
Источник
Мне кажется, эта тема уже достаточно обсуждалась на форуме 9111 в августе. Сколько можно ее мусолить?
semeynayapsihologiya, а вы не могли обсуждать право на защиту без ссылки на Зуева? Или вы нам предлагаете именно Зуева обсудить?
Вот меньше всего на свете мне хотелось бы разбираться в том, чем занимается юрист Зуев Михаил в Казани
Заодно разберемся чем занимается юрист Зуев Михаил в Казани, и почему отдельные адвокаты его ненавидят как диссиденты КГБС какой стати мы вдруг должны тут разбираться, чем там занимается юрист Зуев в Казани, если сам юрист Зуев такой инициативы не проявляет?
Что-то меня в последнее время Гондурас беспокоит...Похоже, не правда-ли?
Я готов обсуждать проблему, но только причем тут Зуев? Он даже не удосужился на мое письмо ответить, так что же его тогда поминать? Ну нравится этому юристу торговать в интернете рефератами и дипломными работами, ну и пусть торгует, кто же ему мешает, вот только пусть в не пудрит мозги народу и честно признается в том кто он есть на самом деле.
А вам я советую проявить себя как личность, а не защищать тех кто сам себя в состоянии защитить. Будете пиарить бездарность, сами утратите свою репутацию.
Вы не прочитали прекрепленный документ, я права, иначе бы знали что Михаил Геннадьевич занимается вовсе не торговлей рефератами в интернете. По поводу бездарности. Опять же Вы не читали документ. По Вашему мнению если человек ведет уголовное дело бесплатно, то есть вынужден делать работу адвокатов которые защиту не ведут значит он бездарность? И насчет мнения что я и Зуев Михаил Геннадьевич одно лицо не обольщайтесь. Клевина Ксения Александровна меня зовут. Если Вам так уж интересно.
Нет вы не правы, я зарегистрирован на 9111 и читал этот пост еще ранее и просмотрел его сейчас снова, что бы вспомнить.
Относительно торговли рефератами можете сами проверить в Моем Мире на Маил.ру, в его статусе есть объявление о продаже.
Документ читал, то что он не содержит конкретных указаний на проступки со стороны адвокатов я подтверждаю, кроме того все претензии ему следовало высказывать в адрес следствия и председателя коллегии адвокатов, а не в адрес адвокатов. Его жалоба явно носит характер «дежурной», иначе бы должна была быть более тщательно подготовлена.
То что он бесплатно вел дело известно только с его слов. Сомневаюсь что это правда. Я хотел бы взглянуть на протокол судебного заседания, что бы сложить объективное мнение о степени его участия в процессе и его квалификации. Однако то что он «бездарность» я конечно же преувеличил, поскольку как саморекламщик он точно «дарность».
И спасибо вам, что представились, теперь легче будет с вами общаться. Извините, если лично вас чем то обидел, это было не умышлено. И если у вас есть контакт с Зуевым, то попросите его ответить на мое письмо.
Я бы ответил с удовольствием на Ваше письмо, а куда вы его послали? Претензии в отношении следствия я высказал. Так же мною было учтено Ваше замечание по поводу жалобы. В итоге написал жалобу которую подписал осужденный на каждого конкретного адвоката. В ней перечислел конкретные следственные действия в которых не не принимал учатия конкретный адвокат чей ордер находится в деле. Все адвокаты защитники за исключением одного, не принимали участия в судебных прениях, то есть не выступали с заключительным словом. Не один из них не пришел поддержать кассационную жалобу. Кроме того были допущены иные нарушения. Например на стадии превдарительного следствия следователь назначил судебную психиатрическую экспертизу. Однако с постановлением о её назначении он ознакомил обвиняемого и защитника после её проведения, то есть одновременно с заключением этой экспертизы. Что является нарушением права на защиту. Как же на такое поведение следствия отреагировал адвокат? Да никак. Подумаешь нарушение. По поводу бесплатности дела. Я веду его бесплатно, и это правда вовсе не из за того что люблю бесплатный труд. Однако у семьи подзащитного нет денег для того что бы оплатить услуги юриста. Любого юриста будь то адвокат или просто юрист. Но изучив материалы которые мне были предоставлены, я решил что это дело может иметь резонанс поскольку благодаря ему могут и будут выявлены многочисленные нарушения со стороны правоохранительных органов. В том числе пассивная защита. Это проблема не только Клевина Д.А. я считаю что такую же защиту как Клевин Д.А. получает любой задержанный у которого нет денег оплатить защитника. И это грустно.
↓ Читать полностью ↓
Что касается протоколов судебного заседания, и не только я бы с удовольствием их предоставил. Они есть в контакте. К сожалению на этот сайт у меня не получилось выложить это дело. Что касаеться сайта 9111 то за попытку там это выложить я был немедленно забанен. Обидно, досадно но ладно. Если Вам действительно интересно то я готов Вам это дело отправить по электронной почте. Вы мне может и не сильно симпатичны как человек, но это не важно, поскольку как юриста я ценю Вас достаточно высоко. С уважением Зуев М.Г.
Вы мне может и не сильно симпатичны как человек, но это не важно, поскольку как юриста я ценю Вас достаточно высокоА кто Вам на сайте как человек сИмпатичен? Зуев А.Г. – пиар это путь к саморазрушению, а не созиданию и развитию. Вы пошли по кривой дороге, говорить о котом то как о человеке не зная его лично? Кто Вам дал право? Свобода слова? И свобода мысли? Так вот смею Вам заметить, что вы пришли сюда не для того что бы давать оценку кому либо как личности и высказывать свое мнение о человеческих качествах, а первой целью у каждого из нас тут является помощь граждан, а не раскраска нашего оперения. Человека судят не только по поступкам, но и по словам. Тут не бой без правил, тут умение отдавать требуется. Играть в шахматы умеете? Так вот вы сейчас пешка, рядом с ферзями и королями! .
Совершенно неважно кто мне симпатичен как человек. Я всех оцениваю исключительно с профессиональной точки зрения. Вы напомнили мне пословицу о том что в чужом глазу соринку видят в своем бревна не замечают. Бозов то же меня лично не знал, кто дал ему право меня оценивать? Я действительно пришел суда не для того что давать оценку кому то как личности. Но так как отдельные люди допустили такую оценку в отношении меня, я вынужден отреагировать. И при чем тут пиар? В чем именно вы меня обвинить пытаетесь, в том что я оперенье крашу вместо того что бы людям помогать. Так это неправда, зря стараетесь. Играть в шахматы я умею. Но не стоит меня сравнивать с пешкой. Это заблуждение.
:) Ответили без оскала, сноровку теряете Зуев!? Нравится мне ваша фамилия!!! Звучная! ЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗуев!!! Про бревно и соринку ) Точно подметили, но я все о себе знаю и по факту могу сказать умею отличить конструктивную критику от провокации. Будь вы чуточку мудрее, умели бы читать между строк.
Вот против этого я категорически возражаю, я юрист а не шаман и не ясновидящий. И я впринципе не собираюсь ничего читать между срок. Вдруг я решу что вы имелли ввиду одно, а на самом деле вы хотели сказать другое? Нехорошо получится. Оставте это колдунам и магам, я препочитаю работь с фактами. Вы можете отличить конструктивную критику от провокации? Очень мило. А как? На интуиции полагаетесь? А если ошибаетесь? Вообще то в последнее время люди как раз занимаются тут дебатами бесполезными не имеющими не какого отношения к юриспруденции. Это печально
и вы основной. Займитесь делом, создайте сообщество которое будет бороться за права граждан! Партию наконец то!
Играть в шахматы я умею. Но не стоит меня сравнивать с пешкой. Это заблуждениеЕсли умеете, тогда почему так противитесь тому что вы пешка? Мы все пешки в этой жизни! Только следует опять же читать между строк, пешка легко может стать любой фигурой, если сможет дойти до конца поля! У нее есть невозмутимое право выбора! А вот ферзь или королева навсегда останутся именно этими фигурами, потому что положение для них слишком важно и они за него зацеплены. Пешка свободна! Будьте мудрей!!!
Я предпочитаю быть ферзем. Пешку знаете сьесть могут еще до того как у нее появится реальная возможность реализовать свое право стать любой фигурой.
Я предпочитаю быть ферзем.Зато пешка, пройдя столь трудный путь, будет ценить свой статус, а не разбрасываться им. Зуев, Ваша цель на этом сайте какова? Реализовать себя в качестве ферзя? хм… или быть может, как та белая ворона, быть одна по ту строну баррикады. так сказать чужой среди своих.
В своем начинании на сайте, мое поведение, было очень схожим с Вашим, только меня банили раз 5ть. Вас никто не осуждает, любое рвение это результат только положительный он или отрицательный это вопрос.
После меня участникам процесса, появление такой фигуры как Зуев, явно было не в новость и поэтому к Вам относятся столь снисходительно. Только раз уж вы претендуете на громкое звание ферзя, то и ведите себя так как подобает, а то иначе вы больше напоминаете фигаро! Ничего личного. Метафора очередная.
Быть? Для того, чтобы именно быть ферзем, надо, как минимум, проявить себя.
В данном случае мы имеем всего лишь: «Здравствуйте, царь.»
А я чем в судах занимаюсь? По моему я и так уже проявил себя. Хотя нет предела совершенству.
Зуев мне стыдно, что рамки у нас одинакового цвета
Какие рамки?
включите логику
Браво? Опубликуйте хотя бы одно дело с вашим участием. Если вы проявили себя, так покажите и нам это проявление.
Боюсь не могу.У меня репутация -358, мне ли тут дела публиковать. Однако на 9111 есть мой профаил, там есть решения по моим делам. На сайте вконтакте есть уголовное дело над котрым я счас работаю.
Вот именно, Михаил Геннадьевич, я и говорю, не с того начали. У вас на Праворубе около 20 публикаций и ни одного примера из судебной практики. А «вконтакте» мне неинтересен. Я — Праворуб и этим все сказано.)))
Будете пиарить бездарность, сами утратите свою репутацию.Думаю дело не в бездарности, а в непонимании чем человек знимаетс и к чему это мжет его ДОВЕСТИ!!!!
как я уже писала, на сайте действует цензураИ в чём же по Вашему это выражается?
В пользовательском соглашении четко и ясно написано:
2.2. Пользователь вправе размещать свой Контент в соответствии с условиями настоящего Соглашения, и обязуется не размещать Контент провокационного, оскорбительного, агрессивного, экстремистского характера, идущий вразрез с моральными и/или этическими нормами, нарушающий действующее российское или международное законодательство, а также права, включая интеллектуальные, третьих лиц.Это не цензура, а элементарная воспитанность, культура, чистоплотность и порядочность. Устраивать на сайте помойку из бредовых идей, нападок на людей, которые не могут ответить, и прочих непотребств, никому не позволено, но это не есть цензура.
И голосование — выражение собственного мнения к словам другого человека, это тоже не цензура, тем более, что у каждого пользователя всего один голос в каждой публикации или комментарии, т.е. никто не может дать или отнять сразу 10 голосов, ни в плюс, ни в минус.
В оценке этой Вашей публикации есть и мой минус, ну так что с того? Я своё личное мнение не скрываю, и если моё мнение совпало с мнениями ещё как минимум двадцати человек, то Вам стоит задуматься о верности выбранного Вами направления, а не возмущаться мифической цензурой.
Например: вот.
Мне известно что многие адвокаты идею подчинить адвокатуру государству вспринимают как бред, однако такое мнение имеет место быть и я его придерживаюсь. И не только я. Я с уважением отношусь к Вашему мнению даже если я с ним не согласен. Я уверен что в конце концов мы придем к общему знаменателю. У адвокатуры счас много проблем, в сети интернет уже рисунки появились с надписью свободная касса. Адвокатуру сравнили с Макдонольдсом. В чем то они правы, не бывает дыма без огня. И я хочу это изменить. Такое положение дел я думаю многих не устраивает.
Зашел, ознакомился… Знаете, Вам столько профессионалов уже высказали свою точку зрения, что уже наверное можно было бы сделать выводы самому.
Мое мнение, что наверное юристу Зуеву следует тратить время на повышение своего профессионализма, а не попытки пропиариться в том профессиональном состоянии, в котором он сейчас есть.
Причем существует мнение, что semeynayapsihologiya и Зуев Михаил — одно лицо
Думаю, это не последние «клоны» г-на Зуева
semeynayapsihologiya, Вы как и рекламируемый Вами субъект, всё время пытаетесь протолкнуть на уважаемый форум профессионалов, свои сырые идеи «вселенского масштаба, и вселенской же глупости», может уже хватит флудить? Здесь это никому не интересно.
semeynayapsihologiya, если Вы так хотите помочь Зуеву, ну помогите парню как психолог! Он явно вылетел в аутсайдеры сайта. А с точки зрения психологии «аутсайдеры составляют изрядный сегмент «клиентуры» школьных психологов, поскольку нуждаются в разнообразных формах психологической помощи».
Действия славного тандема Зуев-semeynayapsihologiya напомнили мне сцену из фильма «Иван Васильевич меняет профессию» с неподражаемой Натальей Крачковской:
И тебя вылечат, и тебя вылечат, и меня вылечат....
Пропустил сей коммент.((( Но мнение Ирины подтвердило и мое: Зуев зашел на сайт с приветствием: «Здравствуйте, царь.» Что и привело к очевидным последствиям.
Выход в отношении Зуева есть! Нужно просто запретить ему доступ для выкладки материалов, пока не будет одобрение модераторов. Мне ведь помогали? Давайте и к нему отнесемся снисходительно.
Надежда Николаевна, г-н Зуев, как тетерев на току — слышит только себя, и считает себя непогрешимым всезнайкой, истиной в последней инстанции, и уговаривать его никто не будет, да и смысла в этом нет.
Если бы Михаил Геннадьевич действительно захотел поделиться своей практикой, узнать мнение других участников форума, а не просто попиариться, то он нашел бы множество вариантов того, как это можно сделать.
Насколько я понимаю, он ведь ни к кому за советом и помощью не обращался, он ведь «ферзь», и все остальные ему не чета.
Я уже достаточно давно, как впрочем и Вы, регулярно читаю этот сайт — держу его в избранном, и могу сказать, что администрация помогает и поддерживает всех неофитов одинаково, и возможности у всех одинаковые.
А вот кто как сможет воспользоваться этой поддержкой и возможностями, зависит от самого человека. Кто-то «растёт на глазах», а кто-то сваливается в бессмысленные перепалки, и получает заслуженное неодобрение остальных читателей. Это ведь «кружок по интересам», «клуб юридических альтруистов», а не ярмарка тщеславия или парад эгоистов.
Спасибо за ответ (первый за все время вашего пребывания) на мой комментарий! Что заставило меня улыбнуться! Глаз закона так сказать не дремлет. Естественно, что я с Вами во всем согласна и вы как никто другой словно подвели черту. Может быть моя просьба разговаривать с ним на другом языке, доступном ему говорит только о том, что я в нем все таки вижу специалиста. Редко ошибаюсь в людях, и на мои комментарии он отвечает более менее адекватно. Потому что я не стараюсь ему и так сказать то что он и сам знает. Мы все с определенным опытом, у кого то багаж более богатый у кого то менее, но все мы приходим в суд, с целью отстоять права граждан, так же как и Зуев. То что он ни к кому не обращался, не говорит о всем вышеперечисленном Вами. И считаю, что принимая кого то в свое сообщество мы так же ответственны за его действия вот и все.
Просто если бы в свое время Иван Николаевич и многие другие, не увидели во мне за ширмой юристки пишущей с грамматическими ошибками личность возможно интересную и чем то полезную для сайта, меня бы тут не было, после первого бана. Но отношения, терпение, немного усмирили мой пыл, и теперь я искренне люблю всех участников и когда я хочу окунуться в атмосферу дружелюбия, ума, опыта – появляюсь тут и мне искренне приятно, что мое появление замечают. Ведь то, что мы сегодня вложим, завтра пожмем плоды. Не думаю, что Зуев так безнадежен и мнение Ивана Николаевича, что он не советует обращаться к нему меня расстроило, потому что столь авторитетное мнение имеет значение и то как будут относиться к Зуеву остальные участники проекта. Меня никогда и никто не защищал, от нападок и агрессоров, а еще и говорили, что сама виновата. Если бы на моей странице появилось мнение что Иван Николаевич полагает, что ко мне не стоит обращаться я бы удалилась тут же безвозвратно и попросила бы вернуться когда осознала бы свою неправоту. Как то так.
Надежда Николаевна, о вас мы можем судить по вашей судебной практике, а все остальное уже не так важно, но о Зуеве мы можем судить только по «всему остальному» ибо судебной практики у него. Как я должен воспринимать амбициозного юриста у которого есть время торговать в интернете рефератами и дипломами? У меня нет на это времени, уверен что и у вас тоже, а у него есть…
Допустим, что у него мало опыта ведения дел в судах, предположим, что и знания не столь глубоки и он еще не до конца понимает что юрист это тот кто прежде чем пойти в суд, если он не совсем понимает в этом вопросе перевернет Консультант, обзвонит коллег и так далее, а только после этого начнет свою работу в суде. Проблема в том что он не умеет обращаться за помощью, а слышать уж поверьте он слышит, только не может из за своей гордости сказать это в слух. У меня гордыни нет и я умею ошибки свои признавать, вот главная разница между нами. Но могу сказать что мне оказали поддержку и тьму моих выходок стерпели, может быть я и успокоилась. У нас есть и Хрусталев, который начинал мы все помним как… Но ничего, встал в строй… А Зуев, кода поймет что все тут не так глупы как он думает остепиниться. Остепениться. Про рефераты – он так зарабатывает деньги, кушать ведь надо что то, мы с Вами можем себе позволить зарабатывать уже деньги имея образование и опыт. Все таки я предлагаю все его публикации модерировать вот и все. Понимаю, что нет особого ни у кого желания, а что делать?
Насколько я знаю, ничто не мешает любому пользователю обратиться за помощью в техподдержку или к любому модератору, и попросить помочь в редактировании своих материалов. Не вижу проблемы.
Если Вы действительно зарегистрированны на сайте 9111 как написали, то кто же Вам мешает знакомится с моей судебной практикой? Она в открытом доступе. Я не прячу её. Прошел по ссылкам которые Вы разместили. Так и не нашел обьявления о том что я торгую дипломами. Я бы торговал. Но как Вы правильно сказали времени на это нет.
Извините, не знаю из-за чего сыр-бор и где его корни, но ситуация в прикрепленном файле, искренне сказать, действительно не айс. ФПА, вроде, высказывалась об этом. Но, руководствуясь КПЭА, умолкаю. Проблема есть.
А торговать дипломами — плодить идиотов с дипломами, подрывать престиж своей профессии и, по большому счету, рубить сук на котором сидишь.
Уважаемые коллеги! Предлагаю закончить обсуждение жизни и необыкновенных приключений г-на Зуева. И так уже достаточно внимания было уделено описанию его подвигов. Нам все равно не удастся переубедить ни его самого, ни его однояйцевых клонов-защитников, так что и стараться ни к чему. Пусть работает, пусть делает публикации. Глядишь — чего дельного напишет. А нет — наставим минусов и запозорим опять, чтож делать! :D
Если он старается чего-то сделать — значит развивается, идет вперед. Вот и пусть.
А мы пока вернемся к обсуждению юридических и общественных вопросов. Благо, их не мало...
Поддерживаю Федора Юрьевича.
Пора остановиться. Иначе г-н Зуев втянет нас в очередную бессмысленную дискуссию. Звезда!
Согласен. Нет смысла спорить ради спора.