Через поисковую систему, с легкостью обнаружил сайт Московской Городской Коллегии Адвокатов «Адвокат XXI ВЕК».
Всё было бы замечательно, только меня смутило следующее – в оформлении трех разделов этого сайта были использованы фотоизображения, автором которых являюсь я. Voila!
p.s.
Да, чуть не забыл! Вижу, что владельцев этого ресурса тоже не особо зоботят эти вопросы. Видимо, это норма в нашей державе.
Всё было бы замечательно, только меня смутило следующее – в оформлении трех разделов этого сайта были использованы фотоизображения, автором которых являюсь я. Voil?!А Вы обращались к владельцам ресурса с просьбой прекратить нарушение Ваших авторских прав? Очень часто при оформлении интернет-ресурсов используются вполне легальные изображения авторов, распространяемых специальными сервисами на условиях ограниченной лицензии (iStockphoto, Flickr и др.) В любом случае, начинать защиту своих прав необходимо с претензии.
Да, чуть не забыл! Вижу, что владельцев этого ресурса тоже не особо зоботят эти вопросыА где Вы увидели на этом ресурсе изображения, используемые владельцами? Кроме логотипа сайта я не наблюдаю ни одного изображения. Все остальные картинки размещают пользователи, ответственность за которых администрация сайта нести не может априори. В соответствии с пользовательским соглашением, с условиями которого соглашаются все пользователи данного ресурса при регистрации, каждый Пользователь несет личную ответственность за содержание своего Контента, и все связанные с его публикацией последствия. Администрация сайта и его Владелец не несут ответственности за достоверность публикуемой пользователями информации, соблюдение авторских прав, и высказанные мнения (п.1.5 Соглашения). Хотя если это так Вас беспокоит, Вы также можете обратиться к Администрации данного сайта и уверен, они пойдут Вам на встречу и прекратят нарушение Ваших исключительных прав.
Видимо, это норма в нашей державе.Бездоказательное утверждение.
«А Вы обращались к владельцам ресурса с просьбой прекратить нарушение Ваших авторских прав? »Конечно обращался.
Ответ был следующий (цитирую):
"Вы можете записаться на консультацию. Мои контакты на сайте коллегии. Стоимость консультации также указана на сайте."
Видимо, это норма в нашей державе.
Бездоказательное утверждение. Пример: legalalliance.ru/ Это не утверждение, это лишь мое мнение.
Т.е. по-вашему, выходит, что Администрация сайта пунктом 1.5 Соглашения может отменить любую статью закона (например, Статью 1252 IV части ГК РФ)?
Это сильно!
Что значит «отменить»? Данный сайт не премодерируется и администрация не размещает здесь свой контент. Это делают пользователи на основании соответствующего пользовательского соглашения. Именно поэтому соглашением предусмотрено, что одна из сторон (пользователи) несут ответственность за размещаемый ими контент.
В свою очередь, это не означает, что администрация не может восстановить права правообладателя после предъявления к ней соответствующих требований, подтвержденных документально.
Более того, соглашением установлено:
2.3. Действие авторского права распространяется на весь Контент, опубликованный на Сайте: все заимствованные материалы должны подписываться именем автора (если оно указано в источнике) или значком копирайта ©. Гиперссылки на заимствованные материалы, размещенные ранее в Интернете, приветствуются, а если автор заявит об их необходимости — обязательны. Пользователь обязуется не приписывать себе авторство чужого Контента.
Так что Соглашение не отменяет закон, а непосредственно конкретизирует права и обязанности сторон по Соглашению. В том числе, чтобы Правообладателям было понятно — к кому предъявлять претензии.
P.s. Зря Вы начинаете с агрессии. Ниже модератор написал, что нет никаких проблем убрать из контента Ваше произведение. Тем более, что денег на этом никто здесь не зарабатывает.
Если Вы обратили внимание на копирайт, то могли-бы заметить, что сайт принадлежит иностранной компании, и даже физически размещен за пределами РФ, т.е. находится вне юрисдикции России. Он только «виден» из России, т.е. доступен российским пользователям сети Интернет, точно так же как и пользователям любой другой страны.
Его ориентированность на русскоязычных пользователей и российское право, ещё не означает, что на него распространяется действие законодательства РФ, поэтому апеллирование к нормам ГК РФ не совсем уместно.
При этом, Вам ведь ясно дали понять, что любую проблему легко можно решить путём спокойных переговоров, без всякой нервотрёпки и т.п.
Т.е. по-вашему, если сайт принадлежит иностранной компании, а там, вдруг, окажется моя фотография, и ни один представитель той компании не соизволил поинтересоваться у автора — а можно ли? на каких условиях? — то это и не воровство вовсе! А что же? По-моему, в любой стране, если берут без разрешения… называют это действие одним словом...
p.s.
"… Вам ведь ясно дали понять..." — да, верно, мне ясно дали понять!
Ответ был следующий (цитирую): Скорее всего это был БОТ-ответ :), то есть автоматический ответ программы на обращение. Но факт остается фактом. Вы обратились. Удовлетворения не получили.
Статья 1252 IV части ГК РФ:
Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
1) о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
3) о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права.
… то есть прямая дорога в суд.
Этого БОТ-робота звать Зельвина Оксана Александровна.
Юрий, хорошо, а мы то Вам чем можем быть полезны?
Боюсь, что ничем, т.к. вчера обнаружил свое фото и на этом ресурсе. И по сему, искать помощи у здешних адвокатов — пустое. Ворон ворону… ну, вы понимаете.
Удачи.
Укажите на фото пожалуйста. Наверняка его можно заменить на другое, ну или подписать, что права принадлежат вам. Подобные обращения от авторов уже были (лично мне), я давал ссылку на источник и на этом конфликт был улажен.
Вы бы указали конкретно (дали точную ссылку) на первоисточник, и страницу, на которой по Вашему мнению, это изображение незаконно используется, а то голословно можно утверждать что угодно.
Я далёк от мысли, что участники нашего проекта могли умышленно нарушить волю автора-правообладателя. В сети полно вариантов картинок на любую тему, распространяемых совершенно свободно, и никакой нужды в том, чтобы что-то красть, просто нет.
Проблема надумана, и я не вижу смысла её тут жевать.
https://pravorub.ru/articles/10979.html
Титульное изображение заменено.
Юрий, Вам проще и полезней обратиться к конкретному автору и задать вопрос напрямую, т.к. я тоже свой аватар нашел в сети, и он сделан не мной. Если Вы автор той маленькой картинки, которую я использую вместо своего портрета — напишите мне, и я просто сменю его на другой.
В чём тут проблема? Вряд-ли здесь кто-то заработал хоть копейку на использовании Вашей (если действительно Вашей) картинки.
Навеяло:
«Автор сердечно благодарит алфавит, за любезно предоставленные буквы!»
Сразу видно поискового оптимизатора по количеству ссылок в профиле.
Более чем уверен, что разработчики этого ресурса позаботились, чтобы роботы поисковых систем не читали ссылки в профилях. И это правильно. Мои ссылки не для поисковиков, а для тех, кому это будет действительно интересно.
Да, верно, в свое время меня развлекала тема поисковой оптимизации, но уже лет 5 — не волнует более (в том, общепринятом в SEO-сообществе понимании этого термина и методик). Я научился делать сайты, которые продвигают себя сами, и мои заказчики не тратят деньги на это.
Юрий, не знаю кто поставил минусы за эту публикацию, но я клацнул в плюс, так как мне очень нравятся люди, которые отстаивают свои права, пусть даже делают это несколько «шероховато». (Y)
Спасибо, пусть «шероховато» — простите, но, уж как умею.
У меня крадут фотографии — эпизод с «Адвокат XXI век» — лишь один из более сотни эпизодов (и не самый яркий). Когда задаю вопрос – почему? – в ответ… не сложно догадаться, что в ответ!
Ту ахинею-байку, про «любезно предоставленные буквы» — слышу чуть ли не от каждого второго, остальные норовят «ясно дать понять» или мило спрашивают «В чём тут проблема?».
Восхитительно!
Уже, лет пять ищу адвоката – но всякий раз, очередной «юрист», получив оговоренную сумму, тихо исчезал, элегантно валяя ваньку.
Обратите внимание, мой пост не про то, как здешний пользователь стырил фотку, и даже не поперхнулся, когда администратор указал ему на это.
Пост — чуть о другом!
Уверяю, я заставлю эту унтер-офицерскую вдову высечь саму себя.
Прошло пара-тройка лет с тех пор как… друзья, гляньте, вам будет любопытно:
http://pravo.ru/review/view/108082/
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Свое право на фото надо защищать, причем, так, что бы у добросовестного пользователя не возникло сомнений в авторстве.