06.06.2007г. человек освобождаеся из колонии по УДО с неотбытым сроком более 3 лет.
05.10.2007г. совершает новое преступление — ч. 2 ст. 163 УК РФ (по крайней мере обвинение такое).
К уголовной ответственности его начинают привлекать летом 2011г., то есть после того как истек неотбытый срок по предыдущему приговору, хотя на дату совершения (05.10.2007г.) он конечно же был и очень большой.
Посоветуйте пожалуйста, может быть есть какой — то способ избежать наказания по правил ст. 70 УК РФ? Формально ее надо применять, а сточки зрения гуманности и целесообразности, ведь неотбытый срок сейчас уже истек. Мне это видится несправедливым. Незнаю что делать — в КС РФ что ли обращаться с проверкой конституционности нормы, предусмотренной ч. 7 ст. 79 УК РФ?
Буду рад всем мыслям, какие есть.
Для справки — человека уже осудили 1 раз в октбяре 2012г. (в суде удалось добиться переквалификации на ч. 2 ст. 330 УК РФ), но даже по этой статье, с учетом этой статьи сложением дали 4 реального.
Кассация приговор отменила (и я, и прокуратура обжаловаоли), и судя по тексту кассационного определения, крайсуд там видим 163-ю, а не 330-ю, а значит срок по новому приговору будет еще больше.
Не совсем понял Вашего вопроса…
НО
Вы когда-нибудь были на месте тех,
в отношении кого совершается преступление по 163 или 330 часть 2 УК РФ?
Также непонятно (по Вашему описанию),
а где был (либо скрывался этот гражданин по УДО)
с 10.2007 по лето 2011 года ?
О какой гуманности и целесообразности можно вести речь?
Не только формально, но и целесообразно применять ст. 70 УК РФ,
в целях гуманности и справедливости по отношению к потерпевшим!
Вы, на мой взляд, возможно я и ошибаюсь, что-то недоговариваете,
что этот гражданин полагаю преднамеренно скрывался с 10.2007 года до лета 2011 года,
преследуя цель, чтобы истёк срок который он не отбыл по Приговору.
Ст.4 Протокола №7 к ЕКПЧ гарантирует, что «Никакое лицо не должно быть повторно… наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно… осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальным законодательством этого государства».
Об этом же в ч.1 ст.50 Конституции РФ.
Полагаю, что ваш подзащитный уже отбыл назначенное ему по закону наказание и суд не вправе повторно подвергать его этому наказанию.
Спасибо всем за участие в дискуссии. Марат Марсельевич, мой клиент нигде не скрывался, дело в том, что это дело 8 раз вообще прекращали, общий срок его расследования 25 месяцев, очень долго рядились между собой СК при Прокуратуре и следствие МВД кто должен расследовать, так как он БС (бывший сотрудник) поэтому так и вышло. Он нигде не скрывался, регулярно являлся на допросы в качестве свидетеля. В какой то момент следствие решило — направляем в суд и после этого началось!
Если он не скрывался и добросовестно являлся и был везде,
то полагаю его должны судить без 70...
так как на момент вынесения приговора формально истёк срок по УДО,
а затягивание сроков расследоваия,
статья 6.1 часть 4 УПК РФ не предусматривает удлиннение сроков
расследования, даже из-за неразберихи между СКР и МВД РФ.
ИМХО.
Но сами понимаете, наш самый непредсказуемый Суд в мире,
и от него можно ожидать чего угодно.
Формально вроде бы он весь срок вместе с УДО отбыл,
желаю УДАЧИ и ЗДОРОВЬЯ Вам и Вашему клиенту...
Сквозь тернии к звёздам! ©
Спасибо Вам большое конечно, но меня смущает вот что — ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Кроме того, ч.7 ст.79 УК РФ завязана именно на время совершения деяния — если в течение оставшейся неотбытой части… то есть по идее неважно когда привлекают, главное — дата совершения деяния! :( Я нахожу это несправедливым!
А если применить 67 часть 2, 78 часть 3 УК РФ,
т.е. у него есть Приговор, он отбывал, был на УДО, никуда не скрывался…
Тем более согласно 79 часть 6 и часть 7 УК РФ,
контролирующие органы должны были подать в Суд и закрыть его на время следствия…
Мне так кажется, а если не закрыли
«суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи,
может постановить об отмене условно-досрочного освобождения
и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;»
Органы не возбудились и Суд не постановил исполнения оставшейся не отбытой части в октябре 2011 года,
а он никуда не скрывался,
то согласно 6.1 часть 4 УК РФ не его вина, что его два года не закрывали по первому Приговору
и фактически до октября 2012 года, он отбывал по УДО!
ИМХО.
УДАЧИ!
было все так как вы и говорите, когда летом 2011г. следствие решило направить дело в суд его закрыли и арестовали, но крайсуд как ни странно отменил решение об аресте, а повторно его не закрыли. Спасибо Вам еще раз попробую убедить суд в том, что применять ст.70, 79 УК РФ не нужно! :)
УДАЧИ !
и дай Вам БОГ !
Иного не дано,
видите, даже без Вашего объяснения
мы пришли к одному и тому же!
Обязан и Суд прийти к этому!
По идее так, да и по практике так… Алексей Саныч, а может действительно в КС?.. Пусть распишут.
Рейтинг публикации:
«Формально все правильно, ну а с точки зрения гуманности и целесообразности...»
1
звезд из 5
на основе 4 оценок.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Очень интересный вопрос, и по-моему (простите если я ошибаюсь), ст. 70 УК должна применяться на момент вынесения нового приговора, т.е. в данном случае, совокупности быть уже не должно.