Найти юриста / адвоката / эксперта
В мае Следственный комитет объявил тендер на создание системы, которая будет искать в СМИ и соцсетях сообщения о преступлениях, а также анализировать реакцию пользователей на них. Госорганы уже давно пытаются присматривать за Сетью, но до сих пор они интересовались только информацией об отношении интернет-сообщества к их собственной деятельности. Теперь СК, похоже, решил задействовать весь потенциал соцсетей.
Тендер, опубликованный 20 мая, описывает два направления работы системы: во-первых, мониторинг СМИ, во-вторых, мониторинг блогосферы и соцсетей. Однако СМИ в документе отводится явно вторая роль: в тексте без какой-либо конкретики говорится, что поиск должен осуществляться по 15 тысячам печатных и 8500 интернет-изданий, а также на теле- и радиоканалах и в информагентствах. Та часть документа, которая касается соцсетей, написана гораздо подробнее.
Для начала СК приводит полный перечень площадок, на которых нужно искать сообщения о готовящихся и совершенных преступлениях. Кроме очевидных «ВКонтакте», Facebook, Twitter, «Одноклассников» и ЖЖ в этот список вошли «Мой мир», фотосервис Instagram, видеохостинги YouTube, Rutube, Smotri.com и даже геосоциальный сервис Foursquare, основное общение в котором сводится к написанию комментариев по поводу посещенных кем-то заведений и чужих «чекинов». Ведомство требует находить в соцсетях первоисточники сообщений и вычленять причины, которые привели к тем или иным событиям. к появлению массовых публикаций на «криминальную» тему.
Кроме того, в документе прописано, что система должна находить некие «информационные волны», но что подразумевается под такими «волнами», в тексте не раскрывается. Неясно и то, интересует ли СК только российский сегмент Сети или, например, только преступления, совершенные в России. Если допустить, что ведомство хочет мониторить весь интернет, то, очевидно, система создаст слишком большой поток информации. Но, с другой стороны, в техзадании говорится, что поиск по базе должен осуществляться с учетом русской, английской и немецкой морфологии.
Кроме поиска информации о правонарушениях, Следственному комитету интересна реакция интернет-общественности на его собственную деятельность, а также резонанс, который вызывают те или иные преступления. Исполнитель должен будет выделить для СК рядспециалистов, которые помогут ведомству в анализе результатов мониторинга и работе с соцсетями. За весь контракт, который будет подписан на вторую половину 2013 года, следователи готовы предложить чуть меньше 1,2 миллиона рублей. Победитель станет известен только в конце июня.
В конце 2012 года СК уже проводил похожий конкурс. Правда, касался он только мониторинга СМИ, а интересовала ведомство в первую очередь критика в отношении госорганов. Вдобавок к этому исполнитель должен был составлять медиарейтинг правоохранительных структур, исследуя, что и как часто пишут о Следственном комитете и других силовых ведомствах. Всего за годовой контракт компания «Интегрум», несколько лет сотрудничающая с СК, получила 720 тысяч рублей.
Примечательно, что в январском контракте «Интегрума» отдельно говорится о необходимости мониторить публикации о преступлениях, совершенных против детей. По-видимому, это требование связано с появлением специального подразделения, контролирующего такие преступления. Но в марте был принят закон, который запрещает СМИ сообщать любую мало-мальски значимую информацию о несовершеннолетних, пострадавших от противоправных действий. И если за девять месяцев 2012 года, как утверждали представители СКР, на основании публикаций в прессе было зарегистрировано 314 сообщений о преступлениях, то, видимо, в 2013 году система мониторинга будет помогать наказывать издания, «сболтнувшие» лишнюю информацию о детях, ставших жертвами преступлений (впрочем, поиском таких изданий должен заниматься Роскомнадзор).
Следственный комитет — не единственное ведомство, которое обращает внимание на публикации в СМИ и блогосфере. На портале госзакупок опубликовано немало тендеров от властных органов и государственных предприятий, которым интересна информация на связанные с их непосредственной деятельностью темы. Например, в феврале 2013 года префектура Центрального административного округа Москвы заключила годовой контракт с ООО «С-Медиа» на мониторинг прессы и соцсетей. Префектуру интересуют публикации о мэре Москвы, префекте, его замах и других чиновниках, а также по ряду иных тем, имеющих отношение к ЦАО. Правда, кроме сбора сведений «С-Медиа» еще придется заниматься ведением сайта префектуры, ее представительств в соцсетях, а также осуществлять обратную связь с местными жителями. За все это компания получит чуть более четырех миллионов рублей.
Служба внешней разведки, если верить сообщению «Коммерсанта», пошла еще дальше. В августе 2012 года газета написала о трех закрытых тендерах на общую сумму более 30 миллионов рублей. Они предусматривали исследование «методов негласного управления в интернете» и проведение исследования разработки «средств продвижения специальной информации в социальных сетях». По сути, три эти работы вместе позволили бы разведчикам мониторить соцсети и вбрасывать в них нужную информацию.
По данным «Ъ», две из этих систем должны были быть готовы в 2012 году, а третья — в 2013. Какого-либо официального подтверждения история с засекреченными тендерами СКР не получила. О дальнейшей судьбе этих систем тоже не сообщалось, поэтому нельзя с уверенностью утверждать, что они уже не обкатываются на малозаметных темах. Равно как нельзя утверждать и того, что подобные системы действительно разрабатывались.
Проще всего к мониторингу соцсетей подошли в ракетных войсках стратегического назначения. В январе 2012 года командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев поручил командирам частей самостоятельно просматривать региональные СМИ и блогосферу. Каракаев объяснял, что такой подход должен помочь выяснить, какие настроения царят в воинских коллективах, и выявить преступления, совершаемые военнослужащими. Об успехах такого подхода ничего неизвестно.
И все-таки нынешний подход Следственного комитета отличается от всего, что было раньше. Теперь соцсети рассматриваются не только как источник потоков критики и место, где водятся экстремисты и другие «враги общества». Теперь это еще и среда, благодаря которой можно оперативно узнать о готовящемся преступлении (и, хотелось бы верить, предотвратить его). Похоже, власти понемногу начали двигаться от первой стадии (интернет как проблема) ко второй (Сеть как источник новых возможностей). Правда, хотелось бы дождаться от них и третьего, не менее значительного шага — отчетов о том, насколько эффективно сработали системы мониторинга соцсетей.
Султан Сулейманов
Источник: lenta.ru
Тендер, опубликованный 20 мая, описывает два направления работы системы: во-первых, мониторинг СМИ, во-вторых, мониторинг блогосферы и соцсетей. Однако СМИ в документе отводится явно вторая роль: в тексте без какой-либо конкретики говорится, что поиск должен осуществляться по 15 тысячам печатных и 8500 интернет-изданий, а также на теле- и радиоканалах и в информагентствах. Та часть документа, которая касается соцсетей, написана гораздо подробнее.
Для начала СК приводит полный перечень площадок, на которых нужно искать сообщения о готовящихся и совершенных преступлениях. Кроме очевидных «ВКонтакте», Facebook, Twitter, «Одноклассников» и ЖЖ в этот список вошли «Мой мир», фотосервис Instagram, видеохостинги YouTube, Rutube, Smotri.com и даже геосоциальный сервис Foursquare, основное общение в котором сводится к написанию комментариев по поводу посещенных кем-то заведений и чужих «чекинов». Ведомство требует находить в соцсетях первоисточники сообщений и вычленять причины, которые привели к тем или иным событиям. к появлению массовых публикаций на «криминальную» тему.
Кроме того, в документе прописано, что система должна находить некие «информационные волны», но что подразумевается под такими «волнами», в тексте не раскрывается. Неясно и то, интересует ли СК только российский сегмент Сети или, например, только преступления, совершенные в России. Если допустить, что ведомство хочет мониторить весь интернет, то, очевидно, система создаст слишком большой поток информации. Но, с другой стороны, в техзадании говорится, что поиск по базе должен осуществляться с учетом русской, английской и немецкой морфологии.
Кроме поиска информации о правонарушениях, Следственному комитету интересна реакция интернет-общественности на его собственную деятельность, а также резонанс, который вызывают те или иные преступления. Исполнитель должен будет выделить для СК рядспециалистов, которые помогут ведомству в анализе результатов мониторинга и работе с соцсетями. За весь контракт, который будет подписан на вторую половину 2013 года, следователи готовы предложить чуть меньше 1,2 миллиона рублей. Победитель станет известен только в конце июня.
В конце 2012 года СК уже проводил похожий конкурс. Правда, касался он только мониторинга СМИ, а интересовала ведомство в первую очередь критика в отношении госорганов. Вдобавок к этому исполнитель должен был составлять медиарейтинг правоохранительных структур, исследуя, что и как часто пишут о Следственном комитете и других силовых ведомствах. Всего за годовой контракт компания «Интегрум», несколько лет сотрудничающая с СК, получила 720 тысяч рублей.
Примечательно, что в январском контракте «Интегрума» отдельно говорится о необходимости мониторить публикации о преступлениях, совершенных против детей. По-видимому, это требование связано с появлением специального подразделения, контролирующего такие преступления. Но в марте был принят закон, который запрещает СМИ сообщать любую мало-мальски значимую информацию о несовершеннолетних, пострадавших от противоправных действий. И если за девять месяцев 2012 года, как утверждали представители СКР, на основании публикаций в прессе было зарегистрировано 314 сообщений о преступлениях, то, видимо, в 2013 году система мониторинга будет помогать наказывать издания, «сболтнувшие» лишнюю информацию о детях, ставших жертвами преступлений (впрочем, поиском таких изданий должен заниматься Роскомнадзор).
Следственный комитет — не единственное ведомство, которое обращает внимание на публикации в СМИ и блогосфере. На портале госзакупок опубликовано немало тендеров от властных органов и государственных предприятий, которым интересна информация на связанные с их непосредственной деятельностью темы. Например, в феврале 2013 года префектура Центрального административного округа Москвы заключила годовой контракт с ООО «С-Медиа» на мониторинг прессы и соцсетей. Префектуру интересуют публикации о мэре Москвы, префекте, его замах и других чиновниках, а также по ряду иных тем, имеющих отношение к ЦАО. Правда, кроме сбора сведений «С-Медиа» еще придется заниматься ведением сайта префектуры, ее представительств в соцсетях, а также осуществлять обратную связь с местными жителями. За все это компания получит чуть более четырех миллионов рублей.
Служба внешней разведки, если верить сообщению «Коммерсанта», пошла еще дальше. В августе 2012 года газета написала о трех закрытых тендерах на общую сумму более 30 миллионов рублей. Они предусматривали исследование «методов негласного управления в интернете» и проведение исследования разработки «средств продвижения специальной информации в социальных сетях». По сути, три эти работы вместе позволили бы разведчикам мониторить соцсети и вбрасывать в них нужную информацию.
По данным «Ъ», две из этих систем должны были быть готовы в 2012 году, а третья — в 2013. Какого-либо официального подтверждения история с засекреченными тендерами СКР не получила. О дальнейшей судьбе этих систем тоже не сообщалось, поэтому нельзя с уверенностью утверждать, что они уже не обкатываются на малозаметных темах. Равно как нельзя утверждать и того, что подобные системы действительно разрабатывались.
Проще всего к мониторингу соцсетей подошли в ракетных войсках стратегического назначения. В январе 2012 года командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев поручил командирам частей самостоятельно просматривать региональные СМИ и блогосферу. Каракаев объяснял, что такой подход должен помочь выяснить, какие настроения царят в воинских коллективах, и выявить преступления, совершаемые военнослужащими. Об успехах такого подхода ничего неизвестно.
И все-таки нынешний подход Следственного комитета отличается от всего, что было раньше. Теперь соцсети рассматриваются не только как источник потоков критики и место, где водятся экстремисты и другие «враги общества». Теперь это еще и среда, благодаря которой можно оперативно узнать о готовящемся преступлении (и, хотелось бы верить, предотвратить его). Похоже, власти понемногу начали двигаться от первой стадии (интернет как проблема) ко второй (Сеть как источник новых возможностей). Правда, хотелось бы дождаться от них и третьего, не менее значительного шага — отчетов о том, насколько эффективно сработали системы мониторинга соцсетей.
Султан Сулейманов
Источник: lenta.ru
Значение предупреждения преступлений было понятно ещё мыслителям античности и Нового времени. Чезаре Беккариа писал:
«Лучше предупреждать преступления, чем карать за них. Это составляет цель любого хорошего законодательства, которое, в сущности, является искусством вести людей к наивысшему счастью или к возможно меньшему несчастью, если рассуждать с точки зрения соотношения добра и зла в нашей жизни.»
— Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 123
По мнению большинства криминологов, предупреждение преступности более эффективно, чем другие методы борьбы с преступностью.
Ущерб, наносимый преступностью обществу, огромен.
На «чёрном счету» преступности не только материальные потери, но и жизни, отобранные убийцами, искалеченные судьбы.
Чем выше уровень преступности, тем выше и связанные с ней косвенные затраты, связанные с обеспечением деятельности правоохранительных органов, выключением значительной части населения из процесса общественного воспроизводства.
Предупреждение преступности имеет своей целью не допустить наступления этого ущерба. Предупредительные меры, осуществляемые на ранних стадиях формирования преступной личности, позволяют «малой кровью» осуществить ресоциализацию потенциального преступника, вернуть его к нормальной жизни в обществе.
Верно подметили, Наталия Владимировна, преступления лучше предупреждать, а еще лучше не создавать почву для них в обществе.
Такую почву сам СК создает…
Хочу сообщить о приготовления к хищению бюджетных средств на сумму 1,2 млн. рублей, которую организует СК РФ.(giggle)
Посмотрим, как отреагирует СК РФ и оценим насколько эффективно будут функционировать его системы мониторинга интернета:
↓ Читать полностью ↓
http://www.newlookmedia.ru/?p=27433
СУДЬЯ ДМИТРИЙ НОВИКОВ: «МЕНЯ ПЫТАЛИ, ЗАКРЫВАЯ В ЖЕЛЕЗНОМ ЯЩИКЕ!» Апрель 11, 2013. №04
Борьба с коррупцией, выражаясь современным языком, стала национальным трендом. С треском снимают министров, сажают чиновников, заводят уголовные дела. На этом фоне особо интересно следить за судьбами людей, которые задолго до «моды» на борьбу с казнокрадством бросали вызов порочной системе. Судья Дмитрий НОВИКОВ в этом смысле – человек уникальный. Его «за непонимание» задним числом лишили статуса, бросили в тюрьму, пытали, обвиняли в нарушении всего Уголовного Кодекса целиком, а затем… полностью восстановили в правах решениями Дисциплинарного Судебного присутствия, Конституционного и Верховного судов России. Других подобных примеров в Российской Федерации просто не было. – Дмитрий Владимирович, с чего все началось? – У меня в производстве находилось дело, изобличающее деятельность ряда высокопоставленных судей и сотрудников правоохранительной системы олимпийского Сочи и Краснодарского края, которые в 2002 году организовали коррупционную группу с целью хищения государственной собственности в особо крупных размерах. Судьи назвали себя, членов своих семей, друзей фермерами и под этим предлогом по своему же решению получили в собственность 14 гектаров земли в Красной Поляне якобы для ведения фермерского хозяйства. Получив государственную землю фактически бесплатно и вопреки моему аресту земли, они вскоре продали ее государству обратно. Интересно, что губернатор Ткачев заплатил за эти земли даже больше, чем за них изначально испрашивали коррупционеры! Губернатора Краснодарского края не смутил даже арест, наложенный в интересах государства. Почему так торопились перечислить государственные деньги бандитам, вопрос к следствию. Но способно ли оно расследовать дела сильных мира сего? Уверяю вас, что нет! Таким образом, не вставая с судейских кресел, мои коллеги в сговоре с ФСБ г. Сочи, прокуратурой, похитили госимущества более чем на 100 миллионов долларов. С того момента, когда я в 2002 году вынес решение арестовать эти земли, а в 2006 году создал условия для возврата их государству, и начались мои злоключения. Меня вызвал председатель Хостинского районного суда Сочи и прямо сказал: «Тебе, Новиков, п…ц». Убедить своего председателя суда Бахметьева в том, что быть председателем суда и фермером одновременно, получать зарплату от государства и деньги за украденную вопреки моему аресту землю, невозможно. Нужно сделать выбор! Выбор был сделан. Организована преступная деятельность по моему уничтожению как судьи, честного гражданина РФ и человека. – Но как можно арестовать судью, ведь у вас неприкосновенность? – Неприкосновенности коллеги лишили меня задним числом. Несмотря на то, что в этом случае подлежали бы отмене все мои решения с 2006 года. А это дела и по чеченским боевикам, участии в незаконных вооруженных формированиях. Получается, эти преступники были осуждены не судьей, а каким-то мужиком в мантии и должны срочно выйти на свободу. Представляете?! Ради своей прибыли они дали террористам возможность выйти на свободу! В то время, когда оперативники УФСБ по Краснодарскому краю летели меня арестовывать, они уже знали о том, что в тот день тайно, в режиме абсолютной секретности, без всякого уведомления меня лишат звания судьи с одной лишь целью — применить ко мне общий порядок и заставить меня молчать своими силами. Я об этом узнал в момент ареста, сидя на лавочке в сквере! – Как проходили ваши допросы? – Я давал показания по пять, по шесть часов подряд. Следователь пил чай, смотрел в окно. Спустя несколько часов моих показаний, четких и очень подробных, он поворачивался ко мне с улыбкой и объявлял: «Новиков от ответа уклонился, так и запишем». Иногда допросы проводились вообще без моего присутствия. Протоколы подписывал неизвестный мне адвокат. Но через некоторое время им и это надоело. Меня раздели догола, привели в кабинет. Начальник следственного отдела, полковник с тридцатилетним стажем, весь такой якобы заслуженный, с наградами, сначала вел торг, просил признать капельку вины и закончить все это по-тихому, в крайнем случае посидеть пару лет, но не получить за это 25. Я говорю: «А можно меня не раздевать догола, пожалуйста». Он отвечает: «Мы тебя не только разденем, мы тебя посадим в вагон. Куда ты у нас хочешь поехать? В Москву хочешь поехать, на нас жаловаться? Хочешь выступить в Дисциплинарном судебном присутствии или в Верховном суде? Начальник следственного изолятора, посадите Новикова в вагон с зэками и сделайте так, чтобы Новикова всю дорогу насиловали». Потом взял пачку документов со стола и начал меня ими бить по лицу, голове. Кричал: «Тебя, козла, нужно повесить на первом столбе. Ты забыл, что право — это есть возведенная в закон воля господствующего класса, а ты к нему не относишься». – Как откровенно! – Да уж! А когда я спрашивал, в чем же я так провинился, что меня надо повесить, разъяснил мне, что я мешаю судьям понемножку «щипать» народ и за это же буду ими строго наказан. Стою я голый, ошарашенный, а начальник следствия дает мне бумаги, говорит: «Видишь, председатель суда, где ты работал, застрелился. Видимо, тебя ждет такая же участь. Сделаем для этого все возможное». Вообще за время, что я провел в СИЗО, я научился бороться со стыдливостью. Любое формальное положение о досмотре заключенного можно довести до абсурда, поэтому меня раздевали в день до девяти раз. Говорили: «Ваша честь, ну какой сегодня вы нам покажете стриптиз?» Голышом мня держали часами в камере, полностью обнаженным заставляли писать замечания к различным протоколам, голым водили по коридорам изолятора. Подобная процедура называлась зарядкой, если было утро, а во все остальное время суток — плановым или внеплановым обыском и досмотром. Стоял голышом у стенки часами, ждал, пока они осматривали мои вещи. Один раз сказал, что, если им так нравится мой голый вид, могу вообще не одеваться. – Какова была их реакция? – После этого наступил новый этап — мы перешли к водным процедурам. Меня заводили в бетонную клетушку — душевую два на два метра размером – и включали напор ледяной воды. Я вжимался в угол, скукоживался и ждал иногда по часу, иногда по два, когда все это закончится. Закалялся. Потом они узнали, что у меня клаустрофобия. Я испытывал сильный дискомфорт в тесных замкнутых пространствах, а камера крохотная, кровать на 30 сантиметров меньше моего роста, и я, дурачок, думая, что это будет учтено, пожаловался на это доктору. Какая же была радость в следственном отделе! С тех пор, как я озвучил эту медицинскую жалобу врачу, все мое время стало проходить исключительно в металлических ящиках. Меня закрывали в кузове конвойной машины, где я, даже согнувшись, помещался с трудом и не мог пошевелиться, а дверь захлопывалась за два сантиметра от моего носа. Они меня в нее заводили якобы для поездки куда-то, понятно, что мы никуда не ехали. Выключали вентиляцию, свет и держали так весь день. Потом говорили, что заседание отложено, и меня выволакивали на воздух. Температура в Краснодаре доходила тогда до плюс 55 градусов. У меня неделями шла кровь из ушей, постоянно терял сознание. – А жаловаться? – Жаловаться на них я мог только им самим. По тому же самому принципу дело против меня вели судьи, которых я же обвинил в преступлениях. Вот к какому они должны были прийти решению? На самом деле лучшим для них решением была бы моя смерть. Но убить меня они сами не смогли или не решились. В идеале сделать это я должен был сам. Но при этом я написал более 2000 жалоб и обращений. Все их направили для проверки тем же лицам, которые участвовали в издевательствах надо мной. Потом меня перевели в камеру к вору в законе. Сидим, смотрим друг на друга. Он меня спрашивает: «Судья, ты понимаешь, что я должен тебя здесь убить или покалечить? Мне еще по этапу идти, и если я этого не сделаю, то сам не выживу. Делать это я не хочу, но если ты останешься в камере до утра, то придется. Давай думать, как нам обоим избежать ненужных неприятностей». – Придумали? – Да, он начал стучать в дверь и требовать с криком, чтобы меня убрали. Вечером меня перевели в другую камеру, сказали, что не знали, будто я судья, и случайно к авторитету посадили. Встречался со многими хорошими людьми. Надо мной спал один паренек. Щуплый такой, а оказалось, что он воевал, заслужил какую-то медаль. Посадил его на три с половиной года участковый, который влюбился в его девушку. Пока делили красавицу, полицейский сфабриковал на него дело о краже резинового коврика у подъезда детского сада. Нашел двух бомжей-свидетелей и отправил конкурента за девичье сердце в тюрьму. Я посмотрел его дело — липовое. Посадил перед собой, заставил написать нужные заявления. Через месяц его освободили. Поменяли наказание на условное. С этого момента я приобрел популярность. Многие камеры просили, чтобы меня перевели к ним. А после того как я начал тайно помогать писать жалобы надзирателям по их личным вопросам, в благодарность ночью мне в камеру приносили шашлык, жизнь стала напоминать сюжет фильма «Побег из Шоушенка». В последней камере, где я отбывал свое заточение, удостоился предложения стать смотрящим «хаты». Тогда я, как удостоенный такой чести, отменил эту должность и прекратил содружество с неизвестными нам камерами. Потом общим голосованием, а нас было около десяти человек, решили разговаривать исключительно на русском поэтическом языке. – Каким образом такие люди, как ваш сокамерник — герой чеченской войны, вообще попадают в тюрьму? – Попасть в тюрьму можно, не угодив следователю, прокурору, судье, и вникать в эту ситуацию никто не будет. Зачастую делается это для того, чтобы вывести человека из жизни, чтобы он кому-то не мешал. – Говорят, что у судей есть свой план посадок, мол, за тысячу осужденных — премия миллион. – Миллион не дадут, но всеобщее одобрение, похвалу и признание судья, конечно, получает. Это то, что не изучается в университете, то, что было для меня открытием, когда я пришел на работу судьей. Есть такое понятие – карательная практика, так вот показатели этой практики в зависимости от той или иной социально-политической ситуации всегда меняются. Поступают советы, указания о необходимости ужесточения наказания. И тогда на совещаниях ставятся в пример самые успешные, самые активные судьи, карательная практика которых составляет 100 процентов: обычно самые суровые судьи — женщины. На их фоне другие, которые давали наказания, не связанные с лишением свободы, подвергались суровой критике вышестоящих коллег. Отмена приговора за мягкостью наказания — это очень серьезное нарушение. И, как часто нас предупреждали, две-три такие отмены — и вы можете лишиться звания судьи. Априори считается – мол мягкое наказание судья может дать, только получив за это взятку! Такая вот презумпция виновности. Поэтому лучше перестраховаться: пусть наказание будет суровым, зато у судьи все будет хорошо. Кстати, если судья хочет карьерного роста, то отсутствие суровых приговоров расценивают как брак в работе. – Как вам удалось выйти на свободу, откупились? – Как я могу откупиться от людей, которые только при мне получили сто миллионов долларов? Верховный суд пришёл к решению, что подобные действия в отношении меня законными не являются. А вообще – к нам в суд приходят молодые судьи, которые в постановлениях пишут «чиво» вместо «чего». За чаем в приватной обстановке, расслабившись, они не раз задавали вопрос, как скоро отобьется их должность. Сочи в этом смысле — волшебное место. До назначения в Хостинский суд я работал в Усть-Лабинском районном суде Краснодарского края. Видел там нищих, бедных судей, достойных всяческого почтения и уважения. Когда попал в Сочи и увидел судейские особняки по восемь миллионов долларов, первые два года не мог прийти в себя. – Расскажите, а как вообще назначаются судьи? – Согласно Конституции судья назначается президентом. Мое удостоверение подписывал Владимир Владимирович Путин — самый уважаемый мною человек. Они с Дмитрием Анатольевичем Медведевым принимают комплексные меры по борьбе с коррупцией, в том числе и в судебных органах. Однако президент и премьер-министр не в состоянии встречаться с каждым и лично решать все проблемы, возникающие в жизни общества и страны, они доверяют тем людям, которые носят наименование «правоохранителей» и тем бумагам, которые собирают в отношении кандидата прокурор района, начальник полиции, начальники ФСБ, налоговой инспекции и таможни. Любой кандидат на должность судьи должен пройти это сито. А в чем заключается проверка? Ты должен прийти к ним на поклон и, по сути, изначально попасть в зависимое положение от всех этих лиц. Я считаю, судей должна избирать общественность, как это было в СССР. Судья должен быть честью и совестью этих людей, быть частью того общества, которое ждёт от него правосудия, ведь они судьбы ему свои доверяют. А сейчас получается, что судья просто пришел на работу зарабатывать деньги. Мальчик с красным дипломом юридического факультета никогда не станет судьей, поскольку судейские мантии, в тех же пятнах, стали передаваться от поколения к поколению с теми проблемами, болезнями и взглядами на жизнь простого человека. Стихи заключенного про Новикова Стихи заключенного про Новикова – Так в чем же все дело? В законах? – У нас прекрасные законы, только их никто не знает, а применяют в зависимости от настроения, погоды и вспышек на Солнце. Их толкуют судьи и правоохранительная система. И понимание закона очень часто отличается у каждого из них. А уж простой гражданин вообще все видит по-другому! У нас отсутствует единообразие судебной практики. Сегодня вы придете с иском и получите его удовлетворение. Завтра с ним же получите полный отказ. При совершенно одинаковых условиях люди получают различные решения. О чем это говорит? Об отсутствии равенства перед законом и судом. – Сейчас вы опять судья. Верховный суд признал, что все дела, возбужденные против вас, не имеют юридической силы. Хеппи-энд? – Вы понимаете, на войну со мной эти жулики потратили уже около 15 млн долларов. Убить было бы дешевле, но сейчас уже поздно. Слишком уж очевидно, кому это будет выгодно. Привозили из Москвы самого Алексея Пиманова, автора передачи «Человек и закон», чтобы тот состряпал против меня лживый сюжет. Его принимал помощник одного из местных судей Эдуард Кагосян. Лично возил по городу на белом «майбахе». А вскоре, после того, как мне в прошлом году официально вернули мантию судьи, господина Кагосяна расстреляли в центре Сочи. По ТВ постоянно показывали его многочисленные дворцы, яхту, машины: «майбах», «феррари», «бентли», «порше». И прямо называли убиенного криминальным авторитетом по кличке «Карась». Ненужный свидетель замолчал навеки, но я-то на свободе! Поэтому они продолжают пакостить, как могут. – Например? – Да вот, пожалуйста! В Сочи много проходимцев, которые мечтают заполучить «золотые» черноморские сотки. Один такой деятель по подложным документам отгрохал семиэтажное здание с нарушением всех мыслимых норм безопасности. Мой коллега, местный судья, признал строительство незаконным. А я, опираясь на его вердикт, вынес решение о возложении обязанности финансирования сноса на самовольного застройщика. Представьте себе: это явилось основанием для возбуждения нового уголовного дела против меня! Разве можно представить, чтобы на Красной площади или любой другой площади Москвы кто-нибудь без проекта и разрешения, без права на землю построил семиэтажное здание и начал продавать там квартиры?! Поразительно, что на одном из выступлений перед судейским сообществом сам губернатор Ткачев вдруг высказался в поддержку этого моего решения! Видимо, не доложили, кто его принимал… – А кто на вас заводит дела, не понимаю? Ведь прокуратура России поддержала все ваши жалобы. – Сотрудники краснодарского Следственного Комитета. Есть там такой товарищ Арсланг Хазиков, руководитель отдела по расследованию особо важных дел. Обещал лично лишить меня отличительного полового признака. И даже пытался проделывать какие-то интимные манипуляции в соответствующей области моего тела вместе со своим замом Дубовиком. По этому поводу я написал официальное письмо, где заявил, что его прикосновения «глубоко оскорбительны». Представьте какие они делают манипуляции с простыми людьми, насмотревшимися фильмов про честных и независимых следователей! Для расследования дел, фигурантами которых являются сильные мира сего – губернаторы, судьи, прокуроры, сотрудники ФСБ, требуется не только смелость. К сожалению, отсутствует подлинный механизм защиты права человека. Если к вам пришла беда, готовьтесь, что это станет смыслом и содержанием вашей жизни на многие годы. Вашей основной работой. Путин в одном из своих интервью верно подметил, что в России обычный гражданин, когда видит полицейского, старается перейти на другую сторону дороги. Для них сотрудники правоохранительной системы являются источником опасности. – Но в чем корысть ваших нынешних гонителей? – В моём деле руководство следственного отдела мечтает заполучить судейские мантии. Но если они установят истину – пострадают высокие покровители, а тогда – прощай судейская неприкосновенность. Кто такие следователи современной России? Оформители воли своих руководителей. Я буквально воспринял призыв президента о необходимости противостояния коррупции на местах. Ведь укрывательство – это преступление тоже! А потому снова официально заявляю: сегодня на территории Кубани в сговоре с рядовыми оперативниками ФСБ действует следственно-прокурорская банда под прикрытием «своих» судей. Хазиковым из местного Следственного Комитета ведётся работа по сокрытию сотен преступлений. Утаиваются факты миллиардных хищений Олимпийского бюджета. И всё – в угоду сильным мира сего. Ни одно моё заявление о преступлениях даже не регистрируется. Экспертизы, которые легко могли бы вывести на чистую воду «золотую олимпийскую банду» во главе с сочинскими судьями и местными оперативниками ФСБ (подлинными хозяевами города), не назначаются. – Дмитрий Владимирович, есть ли надежда на восстановление справедливости? – Я готов в любое время дать исчерпывающие показания по делу об ущербе государству на сто миллионов долларов. Только некому. Просто пока никто не решается их выслушивать. Но, учитывая атмосферу в стране, уверен – рано или поздно смельчаки найдутся. И тогда некоторое количество сочинских миллионеров в погонах и мантиях обязательно увидят небо в клеточку, а своих коллег и сподвижников из следственного комитета в полосочку. Правда в том, что в нашей стране боятся не закона, а главу государства. Поэтому главной моей целью является привлечение внимания к моим обращениям не сотрудников администрации президента РФ – смазливых мальчиков 21 – 23 лет из общественной приемной, а именно президента России, который в последнее время развернул решительную борьбу с коррупцией. Считаю не только своим долгом, но и честью для себя помочь гаранту Конституции в таком неблагодарном и опасном деле. Василий МИХАЙЛОВ. Источник: http://www.newlookmedia.ru/?p=27433© Издательский Дом «Новый Взгляд»
я мешаю судьям понемножку «щипать» народБутенко Г.П. в сфабрикованном деле против меня, лжесвидетели со стороны обвинения дали показания в суде, что я мешала в школе.
Да, мешала набивать карман директору.
Мешала щипать родителей.
А как я мешаю коррупционерам и преступникам совершать новые уголовно-наказуемые деяния, Вы даже себе не представляете? А у меня другого выхода просто нет, так как, чтоб выжить с детьми нужно защищать права членов моей семьи и восстанавливать нарушенные права.
А вообще это страшно матери России мешают преступления творить отморозкам.
Черт побери где мужчины в России?
Ау...?
Сейчас разберемся!
Где справедливый суд?
Где честные и смелые следователи?
Где честные правоохранительные органы?
Где честные и неподкупные чиновники?
Черт побери, где ФСБ в России?
Ау, ау, ау???
Надо немного подождать, видимо…
Что ждать — то?
Во всех перечисленных вами огранах и в чиновничьих учреждениях не мужчины?
Ждать больше нет возможности.
И что Вы предлагаете — браться за оружие?
Всё нужно решать мирным и законным путём.
Просто многие разучились думать и привыкли подчиняться кому-угодно, не думая о последствиях и будущем.
Я не жалею ни о чём.
Осипова Татьяна — 05/25/2013 — 22:49
Я не жалею ни о чем за этот год с тяжелым сердцем,
Порой бывало горячо, мужчинам, женщина, младенцам.
Стояли, грудью заслонив, мешая попирать законы,
А кто-то с радость мечтал о ярких звездах на погонах.
Чиновники, менты и власть, дай надругаться над народом,
Не накомандуются всласть, считая всех нас просто сбродом.
Постойте, братцы, все не так, народ не тот и знайте меру,
Лапшу с ушей не станем жрать, раздавим мерзкую химеру.
Своим уродливым лицом, посмотрит власть плюясь и корчась,
И своим жадным языком, оближет тех, на ком есть порча,
Кто предал тех, кто рядом жил, соседа, друга ради денег
И верноподданных своих в одежды наших слез оденет.
Я рада, что узнала вас, веселых, умных, добрых, строгих,
Россия держится на нас, когда беда бежит к порогу.
Спасибо вам, и добрых слов, сказать так много можно сразу
За дочерей и за сынов, что рвались в бой не по приказу.
Идет война, и грустно так смотреть, как рушатся законы
Настали таки времена, двойных стандартов и канонов.
Народ не хочет жить во лжи, растя детей земле на радость,
Мосты давно уж сожжены, мы не проявим больше слабость.
Хорошие, верные слова.
Чьи?
Стихотворение написала Осипова Татьяна из Кудепсты (г. Сочи).
В городе Сочи многие должностные лица разных органов, наверное, даже и не знают, что такое честь и совесть, а вместо смелости у таких, наверное, наглость.
Праворуб: Должностные преступления сотрудника ФСБ г.Сочи Калинова Игоря ...
Вымогательством и шантажом, наверное, могут только заниматься, используя своё служебное положение и всё ради корыстного интереса?
Что-то давно Новикова не видно. Он еще жив?
Вот информация от 11 апреля 2013 года:
http://www.newlookmedia.ru/?p=27433
В мае Следственный комитет объявил тендер на создание системы, которая будет искать в СМИ и соцсетях сообщения о преступлениях…
↓ Читать полностью ↓
На Форуме «Человек и закон» удалены все сообщения о преступлениях…
А там около года было к примеру вот что
Источник:
http://forum.chelovekizakon.ru/viewtopic.php?id=37145
Сотрудники ОВД (в частности по Останкинскому району г. Москвы) выполняют план по раскрываемости тяжких преступлений, а именно ст. 146 ч.3 п.в., ломая жизни молодых ребят. Я стал жертвой подобного произвола. Имею высшее образование, закончил престижный ВУЗ с отличием, аспирантуру. Сейчас работаю в крупной организации в сфере ИТ услуг. Никогда не нарушал законов РФ. Материальных трудностей не испытывал, однако периодически посещяли мысли о создании собственного бизнеса. С этой целью мною было размещено объявление на бесплатной доске объявлений вида «Компьютерная помощь». В объявлении не было ни слова про установку, продажу программ, только про обслуживание. Спустя месяц по нему раздался звонок. Женщина представилась студенткой, и попросила помочь в восстановлении данных. Сначала я не согласился, но после ее уговоров поддался на ее легенду: ей нужно сдавать курсовой проект — данные пропали. Она сказала что пропали Windows 7 и Autodesk Alias Automotive 2011, о чем я первый раз слышал. За 1500руб. я согласился приехать. Деньги естественно за работу, а не ПО. Предварительно я скачал с официальных сайтов производителей бесплатные версии данных программ на всяких случай, если вдруг восстановление не удастся.
Приехав на место, оказалось что жесткий диск на компьютере меняли, пришлось ставить с принесенных дисков. Как только установку я завершил, оказалось что это была контрольная закупка.
Теперь меня обвиняют по ст. 146 ч.3 п.в., т.к. эта Autodesk Alias Automotive 2011 стоит около 36тыс. евро.
У меня прошло уже предварительное следствие, суд первой инстанции. Должен сказать что такого беспредела в нашей стране я еще не видел.
В материалах дела, на каждом листе дела (их около 250) сплошная фальсификация. Основания для проведения ОРМ в отношении меня не было: оперативники признали это в суде, что ОРМ они построили на предположении, т.к. по телефону не обсуждалась контрафактность и т.д. Выбор именно этой программы был целенаправленно, инициатива выбора была оперативников. В служебных документах вынесенных до проведения ОРМ есть информация которая могла быть получена только после ОРМ, многие документы вынесены задним числом, все свидетели — штатные понятые следователя, в суде дают показания в пользу обвинения, половина дат не соответствует действительности, все списывается на технические неточности.
Экспертиза проведена ненадлежащим образом — эксперт делает выводы о контрафактности на основе отсутствия картонной упаковки с голограммой. При этом эксперт предъявляет в суде документы об высшем образовании, и каких то курсах. После проверки диплом оказывается поддельным, курсы пройдены после проведения экспертизы! По какому то справочнику эксперт установил что ущерб компании правообладателю составил 1500000рублей.
На заявления защиты о товароведческой экспертизе (данная версия продукта уже не продается), и об отводе эксперта -получаем необоснованный отказ как на предварительном следствии, так и в суде.
Поданы заявления в следственный отдел и в ОВД, по факту фальсификации доказательсв, привлечения эксперта к ответственности — на что получаем отказ. Эксперт в объяснениях пишет что потерял диплом в 2009 году, и предъявлял копию, при этом не учился, экзамены не сдавал, но был уверен что имеет высшее образование. Детский лепет.
Представитель потерпевшего вкатывает мне гражданский иск на 1500000рублей. При этом обосновать ущерб толком не может. Предъявляет доверенность от компании Autodesk, которая по некоторым признакам является ненадлежащей.
Судья закрывает глаза абсолютно на ВСЕ, почти все ходатайства отказывает, и выносит обвинительный приговор с удовлетворением иска.
Неудивительно, сотрудники ОВД, следователь, понятые, эксперт, потерпевший — все знакомы друг с другом, все в одной связке, все в одном здании: следственный отдел, суд.
Создается впечатление что это такая схема заработка. На ровном месте 1500000руб.
Посмотрев, статистику Останкинского суда таких по 3-4 дела в месяц. И всем хорошо, потерпевшему деньги, оперативникам палки, план, премии и т.д. и т.п. И главное — без напрягов.
(2012-01-07 14:32:10)
Если неэффективно будут работать системы мониторинга соцсетей, а СК РФ продолжит бездействовать и работать только по «заказу», то я думаю, общественность с этим разберётся, так как все эти новые структуры будут существовать тоже за счёт налогоплательщиков, т.е. работающих граждан РФ и уже недовольство населения «работой» таких структур достигло максимального предела.
Наталия Владимировна, общественность — это кто?
И если она с чем-нибудь разберется, то — что случится?
Как определить предел недовольства населения?
Мне так кажется, что большинству населения — все пофиг.
Чтобы добиться справедливости даже в своем деле, нужно совершить Поступок Против Системы и при этом что-то потерять, может быть даже очень значительное. Много ли Вы знаете людей, готовых совершить Поступок?
Со Следственным комитетом имею дело второй год и очень низкого мнения о нем…
Общественность- это люди, в основном, которые стали жертвами системы или те, которые понимают, к чему может привести коррупция и бардак в стране, а также отсутствие ответственности за преступления и полная безнаказанность лиц, совершающих уголовно-наказуемые деяния, находясь при власти.
↓ Читать полностью ↓
Власть уже не может управлять по-старому, а народ больше не желает молчать и терпеть произвол.
Населению небезразлично, что происходит в стране, просто многие боятся потерять работу и другие блага, если будут открыто выражать своё мнение, так как власть используя свой административный ресурс может пойти на всё ради достижения своей цели или ради сокрытия преступлений.
Но если провести психологическую работу с населением, то могут быть хорошие результаты. Вот для примера: В городе Сочи в Кудепсте люди объединились для защиты своего посёлка от застройщиков и уничтожения природы, действуют сообща и организовано, поэтому добиваются поставленных целей.
Поступок, понятное дело, что не каждый может совершить, но не всем же быть героями?
Про СК РФ ничего хорошего сказать не могу. Веры тем, кто работает в городе Сочи в СК РФ и Краснодарском крае нет, но я знаю и честных следователей только из другого региона, но к сожалению их очень мало, особенно грамотных, настоящих профессионалов.
Объединяться пора?
http://blogsochi.ru/content/obedinyatsya-pora#comments
Опубликован: Вс, 05/26/2013 — 19:37 by Роман Шикарев
Ситуация, произошедшая с Николаем Ярстом, как нельзя лучше обнажила ту проблему, которая существует сегодня в Сочи. Любой, кто идет против течения, каким бы оно не было, неминуемо может попасть в список неугодных. А к таким могут быть применены самые грязные методики устранения с «поля битвы», даже такие как попытка осудить и закрыть в тюрьму. Сколько было нападений на правозащитников, сколько рекомендаций не лезть не в свои дела, а сколько предложений… При этом в отношении неугодного правозащитника, корреспондента или журналиста, а также любого другого инакомыслящего система очень быстро объединяет свои ресурсы для принятия самых различных решений для предотвращения действий неугодного. Однако когда человек попадает в лапы этой самой системы, то крайне редко оказывается так как с Николаем, когда общественность взрывается негодованием и журналисты предпринимают меры по спасению своего коллеги. В большинстве же случаев максимально, кто пытается помочь попавшему в беду — родственники или пару-тройку друзей. Противопоставления же существуюей государственной машине сегодня реально нет. И вот вчера, пока мы ждали постановления Центрального районного суда города Сочи в отношении Николая пришла в голову такая мысль, что в нашем прекрасном городе есть множество хороших, позитивно думающих и радеющих за свой город граждан, но все они как-то разобщены, поскольку нет сегодня в нашем городе какого-либо места или организации, которая могла бы объединить всех таковых для принятия конкретных мер по конкретным вопросам. При этом для нашей власти такая ситуация очень даже подходит, поскольку в таком случае устранить опасность в том или ином случае не представляет особого труда. А вот если бы все такие единичные были сплочены в одно общее, то решать вопросы стало бы намного сложнее для нашей власти… Еще в прошлом году, а может и в позапрошлом, я, будучи пользователем сайта ПриветСочи ставил на обсуждение вопрос о создании общественной организации с официальной ее регистрацией в установленном законом порядке для того, чтобы создать то, что может в городе действительно иметь какую-то силу для разрешения порой не разрешимых вопросов. И уже тогда вопрос создания общественной некоммерческой организации нашел свой отклик, но так и остался на уровне простого обсуждения. Считаю, что ситуация, которая сегодня происходит в Сочи как нельзя лучше показывает, что у нас должна быть своя ячейка, своя организация, которая может участвовать в жизни нашего города в целях разрешения различных вопросов, в целях защиты тех, кто подвергается каким-то давлениям или угрозам за свою позицию и свои действия, а также в целях участия в жизни нашего общества путем направления не только жалоб и запросов, но и различных инициатив для улучшения жизни в городе. Объединяться необходимо, иначе мы так и будем по одиночке принимать меры по устранению тех или иных нарушений, подвергаясь самым различным ответным действиям. И если система имеет свой сплоченный, отлаженный механизм, то почему бы и нам не иметь что-то свое? Для учреждения организации по сути не нужно ничего: три человека, решение о создании, устав. Регистрация организации в установленном законом порядке и вот тебе новая ячейка. Главное правило — никакой политики. Партий и движений политических нам и так достаточно, а вот неполитических у нас почти нет… А как показывает жизнь, очень даже нужно. Основная цель, которую я вижу, это обеспечение соблюдения прав и законных интересов граждан, проживающих на территории города-курорта Сочи. В эту цель может быть вложено и право на экологическую безопасность, а также и право пользования пляжами, право на прживание в безопасных условиях, право на свободу слова и свободу в СМИ, а также иные права, которые к сожалению сегодня государством забыты… (Могут быть и иные цели, связанные с развитием города Сочи как курорта мирового уровня и т.д.). При этом для создания полноценной ячейки есть все: есть БлогСочи, есть газета, которая может стать основным СМИ — газета Местная, есть свои юристы и свои журналисты, есть неравнодушные и те, кто готов работать на благо нашего города. При этом все указанные лица независимы от нашей псевдо власти… А это главное условие нормальной работы — невозможность найти болевую точку…
Отличная идея.
Объединяться просто необходимо.
Журналисты Сочи требуют «пресечь фабрикацию дела» против Николая Ярста
↓ Читать полностью ↓
июнь 12 2013, 00:49
Журналисты Сочи обратились к Генпрокурору и главе Следственного комитета России с просьбой «пресечь фабрикацию уголовного дела» в отношении Николая Ярста. Коллеги Ярста связывают уголовное преследование журналиста с расследованием им исчезновения семилетней девочки. Заявление в защиту арестованного корреспондента «Общественного телевидения России» (ОТР) Николая Ярста его коллеги подписали 10 июня во время инициированной местным Союзом журналистов пресс-конференции в гостинице «Парк-отель» в Сочи. Николай Ярст был задержан в Сочи 23 мая вместе с коллегой Филиппом Василенко. Сотрудники УВД изъяли в их машине пакет с веществом серо-зеленого цвета. Ярсту было предъявлено обвинение в незаконном хранении наркотиков. 25 мая суд избрал журналисту мерой пресечения подписку о невыезде, но 3 июня изменил ее на двухмесячный домашний арест. Ярст: меня интересовало, почему правоохранительные органы не ищут ребенка Суд, принимая решение об изменении меры пресечения Николаю Ярсту с подписки о невыезде на домашний арест, запретил журналисту общаться с кем-либо, за исключением адвоката и следователя, отправлять и получать почту, пользоваться средствами связи и интернетом. До этого решения суда Николай Ярст успел дать корреспонденту «Кавказского узла» интервью, в котором заявил, что преследование он связывает со своей профессиональной деятельностью, в частности, с делом о пропавшей девочке, которым он занимается «не один год». «Меня интересовал один вопрос: почему правоохранительные органы не ищут ребенка? Я только собирался получить официальный комментарий в Следственном комитете, но, что получил вместо комментария, вы знаете — возбуждение уголовного дела за то, о чем и подумать не мог. И сейчас делаются попытки вновь "закрыть" меня. Наверное, чтобы я не рассказывал о том, какие нарушения допускаются следствием в отношении моих прав. Иного объяснения я не нахожу», — сказал Николай Ярст. Коллеги Ярста считают, что уголовное преследование журналиста может быть связано с проводимым им расследованием исчезновения 7-летней девочки, после смерти матери которой о своих правах на отцовство заявили двое мужчин. В этом уверена и бабушка пропавшей девочки Зоя Кучменко. В пресс-конференции 10 июня приняли участие родная тетя пропавшей девочки Екатерина Папко и ее бабушка Зоя Кучменко, волонтеры и журналисты. «Большинство коллег-журналистов, знающих Николая Ярста, лично уверены, что дело против него сфабриковано», — заявил председатель сочинского отделения Союза журналистов России Владимир Цеквава. «Мы уверены, что истинная причина в деле журналиста Николая Ярста — это его профессиональная деятельность и именно дело о похищении девочки, которое правоохранительные органы отказываются расследовать», — считает сотрудница ИТАР-ТАСС Татьяна Киреева. «Я не сомневаюсь, что задержание Николая связано с темой, которой он занимался. В настоящее время благодаря Николаю, который постоянно проводит журналистское расследование и тревожит правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело в отношении человека, который девочку удерживает», — заявила на пресс-конференции свидетельница обыска в машине Николая Ярста, бабушка пропавшей девочки Зоя Кучменко. Она уверена, что уголовное дело в отношении Николая Ярста показало наличие заинтересованности «отдельных лиц в правоохранительных органах Сочи любым путем изолировать журналиста от расследования». Под обращением в правоохранительные органы в защиту Николая Ярста подписались более полусотни представителей СМИ. В их числе — собкор ИА «Интерфакс» Татьяна Киреева, собкор «ИТАР ТАСС» Татьяна Полинюк, председатель Союза журналистов Сочи Владимир Цеквава, корреспондент газеты «Наш Дом Сочи» Светлана Волошина, редактор сайта «Сочи–экспресс» Ольга Захарова, оператор компании «Промакс» Андрей Матросов, руководитель отдела новостей газеты «Новости Сочи» Анна Мартынова, главный редактор газеты «Платановая аллея» Марина Еремина, директор и заместитель директора киностудии «САКО-фильм» Ольга Саакян и Игорь Козлов, руководитель ГТРК «Кубань-Сочи» Дмитрий Мзолюк, выпускающий редактор «Макспортал» Янина Реенсон, корреспондент «МаксМедиаГрупп» Никита Широнов, главный редактор интернет-СМИ «Сочинские новости.РФ» Ольга Бескова, корреспондент НИА «Кубань» Игорь Сизов, руководитель клуба журналистов «Пестрая Сорока» Галина Лещенко и другие. После пресс-конференции заявление в защиту Николая Ярста было отправлено в правоохранительные органы. Адвокат: обстоятельства задержания Ярста противоречат здравому смыслу и логике Адвокат обвиняемого журналиста Александр Попков в комментарии корреспонденту «Кавказского узла» выразил удивление в связи с обстоятельствами, которые привели к уголовному преследованию Николая Ярста. «Можно предположить, что в жизни бывают разные совпадения, но когда они противоречат здравому смыслу и логике, то становится очевидным, что кому-то, действительно, нужно было изолировать Николая от проводимого им расследования», — заявил адвокат. «Он едет в Следственный комитет на встречу с руководителем Романом Копачем (руководитель следственного отдела по Центральному району Сочи. — прим. "Кавказского узла"), о которой была договоренность, по поводу похищенной девочки, и которая должна была состояться в 15.00. А в 14.30 на полпути его автомобиль задерживают по звонку "неустановленного лица" и сразу обнаруживают на заднем сиденье наркотики», — напомнил обстоятельства задержания журналиста Александр Попков. «Зачем Николаю надо было везти наркотики на встречу с руководителем следственного комитета?» — задает вопрос адвокат, добавляя, что ответ на этот вопрос следствием не дан. «Почему его машину не отследили и не задержали, например, в конце следования? Ведь тогда можно было бы определить, кому именно он вез наркотики или где он их берет. В деле масса юридических нюансов и логических нестыковок, на которые мы обязательно будем обращать пристальное внимание прокуратуры и суда», — говорит Александр Попков. «Мы не можем утверждать, мы можем только полагать, что журналистское расследование Ярста тесно связано с его задержанием. На это указывают косвенные признаки, которые в настоящее время мы бы не хотели разглашать, чтобы противная сторона не препятствовала нам сбору этих доказательств для предоставления их в суде», — добавил Попков. Следствие: задержание Ярста не связано с его журналистской деятельностью Взаимосвязи задержания Николая Ярста с проводимым им расследованием нет, утверждает руководитель пресс-службы следственного комитета Краснодарского края Иван Сенегеров. «Вариант участия в задержании Ярста руководителя следственного отдела следственного комитета в Сочи Романа Копача с целью не давать журналисту интервью по поводу девочки полностью исключается, наши сотрудники такими делами не занимаются. Роман Копач звонил Николаю Ярсту, когда тот не явился в назначенное время и был весьма удивлен тем, что его задержали. Полиция и следственный комитет — разные структуры. Мы не имеем друг к другу отношения», — заявил корреспонденту «Кавказского узла» Иван Сенегеров. Следователи не видят никакой связи между делом Николая Ярста и его профессиональной деятельностью, тем более, расследованием дела о пропавшей девочке, подчеркнул Сенегеров. «Если полиция возбудила дело, значит, у нее были основания. Я подробностей не знаю, но могу сказать, что все преступники отказываются от содеянного и делают честные глаза, и иной раз сложно поверить, что тот или иной человек способен на преступления», — высказал свою точку зрения руководитель пресс-службы следственного комитета Краснодарского края. Родные девочки, делом которой занимался Ярст, считают ее похищенной Девочка, которую разыскивал Николай Ярст, родилась в семье Евгения и Юлии Сердюковых. Согласно предоставленным в распоряжение «Кавказского узла» родственниками пропавшей девочки документам, события развивались следующим образом. 22 июня 2002 года был заключен брак между Евгением Сердюковым и Юлией Кацупий (в замужестве — Сердюковой), который официально существовал до момента смерти Юлии Сердюковой. Она умерла 9 февраля 2012 в больнице, куда была доставлена за день до того с острым сердечным приступом. 16 января 2006 года в браке Сердюковых была рождена девочка. Ее родителями в свидетельстве о рождении значатся Юлия Сердюкова и Евгений Сердюков. В этом же году, как следует из документов, появившихся в деле после начала расследования обстоятельств исчезновения девочки, Юлия Сердюкова жила в трехкомнатной квартире на улице Донской с уроженцем Абхазии Георгием Русия. 6 сентября 2011 года председатель Центрального районного суда Сочи Анатолий Лаврик вынес решение по заявлению Георгия Русия об установлении отцовства и признал девочку дочерью Русия. Этим же решением суд обязал органы ЗАГСа выдать новое свидетельство о рождении девочки. Георгий Русия на основании решения судьи Лаврика получил исполнительный лист об изъятии ребенка у ее родственников. Родственники девочки со стороны матери и Евгений Сердюков утверждают, что решение суда было принято без их ведома. После смерти матери девочка проживала у своих родственников — бабушки Зои Кучменко и тети Екатерины Папко, ввиду того, что Евгений Сердюков работает дальнобойщиком. В июне 2012 года Евгений Сердюков обнаружил, что отцом девочки по решению суда признан Георгий Русия, после чего обратился в вышестоящий суд с жалобой на решение судьи Лаврика. 20 июня 2012 года судебная коллегия краевого суда при рассмотрении жалобы Евгения Сердюкова назначила генетическую экспертизу в Ростове-на-Дону для установления биологического отцовства. Тем временем сочинские приставы передали исполнительный лист об изъятии ребенка, выданный на основании решения судьи Лаврика, ростовским приставам, которые в момент забора крови девочки на анализ забрали ее и передали Георгию Русия. С 20 июня 2012 года родственники ребенка больше не видели, утверждает ее бабушка Зоя Кучменко. «Мы умоляли ростовских приставов дождаться результатов экспертизы и решения краевого суда, но они ничего не хотели слушать. Ребенок кричал, плакал, не хотел идти к Георгию Русия, но все равно был изъят и передан ему», — рассказала корреспонденту «Кавказского узла» Кучменко. 2 июля 2012 года судом были получены результаты независимой судебно-медицинской генетической экспертизы, согласно которым Георгий Русия не является биологическим отцом девочки. 31 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда под председательством судьи Быстрова по жалобе Сердюкова на решение судьи Лаврика о признании Русия отцом ребенка на основании результатов экспертизы отменила решение судьи Лаврика и постановила передать девочку Сердюкову и аннулировать в свидетельстве о рождении запись об отцовстве Русия. В августе 2012 года Евгений Сердюков обратился в суд Центрального района Сочи с требованием отобрать ребенка у постороннего человека, и 4 октября 2012 года судья Центрального районного суда Тамара Молодых постановила забрать у Георгия Русия девочку и передать ее Евгению Сердюкову. 23 октября 2012 года по заявлению Евгения Сердюкова старшим приставом службы судебных приставов Сочи Иваном Томиным было возбуждено исполнительное производство по решению судьи Тамары Молодых, и девочка была объявлена в розыск. 20 ноября 2012 года родственниками девочки в Следственный отдел Сочи СКР было подано заявление о похищении ребенка. Однако 13 декабря 2012 года старший следователь А. Урусов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как, по мнению следователя, в действиях Русия «отсутствуют состав и признаки преступления, предусмотренные ст. 126 УК РФ (похищение человека)». Санкции по этой статье предусматривают до 15 лет лишения свободы. 20 декабря 2012 года по заявлению Евгения Сердюкова судья Центрального районного суда Вадим Орехов признал бездействие сотрудников полиции Центрального района Сочи по розыску девочки незаконными и обязал их действовать в рамках закона. 1 февраля 2013 года и.о. прокурора Центрального района Сочи Р. Ведерников отказал в принятии мер прокурорского реагирования по заявлениям Евгения Сердюкова и родственников девочки со стороны матери о ее похищении. Согласно объяснениям самой девочки и заключения управления по вопросам семьи и детства администрации Сочи, девочка считает своей семьей семью Русия и желает проживать в этой семье, говорится в ответе Ведерникова. 20 мая 2013 года Георгий Русия сам явился к приставу Андрею Маслакову, который занимается исполнительным производством по делу о возвращении ребенка и дал ему объяснения. «Считаю решение суда Тамары Молодых незаконным, поэтому удерживаю ребенка у себя. Ребенок не ходит в школу, потому что к ней на дом ходят преподаватели. С ребенком вижусь часто. Девочку видели сотрудники прокуратуры и органов опеки и попечительства», — написано в его объяснении. Бабушка девочки Зоя Кучменко считает, что интерес Георгия Русия к девочке лежит в материальной области, так как девочка является наследницей 1/3 трехкомнатной квартиры и земельного участка. «Если Георгий Русия считал себя отцом ребенка, то почему не настаивал на этом при рождении девочки? Почему занялся установлением отцовства, когда мать девочки Юлия Сердюкова находилась при смерти? Почему не поставил в известность родственников о поданном иске? На каком основании он препятствует ребенку ходить в школу?» — задает вопросы Зоя Кучменко. По ее мнению, правоохранительные органы в сговоре с Георгием Русия. Николай Ярст проводил свое расследование с 2012 года и «пытался разобраться в причинах этого», — подчеркнула Кучменко. Дело о возвращении девочки отцу полиция передала следователям Как заявил корреспонденту «Кавказского узла» Иван Сенегеров, «на днях» в сочинский отдел Следственного комитета из прокуратуры Центрального района Сочи поступил материал в отношении Георгия Русия о неисполнении им решения суда по возврату ребенка, с возбужденным делом в отношении него по статье 330 УК РФ (самоуправство). Ранее, по словам Сенегерова, этот материал находился в полиции. «Почему полиция так долго не занималась расследованием, нам не известно. Мы действуем по указанию прокурора. Только сейчас дело поступило. Значит, им будут заниматься», — пояснил Иван Сенегеров. При этом он подчеркнул, что в Следственном комитете нет материалов дела в отношении Русия по статье 315 УК РФ (неисполнение решения суда). «Возможно, этим делом занимаются приставы, так как они имеют право сами возбуждать такие дела. Что касается статьи 126 УК РФ (похищение человека), то в отношении Русия она не применима, так как он никого не похищал. Об этом свидетельствует решение гражданского суда. Он просто должен вернуть ребенка», — сказал Сенегеров. По оценке Сенегерова, единственный возможный состав преступления в деяниях Русия — это самоуправство. Если родственники девочки не согласны с чем-то, они могут обжаловать решение правоохранительных органов в суде, прокурору или в вышестоящей инстанции следственного комитета, отметил он. Что касается бездействия правоохранительных органов, о котором заявляет бабушка девочки Зоя Кучменко, только прокурор может принять решение о наличии признаков преступления в бездействии должностного лица и квалифицировать это преступление как халатность или укрывательство преступлений, указывает Иван Сенегеров. По его словам, в случае признания бездействия возможно административное, дисциплинарное наказание должностного лица внутри системы по представлению прокурора. «Но пока прокурор не увидел состава этих преступлений в бездействии должностных лиц полиции или следственного комитета, тем более, что в следственный комитет материалы по статье 330 УК РФ поступили на днях, и расследование только проводится», — подчеркнул Иван Сенегеров. В свою очередь в пресс-службе УВД Сочи корреспонденту «Кавказского узла» сообщили, что вопросы подследственности расследования уголовных дел решаются прокурором. Уголовное дело по статье 330 УК РФ было возбуждено в полиции, но по указанию прокурора Центрального района передано для расследования в следственный отдел Следственного комитета Сочи по Центральному району. Как сообщил корреспонденту «Кавказского узла» судебный пристав Андрей Маслаков, решение суда № 2-3817/12 о передаче девочки Евгению Сердюкову находится на стадии исполнения. «Исполнительное производство № 67091/12/72/23 возбуждено 2 октября 2012 года. Но пока установить местонахождение девочки не удалось. Девочка объявлена в розыск. Добровольно передать ребенка и указать ее местонахождение гражданин Георгий Русия отказывается. Об исполнительном производстве он уведомлен лично 20 мая 2013 года», — сказал Андрей Маслаков. «Дело девочки передано для проведения расследования по статье 330 УК РФ в отношении Георгия Русия в Следственный комитет. После проведения проверки и принятия процессуального решения дело будет передано вновь в прокуратуру в порядке надзора. Говорить о результатах расследования пока рано», — сообщил корреспонденту «Кавказского узла» представитель прокуратуры Центрального района Сочи. Начальник управления образования и науки администрации города Сочи Ольга Медведева сообщила корреспонденту «Кавказского узла», что знакома с конфликтом вокруг девочки. «Но розыск ребенка — это не наше дело, а дело приставов. Туда и обращайтесь. Что касается школы, то сейчас каникулы, и разговор об этот не актуален», — сказала Ольга Медведева. Георгий Русия: к провокации с задержанием Ярста причастны родственники девочки по матери На своей странице в социальной сети «Вконтакте» пользователь Георгия Русия комментировал конфликт, связанный с пропавшей девочкой, и утверждал, что именно он является отцом ребенка. Страница уже удалена, но комментарии, на тему конфликта вокруг девочки, сделанные от имени владельца этой страницы «Вконтакте», остались доступны в обсуждении на сайте Blogsochi.ru. «Я являюсь вторым лицом по журналистскому расследованию Николая Ярста! Хочу официально заявить, что ребенка никто не похищал», — написал, в частности, Георгий Русия 27 мая. По словам Русия, девочка — его дочь, с месячного возраста и до сегодняшнего дня воспитывается в его семье, и он ни на какое имущество не претендует и не претендовал. Он заявляет, что «провокация, связанная с задержанием Николая (Ярста)» организована родственниками умершей матери девочки, которые, по его утверждению, являются «финансово обеспеченными». Русия считает, что родственники девочки по матери таким образом хотят его скомпрометировать. «Да, являюсь и не только биологическим (отцом), но и воспитываю этого ребенка с рождения», — написал пользователь Георгий Русия в обсуждении инцидента с задержанием Николая Ярста. При этом он выражает сомнения в объективности генетической экспертизы. Прежде чем утверждать, что кто-то удерживает девочку, «надо выслушать обе стороны, а не одну», пишет Русия. Георгий Русия был приглашен на пресс-конференцию по делу Ярста 10 июня, но не пришел на нее, передает корреспондент «Кавказского узла». Примечание редакции: см. также новости «Страхова: задержание в Сочи журналиста Николая Ярста связано с его профессиональной деятельностью», «В Крымске казаки блокировали здание местной телекомпании, потребовав прекратить "неправильные репортажи"», «Правоохранители: публикация в Интернете могла помочь скрыться фигурантам убийства сочинских предпринимателей». Автор: Светлана Кравченко; источник: корреспондент «Кавказского узла»
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/225495/
Адвокат: в Сочи возобновлено расследование дела Николая Ярста
↓ Читать полностью ↓
июнь 12 2013, 02:08
Следствие по делу внештатного корреспондента Общественного телевидения России (ОТР) Николая Ярста, обвиняемого в незаконном хранении наркотиков, возобновлено из-за появления новых обстоятельств. К делу может оказаться причастен полковник МВД, с которым у журналиста был конфликт, сообщил адвокат Александр Попков. Как сообщал «Кавказский узел», Николай Ярст был задержан в Сочи 23 мая вместе с коллегой Филиппом Василенко. Сотрудники УВД изъяли в их машине пакет с веществом серо-зеленого цвета. Ярсту было предъявлено обвинение в незаконном хранении наркотиков. 25 мая суд избрал журналисту мерой пресечения подписку о невыезде, но 3 июня изменил ее на двухмесячный домашний арест. Расследование дела в отношении Николая Ярста завершено и готово к передаче на утверждение прокурору и последующей отправке в суд, 7 июня сообщил адвокат Александр Попков. Как заявил 11 июня адвокат, у его клиента в апреле возник конфликт с гражданином, который назвался полковником МВД, передает РИА «Новости». «Якобы Николай повредил машину этого полковника. Он угрожал Николаю», — сказал адвокат, добавив, что он (полковник) успел узнать личные данные журналиста и адрес, а также пообещал устроить проблемы Ярсту. «Может быть, это связано с этим делом, с наркотиками. И мы подали заявление, чтобы следователи разобрались в этом, и следователи решили допросить свидетелей как минимум, а для этого они возобновили следствие», — приводит слова Попкова РАПСИ. Представители следствия информацию адвоката пока не комментировали. Напомним, максимальная санкция по статье «незаконное хранение наркотических средств» до десяти лет лишения свободы. 10 июня журналисты Сочи обратились к Генпрокурору и главе Следственного комитета России с просьбой «пресечь фабрикацию уголовного дела» в отношении Николая Ярста. Коллеги Ярста связывают уголовное преследование журналиста с расследованием им исчезновения семилетней девочки. Примечание редакции: см. также новости «Страхова: задержание в Сочи журналиста Николая Ярста связано с его профессиональной деятельностью», «В Крымске казаки блокировали здание местной телекомпании, потребовав прекратить "неправильные репортажи"», «Правоохранители: публикация в Интернете могла помочь скрыться фигурантам убийства сочинских предпринимателей».
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/225526/
В «Местной» несмотря ни на что продолжает работать видео-камера
Опубликован: Ср, 06/12/2013 — 20:26 by Аркадий Ландер
Угроза, нависшая над газетой «Местная», чётко высветила: у нашего издания есть не только враги с серьезными властными полномочиями, но и большие друзья, которым действительно дорога свобода слова и возможность свободно придерживаться оппозиционного мнения. Вот почему, когда стало ясно, что от угроз по отношению к нам переходят к действиям, в офис «Местной» пришли люди, которые ценят и свободу слова, и нашу деятельность.
Достаточно назвать тех, кто не побоялся перед беспристрастным взглядом телевизионных камер честно сказать о том, что попытка надавить на Олега Рубежанского за его якобы неправомерную когда-то коммерческую деятельность есть ни что иное, как банальное желание прихлопнуть популярное оппозиционное СМИ. И даже такие, казалось бы непримиримые антогонисты, как владелец «блога Сочи» Александр Валов и член градостроительного совета Сочи Валерий Сучков говорили на одном языке. Кроме них без обиняков задавали Олегу Рубежанскому вопросы и высказывали своё мнение (кроме Вашего покорного слуги) известный борец с коррупцией Юрий Марьян, один из самых востребованных адвокатов Марина Быстрицкая и очень популярная (благодаря своей неподкупности) журналист Светлана Кравченко.
И вот какой разговор у них получился...
http://www.blogsochi.ru/...odolzhaet-rabotat-video-kamera
В Хосте распространялся хлеб с наркотиками
13 июня 2013, четверг, 14:16 – ИА СОЧИ-24
Жители Хостинского района Сочи – отец и сын распространяли марихуану, помещая ее в буханки с хлебом, сообщила пресс-служба городского УВД. Информация о том, что ранее судимый 55-летний житель города занимается реализацией наркотиков поступила в полицию. За мужчинами было установлено наблюдение. По информации полицейских, в один из вечеров отец и сын вышли из дома с пакетом, где лежала одна буханка хлеба. Вскоре они встретились с еще одним мужчиной, которому передали пакет с хлебом, а взамен получили крупную сумму денег. При совершении сделки все трое были задержаны. При осмотре буханки хлеба обнаружилось, что в действительности она представляет собой контейнер. Внутри находились 24 спичечных коробка с веществом серо-зеленого цвета. Экспертиза показала, что это – марихуана, массой более 56 грамм. Все трое участников сделки были доставлены в отдел полиции Хостинского района. Покупателем оказался 53-летний приезжий из Владикавказа. В ходе осмотра дома, откуда вышли отец с сыном, обнаружилось, что там во дворе находится мини-склад наркотических веществ. Всего, вместе с уже изъятыми спичечными коробками, было обнаружено более 330 грамм наркотика: еще 23 коробка с серо-зеленым веществом, а также трехлитровый баллон с аналогичным содержимым. Сейчас старшему из распространителей марихуаны предъявлено обвинение в незаконном обороте и сбыте наркотиков. Приезжий, купивший «контейнер», также привлечен к ответственности. Устанавливается степень участия в совершении преступления сына подозреваемого — он присутствовал при сделке, но возможно – не знал о том, что предметом продажи является наркотик, сообщили в полиции. СОЧИ 24
http://sochi-24.ru/...narkotikami.2013613.64357.html