Следователь СК пытается скрыть реальные сроки следствия свыше 12 месяцев. Но мы выводим его на чистую воду
Генеральному прокурору
Российской Федерации
Копия: Председателю следственного
Комитета Российской Федерации
От Голик Николая Григорьевича
02.09.1972 г.рождения
Г.Уссурийск, ул.Пушкина 63-27
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу Принять меры по грубому нарушению УПК и не продлению срока предварительного следствия свыше 12 месяцев в Следственном комитете Российской Федерации, фальсификации материалов уголовного дела, следователем следственного отдела по городу Уссурийску, СУ СК РФ по Приморскому краю Долочеева А.Ф.
Мною в порядке ст. 125 УПК РФ была подана жалоба на действия Уссурийской городской прокуратуры по незаконному удержанию поступившего для утверждения обвинительного заключения уголовного дела №089629 свыше одного месяца.
В ходе судебного заседания состоявшегося 10 сентября 2013г. под председательством заместителя Уссурийского районного суда Лазаревой, Уссурийской городской прокуратурой были представлены документы а именно: журнал учета поступления уголовных дел, постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия, информация заместителя уссурийского городского прокурора об устранении нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ от 17.06.2013 № 69-9-2013(в адрес СО по г.Уссурийску СУ СК РФ по ПК), ответ руководителя СО по г.Уссурийску СУ СК РФ по ПК от 01.07.2013 № 23-45-2013.
Из представленных в судебном заседании документов следует, что следователь Долочеев А.Ф. продолжает фальсифицировать материалы уголовного дела. А именно уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 в отношении меня, было незаконно сфабриковано по заказу граждан КНР с целью сокрытия ряда преступлений ОПГ и уклонений от исполнений судебных решений вступивших в законную силу и возбужденно СО СУ СК РФ по ПК 22.08.2013г.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу составил 9 месяцев и окончен 22.04.2013г. после чего обвинительное заключение подписано следователем и руководителем следственного отдела. Согласно обвинительному заключению и сопроводительному письму уголовное дело №089629 направлено в Уссурийскую городскую прокуратуру 22.04.2013г.
Однако уголовное дело №089629 только 23.05.2013г. ЛИЧНО передано в Уссурийскую городскую прокуратуру, ТО ЕСТЬ СПУСТЯ МЕСЯЦ. Что свидетельствует о фабрикации следователем материалов дела и подтверждается вышеперечисленными документами а также подтверждено проведенной проверкой. Исходя из вышеизложенного следует, что на момент поступления дела в прокуратуру срок следствия составил не 9 месяцев а 10, причем срок следствия свыше 9 месяцев, то есть до 22.05.2013г. руководителем СУ СК РФ по ПК в нарушении УПК РФ не продлевался.
10.06.2013г. уголовное дело было принято к производству. 10.07.2013г. руководителем следственного отдела по г.Уссурийску уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия, и установлен срок дополнительного следствия 01 месяц, в тоже время умышленно указав заведомо сфальсифицированные данные то есть срок предварительного следствия до 10 месяцев а не фактических 11 месяцев.
08.08.2013г заместителем руководителя СУ СК РФ по Приморскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц. До 10.09.2013г. При этом в постановлении вновь фальсифицируются данные указывается срок предварительного следствия 11 месяцев а не фактический 12 месяцев. В настоящее время следствие не закончено срок следствия составил свыше 12 месяцев.
Но в нарушении УПК РФ следователем срок следствия свыше 12 месяцев у руководителя СК РФ не продлевался. А предпринимаются дальнейшие меры по фальсификации материалов уголовного дела с целью сокрытия фактического срока предварительного следствия, фабрикации иных материалов уголовного дела.
В виду вышеизложенного прошу принять меры реагирования и взять на контроль расследование данного уголовного дела. Поскольку есть основания полагать о полной фабрикации заказного дела. По утверждению адвокатов граждан КНР за возбуждение дела ими было заплачено около 100 тысяч долларов США. Помимо этого из материалов дела следует о незаконности проведения ОРМ, провокации, незаконном допуске в СИЗО адвокатов граждан КНР, не рассмотрении и не регистрации в КУСП заявлений о преступлении, сокрытии преступной деятельности граждан КНР. Прошу принять меры обязать устранить фальсификацию сроков предварительного следствия, взять дело на особый контроль.
С уважением,
Н.Г.Голик
11сентября 2013г.
Да ребята в прокуратуре и СК запутались в датах занимаясь сокрытием реальных сроков. Все цифры указаны с их ответов. Но факт фактического срока состоит в том что 10 сентября был ровно год. Учитывая что дело возбуждено 22.08.12 плюс 10 дней прокурорских, а точнее учитывая что прокурор вернул дело 10.06.13. Ну вообщето на дату фактического поступления в прокуратуру как раз 9 месяцев на 23.05.13 а вот в деле это скрыто сопроводиловка написана что дело ушло 22.04. что не соответствует действительности и выявлено в судебном заседании.
Следователь СК пытается скрыть реальные сроки следствия свыше 12 месяцев. Но мы выводим его на чистую водуИнтересно, а следователь СК ещё не выведен на чистую воду, все в мутной сидит. Более двух месяцев прошло с момента подачи заявления в генеральному прокурору.
Ну в СК в последнее время как крысы с тонущего корабля все бегут. А следователь как всегда наказан)))) Его уже на протяжении года ежемесячно наказывают. премий лишают и предупреждения выносят. Но есть надежда что ниточку преступных связей СК по фабрикации заказных уголовных дел в скором времени местные чекисты расскроют и тому пример дело в отношении заведующего адвокатской конторой 38 Уссурийска Б и действия его компаньена С, по срочному переводу активов на жену и развод.
Вам необходимо истребовать копии постановлений и по ним сосчитать срок предварительного следствия.
Уважаемый Юрий Николаевич/ Спасибо за консультацию, тут довольно интересная ситуация а именно Согласно документам все вроде как и верно но по факту месяц вылетел. Объясняю согласно материалам уголовного дела и записям в журналах СК обвинительное заключение с материалами дела якобы были направленны в прокуратуру 22 апреля 2013г, и 06 июня прокуратура вернула дело на ДС . Тут у меня закрался вопрос на каком основании прокуратура держала дело свыше 10 суток и даж свыше 30 дней и я подал в суд в порядке 125. В судебном заседании прокурор предоставил выписку из журнала движения уголовных дел согласно которой дело поступило в прокуратуру не 22 апреля а только 23 мая. Помимо этого прокуророром в адрес СК был направлен документ о недопущении подобных случаев когда дело находится без движения. представление прокурора было рассмотренно и удовлетворено СК признал что дело месяц находилось в СК без движения и в прокуратуру не направлялось и только 23 мая было лично следователем доставлено в прокуратуру. Я получил и ответ с СК которые также подтверждают данный факт теперь получается дело и не в прокуратуре и не у следователя и не в пути. Этот срок никуда не засчитан на каком основании я считаю что раз дело находилось в следственном комитете значит срок должен быть засчитан. Но все упирается в то что если сейчас признать что этот месяц необходимо зачесть то срок следствия превысил год а дело продлено было не Москвой и соответственно все действия незаконны. Вот и упираются все и суды и прокуратура что нет никаких нарушений по бумаге все гладко. Но как заставить включить данный срок в срок следствия неужели придется долго идти до верховного суда апелляционная инстанция оставила без изменения судья говорит ну 162 это 162 ну вы понимаете)))
Уважаемый Николай Григорьевич, следователи МВД что-то часто не соблюдают законность!
В моем случае дело поступило в СО МВД 17.12.2013, а следователь принял дело только 18.02.2014, т.е. 2 месяца фактически незаконно расследование было приостановлено.
Далее эти 2 месяца просто нигде не учитывались при продлении.
Суды, вплоть до ВС РФ, по моей жалобе на нарушение ч.6 ст. 162 «не усмотрели нарушений».
Составил жалобу в КС РФ, но пока еще не отправил.
Что далее то у Вас было?
Ну по написанному здесь в конечном итоге руководитель СК края признал все постановления незаконными это более полгода следственных действий в марте 2014 СК передал дело в МВД там было еще одно дело сфабрикованное все теми же лицами. МВД пыталось давить на свидетелей защиты изменить мне меру пресечения но вмешался прокурор края и изъяли дело передав в вышестоящий следственный орган краевое МВД кое кск засунули дело в суд в ноябре 2014 и с ноября дело рассматривается в суде три дня в неделю каждую неделю до конца августа заседания расписаны. Того кто передавал деньги мне в рамках Орм уже посадить успели за вымогательство 1,5 миллиона долларов в общем. Воюю до сих пор и конца и края не видно плюс постоянно пытаются новые провокации устроить
Дело открыть легче, чем закрыть.
У меня ВУД с 11.02.2012 по ч.1 ст.264 (ДТП произошло еще летом 2011г).
Возвращалось следователю 6 раз, первый раз начальником СО ОМВД, затем 5 раз прокурором, после последнего возврата (срок следствия уже был ровно 14 мес.) поступило в СО МВД 17.12.2013, следователь принял дело только 18.02.2014 и сумел продлять до 18.08.2014, после чего произвольно прервал ст.217 и направил дело прокурору, а тот пропустил в суд. Срок следствия указан в ОЗ как 20 месяцев (естественно, не учтены 2! месяца нахождения дела в СО, т.е. фактически незаконного приостановления расследование).
Дело до сих пор (уже около года) дело стадии предв. слушания.
При тотальном нарушении законности следствием, прокурором и судом оцениваю перспективу как 50х50, хотя знаю, что моей вины в ДТП нет.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Хотелось бы узнать мнение коллег. И как часто подобные ситуации случаются в вашей практике. Какие еще способы используют для сокрытия сроков свыше 12 меяцев
Николай Григорьевич «возбужденно СО СУ СК РФ по ПК 22.08.2013г. Срок предварительного следствия по данному уголовному делу составил 9 месяцев и окончен 22.04.2013г.»
Я так лично понял возбужденно 22.08.2012 года плюсуем 9 месяцев получаеться 22.05.2013 г. А на дату 22.04.2013г. только 8 месяцев выходит. Или я уже считать не умею.