Допуск адвоката в арбитражный процесс

огромное спасибо, теперь все ясно, в процесс ходим только по доверенности

понятно, спасибо. в принципе в гражданский меня допустили и без ордера по договору и ходатайству. просто по-моему еще и сами… не знают точно. даже с наименованиями судов вопросы, что уж говорить о полномочиях. еще раз — спасибо за совет. я, кстати, воспользовалась Вашей рекомендацией по поводу краткой апелляции — буксовала через слово, конечно — прямо с шапки — сначала с судами — наименование одно, по ГАС РФ «Правосудие» — другое, я по реестру взяла. только ведь получается подается пустышка. по ГПКУ было жестко — если апелляция не соответствует ГПК — возврат, соответственно — сроки не восстанавливают. опасаюсь как-то

спасибо. просто перестраховываешься, я, честно, говоря, первый раз столкнулась с ситуацией, когда в одно заседание решается вопрос о праве собственности на недвижимость, еще и заочно, еще и отказывают. опасаюсь злоупотреблений. можно еще спросить — я смотрела практику — нашла разъяснения неплохие — в том числе постановление  КС РФ по 168 ГК. обратила внимание, что достаточно часто используются разъяснения ВАС РФ. насколько правомерно с точки зрения практики использование разъяснений ВАС в гражданском процессе. есть очень чудные и точные совместные с ВС РФ разъяснения, в том числе по защите права собственности. и — насколько правомерен отказ суда при неправильной правовой квалификации. я хоть и заочное так и не получила, но по оглашению резолютивки поняла, что основным мотивом была неправильная квалификация. но… иск подавался в феврале, то есть по законодательству Украины и по процессу — соответственно. в заседании — если его можно так назвать — я заявила ходатайство относительно необходимости уточнения требований — согласно ГК РФ — на усмотрение суда. суд не посчитал это необходимым. вот коллизия — как решение, принимаемое согласно законодательства РФ при рассмотрении требований, обоснованных законодательством Украины может быть мотивировано неправильной правовой квалификацией… я обязательно отчитаюсь. у меня еще апелляция такая чудная — подана 18 марта — то есть после референдума, но — со ссылкой ответчика на ГПК Украины. назначено апелляционное рассмотрение по ГПК РФ. я решила тоже перестраховаться и сдала 2 возражения — по ГПК и ГК Украины и ГПК и ГК РФ. так и живем…

НЕ МОГУ, НАС ЕЩЕ В РЕЕСТР НЕ ВНЕСЛИ. А ФОРМА ПРЕДПОЛАГАЕТ ССЫЛКУ НА РЕКВИЗИТЫ. У МЕНЯ ПОКА РЕКВИЗИТЫ ТОЛЬКО УКРАИНСКОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА

спасибо. я уже поняла. можно вопрос — если скана документов нет, иной способ подтверждения информации существует? у меня сканированные остались паспорт, инн и трудовая. новые будут, отправлю, пока только данные могу предоставить, кстати, тут мой коллега зарегистрирован. если для идентификации необходимо подтверждение личности — вполне можно организовать.