Часть первая ст. 395 ГК РФ в новой редакции гласит следующее:
 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

10 июня 2015 года Центробанк все-таки опубликовал размеры этих ставок и теперь мы спокойно можем работать, не ломая себе голову и не выдумывая альтернативные способы расчета. 

Так, например, размер средней ставки банковского процента по вкладам физ. лиц в январе 2015 года в Российской Федерации до одного года составляет 12,34, а свыше – 12,69.

Со всеми исходными данными по стране в целом и по округам в частности можно ознакомиться здесь.

Да 8 8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: cygankov, guterman, Коробов Евгений, kovalchuk82, alexmeyst, +еще 3
  • 19 Июня 2015, 08:29 #

    Уважаемый Александр Евгеньевич, большое спасибо за предоставленную информацию.
    У меня два дела в производстве по ст. 395 ГПК РФ.
    А буквально вчера был удовлетворен иск по ставке рефинансирования. А интернет полон только справедливым мнением о недоработке законодателя — норма есть, а опорных данных нет.

    +2
    • 19 Июня 2015, 08:32 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо за отзыв. Эта публикация Центробанка была крайне необходимой. 

      +1
    • 19 Июня 2015, 08:32 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, проще сказать: «Гора, наконец-то, родила мышь!»:D

      +1
      • 19 Июня 2015, 09:04 #

        Скорее эта «мышь» «родилась» для очередной головной боли у профессионалов. А про состояние законопослушных граждан я скажу за пределами Праворуба...*
        * — Примерно так выразился В.Соловьев в одной из своих передач о российской экономике, единственной сверхзадачей которой сегодня ставится борьба с инфляцией без вектора на возобновление производства.  

        +2
  • 25 Июня 2015, 08:57 #

    Уважаемый Александр Евгеньевич, информация полезная, но вот задача, какую из процентных ставок применять (до 1 года или свыше 1 года). Как в этом случае поступаете вы?

    +1
    • 25 Июня 2015, 10:19 #

      Уважаемый Юрий Викторович, пока никак не поступал, поэтому могу только предположить. Полагаю, что необходимо использовать ту ставку, которая соответствует периоду применения ст. 395. 

      +1
      • 26 Июня 2015, 02:01 #

        Уважаемый Александр Евгеньевич, спасибо за ваше мнение по данному вопросу.

        +1
        • 26 Июня 2015, 08:55 #

          Уважаемый Юрий Викторович, ну и Вы поделитесь своими соображениями. ;-)

          0
  • 26 Июня 2015, 09:00 #

    Уважаемый Александр Евгеньевич, полагаю, что до 1 июня 2015 г. применяется ставка рефинансирования, а после 1 июня 2015 г… ставками банковского процента по вкладам физических лиц (причем по наибольшей величине). Сегодня по данному вопросу общался с судьей районного суда, так его мнение, что нужно применять именно так, то есть расчет производить по наибольшей ставке по вкладам (которая более выгодна клиенту).

    +1
    • 26 Июня 2015, 09:16 #

      Интересный подход. А какое основание применения большей ставки? 

      0
  • 26 Июня 2015, 09:19 #

    Уважаемый Александр Евгеньевич, обоснования пока нет, как и практики применения по новому. Как мне сказал судья, просите больше, если суд посчитает по иному, это будет в решении отражено. Пока даже суды сомневаются в применении новых ставок. Я думаю, что так будет до тех пор, пока разъяснения не дадут из ВС РФ.

    +1
    • 26 Июня 2015, 09:29 #

      … просите больше, если суд посчитает по иному, это будет в решении отражено. Уважаемый Юрий Викторович, вот такой подход мне точно не нравится. К тому же это может подпасть и под злоупотребление правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ). Вы так не думаете? А в целом Вы правы, конечно. 

      0
  • 26 Июня 2015, 09:32 #

    Уважаемый Александр Евгеньевич, без разъяснений вышестоящего суда по данному вопросу, о злоупотреблении правом говорить рано. Если же ВС РФ выскажет свое мнение о порядке применения с конкретикой, то тогда согласен, будет усматриваться злоупотребление правом.

    0
  • 26 Августа 2015, 19:37 #

    Очень нужная информация, но вопросов все равно много )Может кто сталкивался на практике или какие мысли есть?  ДТП (ОСАГО) случилось в 2012г. Исковое подал в мае сего года. Кроме всего прочего прошу денег по ст. 395.  Предварительное заседание будет через неделю. Хочу уточнить исковые требования как раз касаемые ст.395. Ведь и срок просрочки увеличился и сам закон изменился! Как я понял теперь нужно считать два периода — до 1.06 (по ставке рефинансирования), ну а после 1 июня — брать ставки из ссылок выше. И для каждого месяца просрочки считать по своей процентной ставке?

    0
    • 26 Августа 2015, 21:18 #

      1. Да, считать придется до 1 июня и после, ссылаясь на статью 4 Гражданского кодекса. 
      2. Да, за каждый месяц просрочки считать по своей ставке. 
      3. А вообще, я не вижу необходимости каждый раз уточнять сумму процентов. Достаточно указать в иске сумму процентов на дату предъявления иска (реальную) и сумму процентов на день фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга (абстрактную). 

      А вообще, читайте комментарий Александра Яковлевича ниже. Как только не применяют эту статью в практике. 

      0
  • 26 Августа 2015, 19:45 #

    Уважаемый Александр Евгеньевич,
    С учетом, что процесс гражданский, появляется еще больше просторов для творчества!
    Хошь — считай так, а не хошь — так. Я не завидую судьям. Ладно с банками, а как быть с гражданами, когда два адвоката представят свои расчеты. 
    А разъяснения ВС появятся, когда наработается противоположная практика.

    0
    • 26 Августа 2015, 21:33 #

      Уважаемый Александр Яковлевич, не разъяснения нужны, а конкретная математическая формула. Тогда никаких лишних вопросов не будет. 

      0
  • 17 Октября 2015, 17:09 #

    http://395gk.ru — калькулятор для расчета процентов по обновленной с 01.06.2015 статье 395 ГК РФ

    Средние ставки по вкладам физ.лиц для применения ст. 395 ГК РФ тут — http://cbr.ru/statistics/?Prtid=int_rat&ch=PAR_222#CheckedItem (еxcel) или тут — http://395gk.ru/svedcb.htm (онлайн).

    0
    • 15 Января 2016, 09:56 #

      Уважаемый Барадей Аль, а чем ваш калькулятор лучше например этого http://upjobs.ru/395gk-calculator/ вроде формулу везде одну используют и ставки  банковского процента ЦБ РФ одинаковы.

      -1
  • 16 Января 2016, 12:41 #

    Олеся Петровна, тот калькулятор, который Вы активно пиарите, вторичен — был скопирован один в один с другого калькулятора, а тот другой калькулятор, в свою очередь, копировал отдельные куски кода с оригинального калькулятора на http://395gk.ru . Причем в неоригинальных калькуляторах есть алгоритмические ошибки. Например, период с 01.05.2015 по 31.05.2015 из расчета 30 дней в месяце будет определен как 31 день, хотя, по логике должно быть 30 дней. Кроме того, видно, что подсказки в неоригинальных калькуляторах готовили не юристы. Подсказка о том, какой способ для определения периода выбрать, смехотворна. Кстати, судьи в арбитражных судах стали рекомендовать истцам сверить расчет процентов с калькулятором на http://395gk.ru - ссылка на определение суда

    0

Да 8 8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Ответственность за неисполнение денежного обязательства.» 1 звезд из 5 на основе 8 оценок.
Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
Воронеж, Россия
+7 (919) 184-9057
Специализация: споры о собственности, об обязательствах, банкротство, интеллектуальная собственность, защита по уголовным делам в сфере экономики, коррупционные и должностные преступления
https://taimyr68.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
Арбитражный (финансовый) управляющий. Честное банкротство физических и юридических лиц в любом регионе РФ. Специальные условия в рамках профессионального сообщества юристов и адвокатов "Праворуб"
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации