Публикация не несущая за собой особого правового смысла.
Будучи вчерашним студентом, совсем еще не хоженым по судебным коридорам, взялся за одно из своих первых дел.

А дело было такое. Клиентка жила в старенькой панельной 5-этажке на последнем этаже. Жила и не тужила до тех пор, пока однажды не пришел сосед с третьего (!!) этажа с комиссией из ЖЭКа и обвинением в заливе только что отремонтированной квартиры.

До меня клиентка уже дошла с заочным решением и исполнительным производством.
Документально у нас значилось:
  • акт комиссии ЖЭКа, с указанием причины залива в виде срыва крана сливного бачка у клиентки (действительно была небольшая течь), описания повреждений в квартире пострадавшего и даже попытки обоснования причинно-следственной связи;
  • экспертиза ущерба;
  • и др.
Заочное решение отменили, производство возобновили.
Настроение судьи было не в нашу сторону, дескать и так все понятно.
И тут меня что-то потащило на «место преступления»… напросился в гости к клиентке, зашел в санузел и обомлел… не увидев сливного бачка в принципе.

В доме «лохматых» годов постройки, стояк трубы с холодной водой не уходил на чердак, а закачивался прямо таки на последнем этаже в виде прямого ответвления в унитаз клиентки с запорным краном. Вот так.
Порадовавшись такому повороту, запечатлел на фото эту чудную сантехническую конструкцию, распечатал фото и сделал фото-таблицу.

Помучив память клиентки (с момента залива прошло больше полугода), выудил информацию что из всей комиссии ЖЭКа был только один сантехник..
К судебному заседанию закинули отзыв и фото-таблицу, подключили свидетеля.
Ну вот и все, решение пересмотрели в нашу пользу.

Да 18 18

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: gumnactka-qu, Галкина Ольга, maal305-qu, user116739, dedush, advokat-smv, Гурьев Вадим
  • 12 Января 2017, 17:33 #

    Уважаемый Сергей Владимирович, можно фотографию такой конструкции?) поздравляю

    +2
    • 12 Января 2017, 18:00 #

      Уважаемый Сергей Владимирович, примите поздравления! Очень достойно для первого дела!(handshake)

      +2
      • 13 Января 2017, 04:31 #

        Уважаемая Ольга Николаевна, спасибо за ваш отзыв!

        +2
    • 12 Января 2017, 23:57 #

      Вот это курьез и неожиданный поворот!  Удача пришла к тому, кто вник в детали дела!
      Поздравляю!

      +1
    • 13 Января 2017, 15:04 #

      Уважаемый Сергей Владимирович, разграничение ответственности ДУ — жилец проходит по резьбовому соединению после крана подающего воду или газ из магистрали к потребителю.

      Тогда неисправность крана на совести ДУ.

      +1
      • 13 Января 2017, 16:58 #

        Уважаемый Александр Валерианович, все верно, по первым запорным устройствам, что также нашло отражение в отзыве. Но основной упор я делал именно на несоответствии содержания акта действительности. Из смысла акта следовало что неисправное запорное устройство является вторым.

        +2
    • 15 Января 2017, 15:34 #

      Уважаемый Сергей Владимирович, поздравляю, Ваша смекалка привела к отличному результату(Y)

      +2
    • 01 Февраля 2017, 00:25 #

      Уважаемый Сергей Владимирович, примите поздравления!

      0

    Да 18 18

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Первое дело вчерашнего студента о вселенском потопе» 3 звезд из 5 на основе 18 оценок.
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Персональная консультация
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/
    Адвокат Фищук Александр Алексеевич
    Краснодар, Россия
    +7 (932) 000-0911
    Персональная консультация
    Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
    https://fishchuk.pravorub.ru/

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации