Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта
ПРАВОРУБ

Профессиональное сообщество

Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
ПОМОЩЬ НУЖНА СЕЙЧАС

Экстренная помощь адвоката

Задержали близкого, пришли с обыском или вызывают на допрос? Выберите ситуацию и действуйте по инструкции.

Что делать прямо сейчас

Мосгорсуд увеличил размер взыскания по иску потребителя

Мосгорсуд увеличил почти до полумиллиона рублей компенсацию покупателю неисправного ноутбука, приняв не самое расхожее решение о взыскании в его пользу неустойки за каждый день просрочки возврата денег. 

Ноутбук, ставший причиной спора, мужчина купил в октябре 2016 года в ООО «Технополис». Покупателю требовалась модель UX501VW или MSI GS63VR фирмы Asus с процессором i7-6700 HQ и разрешением экрана 4К. Сотрудник магазина заявил, что ноутбука с требуемыми характеристиками нет в наличии, но можно сделать замену жесткого диска и оперативной памяти в другом ноутбуке. За усовершенствованный компьютер HP, модель Pavilion 15-bc002ur, покупатель заплатил 140 500 руб. 

Начав работать на купленном ноутбуке, владелец обнаружил, что тот зависает, сильно шумят вентиляторы, раздается писк, экстремально нагревается правая часть клавиатуры. На следующий день покупатель обратился в магазин и, пожаловавшись на недостатки товара, попросил заменить ноутбук на товар надлежащего качества либо расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги. Магазин отказал ему, сославшись на то, что утверждение о выявленных недостатках не является основанием для возврата товара.
Когда же покупатель обратился в авторизированный центр НР для ремонта ноутбука по гарантии, выяснилось, что после произведенной сотрудником магазина замены жесткого диска и оперативной памяти владелец утратил право на гарантию. 

После этого покупатель подал иск к магазину в Басманный суд Москвы. Назначенная экспертиза показала, что причина перегревания ноутбука носит производственный характер: процессор не полностью покрыт охлаждающей термопастой. Поскольку истец обратился с претензией в магазин в течение 15 дней после передачи товара, его требование расторгнуть договор купли-продажи суд счел обоснованным.

Суд постановил взыскать в пользу покупателя уплаченные за ноутбук 140 500 руб., неустойку в 50 000 руб., компенсацию морального вреда в 7000 руб., штраф в 50 000 руб., судебные расходы в 17 000 руб. 

И истец, и ответчик подали жалобы на судебный акт. Коллегия Мосгорсуда по итогам рассмотрения дела изменила решение, увеличив выплаты в пользу покупателя: размер неустойки за период с даты выставления претензии до вынесения решения суда повышен до 80 000 руб., а размер штрафа до 110 250 руб. Также Мосгорсуд постановил взыскать с ООО «Технополис» в пользу клиента неустойку в размере 1% от стоимости ноутбука за каждый день просрочки, начиная с 16 ноября 2017 года (следующего после вынесения решения судом первой инстанции дня) по дату фактического исполнения обязательства. В настоящее время общая сумма, которую должен выплатить магазин, приближается к миллиону рублей. 

Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Дело 33-5317_2018. О​пределение суда апел​ляционной инстанции​. документ - обезлич​енная копия (3)27.2 KB
Ссылка на оригинал
Автор публикации
Адвокат
user131725
Россия, Москва и Московская область, Москва

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (22)

      Уважаемая Елена Валерьевна, поздравляю вас с дебютом на праворубе! Для того, чтобы публикация была более интересной, к ней следует добавить процессуальные документы по делу и скан судебных актов.

      +3
        13 Мая 2019, 23:37 #

        Уважаемая Елена Валерьевна,  отличный результат, люблю этот закон. Было похожее дело с МАС Apple. Там экран желтел, менял цвет, клиент был дизайнером; лёгкое изменение цвета было критичным. Удалось расторгнуть договор на  досудебной стадии. 

        К сожалению констатировал, что тенденция обесценивания труда представителей не поменялась. 17 т.р. — это какое то изощренное безумие. 

        Некоторые моменты, вообще с трудом въезжаю, что хотел сказать суд:
        Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки до фактического исполнения решения суда, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу определенности, безусловности и исполнимости судебного  акта.

        +4
        Свернуть ветку

          Уважаемый Сергей Николаевич,
          Вы не поверите, точно такая же формулировка была у меня «про интерес, нарушение которого предполагается....» (судья Липкина, Басманный суд). Долго в нее вчитывалась… Просто процитировала в апелляционной жалобе… на лице судебной коллегии эта формулировка вызвала недоумение)))

          +1

        Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо за интересную практику. 
        Один момент мне непонятен: Неустойка была взыскана первой инстанцией в размере 50 000. Суд апелляционной инстанции увеличил её до 80 000, но при этом ещё взыскал неустойку в размере оплаты за компьютер — 140 500. Получается, что неустойка превысила сумму обязательства. По ЗПП неустойка не может превышать эту сумму. Непонятно, как так получилось?

        +2
        Свернуть ветку
        14 Мая 2019, 08:13 #

        Осталось самое «простое» исполнить решение. Почему то уверен что у ООО «Технополис» весь товар в залоге, уставной капитал 10 000 рублей и учредитель инвалид умственного труда первой группы?

        Судя по карточке: https://mos-gorsud.ru/...žОО «Технополис» кто-то очень долго тянул время. По чьей вине столько раз откладывали заседание?

        +1
        Свернуть ветку

          Уважаемый Вячеслав Витальевич,
          Да уж, исполняем. Это отдельная история, которая еще не закончилась...
          Откладывались потому что экспертиза пришла без ответа на один вопрос, отправили эксперту, эксперт ушел в отпуск, ждали эксперта, вернулась от эксперта, судья ушла в отпуск.... 
          Уставной капитал -500 000 руб., но компания решила ликвидироваться по тихому. Затормозили, через арбитраж включились в ликвидационный баланс, работаем дальше!

          +2
          Свернуть ветку
            14 Мая 2019, 10:02 #

            Уважаемая Елена Валерьевна, ожидаемо… В банках у ОООшки тоже все пусто? В порядке безакцептного списания не пробовали направить ИЛ в банк?

            +2
            Свернуть ветку

              Уважаемый Вячеслав Витальевич,
              В банке мы 280 тыс с копейками забрали.Нам суд 4 раза отказывал в обеспечительных мерах в процессе. Только после решения удалось наложить арест, потом апелляция.
              Вот номер нашего последнего арбитража, если интересно. А40-258792/2018

              +1
              Свернуть ветку
                14 Мая 2019, 10:24 #

                Уважаемая Елена Валерьевна, это уже успех! Отлично успели получить своё и доверителя. Вроде и дело о ЗПП пустяковое, а вон оно как все повернулось… целая череда процессов.

                +1
                Свернуть ветку
        14 Мая 2019, 10:24 #

        Уважаемая Елена Валерьевна, очень полезна публикация! Спасибо! Хотелось бы видеть Ваш иск и жалобу! Следующий раз, если возможно, прикладывайте и эти документы.

        +2
        Свернуть ветку

          Уважаемая Наталья Анатольевна,
          Спасибо! По возможности буду выкладывать.

          +3
          14 Мая 2019, 10:41 #

          Уважаемая Наталья Анатольевна, в решении и так все написано. Спасибо электронному правосудию, можно взять и сразу написать исковое.

          +1

        Уважаемая Елена Валерьевна, ваша апелляция просто герой. Спасибо за публикацию

        +1
        15 Мая 2019, 21:16 #

        Елена Валерьевна! Прошу принять мои поздравления! Будем надеяться, что Уважаемый суд примет законную судебную практику к применению! (handshake)

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации
    Видны только вам

    Рейтинг публикации: «Мосгорсуд увеличил размер взыскания по иску потребителя » 5 звезд из 5 на основе 28 оценок.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Моя специализация бизнес и финансы.
    Защита по сложным уголовным экономическим делам.
    Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Адвокат Краснова Светлана.
    Неоднократно добивалась вынесения оправдательных приговоров в отношении подзащитных.
    Конфиденциальность.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Адвокат в Ростове-на-Дону. Защита бизнеса и собственников при риске потери активов, репутации и свободы. Арбитраж, уголовные и сложные гражданские дела. Берусь за дела, где цена ошибки критична.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Честно о перспективах. Открыто об условиях. По закону и по-человечески. Семейные, жилищные и наследственные споры. Договоры и арбитраж. Москва и Московская область; дистанционно.
    Разместить свою визитку
    Похожие публикации
    ПРО
    Признание недействительными договоров дарения, совершенных для вывода имущества из под взыскания, по ...
    Статьи, 11 Октября 2021, 09:59 11 Октября 2021, 09:59
    Гражданское дело по иску супруги и несовершеннолетних детей пациента, умершего от пневмонии
    Личные блоги, 08 Сентября 2017, 04:30 08 Сентября 2017, 04:30
    ВИП
    «Пиджак похудел на четыре размера»: как химчистка по иску о защите прав потребителя заплатила за усадку ...
    Статьи, 14 Сентября, 23:06 14 Сентября, 23:06
    ПРО
    Продолжение дела по иску о неосновательном обогащении, на 21 миллион рублей. Кассация отказала процессуальному ...
    Судебная практика, 10 Августа 2024, 21:19 10 Августа 2024, 21:19
    ПРО
    Отмена решения и апелляционного определения в Пятом кассационном суде общей юрисдикции по иску о взыскании ...
    Судебная практика, 13 Августа 2025, 19:25 13 Августа 2025, 19:25
    ВИП
    Решение в пользу ответчика по иску о защите прав потребителя.
    Судебная практика, 26 Декабря 2016, 17:06 26 Декабря 2016, 17:06
    ПРО
    Снижение размера взыскания возмещения ущерба от ДТП в суде
    Судебная практика, 12 Декабря 2025, 08:28 12 Декабря 2025, 08:28
    ПРО
    Взыскание задолженности по договору подряда и снижение размера неустойки по встречному иску.
    Судебная практика, 01 Ноября 2016, 23:45 01 Ноября 2016, 23:45
    ПРО
    Реестровая ошибка. Защита в суде по иску об исправлении реестровой ошибки.
    Судебная практика, 07 Декабря 2017, 20:10 07 Декабря 2017, 20:10
    Отмена незаконного определения суда о прекращении части требований по иску и передачи дела в другой ...
    Судебная практика, 25 Июля 2022, 14:41 25 Июля 2022, 14:41
    Продвигаемые публикации