•  
• Личные блоги

Финансовый уполномоченный отказался рассматривать обращение Потребителя, посчитав владение и пользование маршруткой единственным доказательством что она используется исключительно в коммерческих (предпринимательских) целях. А довод Потребителя, что на маршрутке можно ездить лично и перевозить личные вещи просто не рассматривался

многие коллеги в силу профессии, и личных убеждений достаточно закрыты для некой общественной деятельности, пусть даже такой узкоспециализированной. Однако в наступившей в мире ситуации сейчас и от нас (и даже в большей степени от нас как юристов) будет зависеть в какой мир мы выйдем после пандемии, экономического кризиса и их последствий, в сфере организации рынка юридических услуг, и сохраниться ли само понятие такого рынка, как свободной деятельности.

Взяскание денежных средств с застройщика за устранение недостатков квартиры по гарантии.

Здравствуйте, коллеги. Не раз сталкивался в Ростовском регионе с противоречивой судебной практикой о подсудности дел районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ) при заявлении нематериальных требований, в том числе компенсации морального вреда. Осенью 2019 года купил товар в ООО «Ситилинк». Товар оказался бракованный. Подал претензию, отказался от исполнения договора, требовал его расторгнуть и вернуть деньги за товар. Претензия осталась не рассмотренная. Обратился в суд. В исковом заявлении Истец просит взыскать с Ответчика: Нематериальное требование — расторгнуть договор купли-продажи от 28.10.19 г., заключенный между Томиным Александром Владимировичем и ООО «Ситилинк»; Нематериальное требование — взыскать с ООО «Ситилинк» ИНН 771897930 в пользу Томина Александра Владимировича компенсацию морального вреда в сумме 1 000 (Одной тысячи) руб. Взыскать с ООО «Ситилинк» ИНН 771897930 в пользу Томина Александра Владимировича денежные средства в сумме 1 270 (Одной тысячи двести семьдесят) руб. Стои

Правовая позиция ВС РФ по данному вопросу приведена в п. 7 утвержденного на прошлой неделе Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения коронавируса.

Наверное, это единственное дело в моей практике, за которое я никак не хотела браться. Спор о разделе земли и индивидуального жилого дома, принадлежащего родственникам на праве общей долевой собственности. Почему не хотела браться? Потому что уже было принято решение суда по первой инстанции, исковы...