•  
• Персональные
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

Истец выиграл спор и решил возместить судебные расходы – стоимость авиабилетов представителя и расходы на его проживание в гостинице. Но вот незадача, эти расходы нес не он, а некая афиллированная с ним фирма. Но для истца таких незадач не существует, и он подал заявление о взыскании этих расходов прямо в пользу своего клона, указав в заявлении его реквизиты.

Помните в Уфе скандальное дело о том, как судья  И. в судебном процессе обсыпала стол и далее вокруг себя всё солью. Если бы подобный случай, напоминающий колдовство, был единичный... Наши дни, год 2022, Московский городской суд. Ходатайство ответчика о привлечении в дело в качестве ответчика Страховщика и переходу к рассмотрению дела по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без каких-либо ограничений судом удовлетворено, судебное заседание назначено к рассмотрению на ХХ мая 2022 года. ХХ мая 2022 года судебная коллегия по окончании ровно одного судебного заседания, пробомотала себе под нос вердикт. На вопрос представителя ответчика разъяснить, что же приняла судебная коллегия по делу, суд буркнул, что потом узнаете из определения. Определение же суда «кануло в Лету». Несмотря на обращение к председателю Московского городского суда через систему ГАС «ПРАВОСУДИЕ» 06 июля 2022 года в 13:33:34 с заявлением об ускорении изготовления судом а

Я считать не умею, хотя по математике "пятерка". Умел бы - был бы не юристом, а каким-нибудь программистом. И мне всегда казалось, что я такой среди юристов не один. Я не ошибся.

В каких случаях лучше не ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных. Три примера из практики.