•  
• Персональные
•  →
• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Уголовный процесс

В Государственную Думу РФ депутатами Эрнестом Валеевым и Василием Пискаревым («Единая Россия») внесен Проект Федерального закона N 147239-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О полиции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 11.04.2017).
В ФЗ «О полиции» предлагается прописать, что «Сотрудник полиции... выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой закона и государства», «Государство гарантирует презумпцию доверия и поддержку сотруднику полиции при выполнении им служебных обязанностей» (ч.ч. 1, 1.1 ст. 30 будущего закона).

19 апреля 2017 года в «Российской Газете» опубликован ФЗ от 17.04.2017 № 73-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ».Изменения вступают в силу с 28 апреля 2017 года. Неужели власть помнит об адвокатах?

В этой статье я вторгся на территорию юристов. Но, надеюсь, это вторжение будет небесполезным. 
 
Цели и формы использования специальных познаний в уголовном процессе 
Главной целью применения защитником специальных познаний является формирование доказательственной информации, а также её проверка и оценка.
В соответствии с действующим законодательством использование адвокатами специальных познаний в области судебной фоновидеоскопии может быть реализовано следующим образом:

Прошу, господа, кому надоело получать незаконные и необоснованные решения следователей и дознавателей, голосовать за возвращение прокурору утраченных полномочий в уголовном процессе. В профессии я уже без малого 40 лет. Прокурор раньше мог решить вопрос по закону. Сейчас правоохранители, от которых зависит принятие процессуального решения по уголовному делу, ведут себя совершенно беспардонно. Прокурор превращен властью в созерцателя, а мог бы и должен приносить пользу людям и государству… Все отдано на откуп чиновникам, которых вопросы законности и справедливости в уголовном процессе волнуют меньше всего. На их стороне стоит небольшая группа власть имущих, влияние которых никак не удается преодолеть.

Более 3-х месяцев судья добивался от прокурора копий жалобы обвиняемого, поданной в порядке ст.124 УПК РФ, и ответа прокурора на эту жалобу.
Каждое судебное заседание прокурору приходилось выдумывать оправдание. То все шибко заняты и не успели подготовить, то помощник которому было поручено заболел, то надзорное производство ушло облпрокурору и еще не вернулось обратно, то тот кто болел выздоровел, но сейчас в отпуске.

Эта старая заметка продолжает серию зарисовок, героями которых стали неприятный клиент и несимпатичный адвокат . Теперь очередь дошла до совсем противного адвоката, впрочем — не обязательно адвоката.