В 2001 году Федеральный закон «О Государственной судебно-экспертной деятельности» закрепил независимость судебных экспертов-психиатров при проведении экспертиз. Независимость судебно-психиатрического эксперта, четкая и ясная регламентация при проведении экспертизы, должны были обеспечить высокий уровень заключения, его обоснованность, достоверность, возможность проверить ход исследования и выводы. Что мы имеем на сегодняшний день, спустя 16 лет после принятия закона? Почему мы получили на выходе лавину безграмотных и халатных заключений?
Морохин Иван, cygankov, agtokarev, Коробов Евгений, civilaction, Семячков Анатолий, spravedmed, Новикова Валентина, Кулакова Елена, user41837, user60488, user34478
Ознакомившись с этим курсом, Вы узнаете:

Как изменить территориальную подсудность дела.
Как получить дополнительное время для сбора доказательств.
Как "выбрать" судью, который будет рассматривать Ваше дело.
Как правильно подготовить дело к судебному разбирательству.
Как правильно выбирать специалистов, привлекаемых к рассмотрению дела.

И многое другое, что будет полезным в Вашей практической работе.
Все средства собранные за право доступа к этому выступлению будут направлены на развитие портала Праворуб.
Морохин Иван, cygankov, fedorovskaya, office74, Рисевец Алёна, Савин Сергей, Иванушкина Яна
Уплата государственной пошлины не по надлежащим реквизитам влечет оставление апелляционной жалобы без движения, а при не устранении недостатка - возвращение апелляционной жалобы.
Ошибка в указании неверных реквизитов может существенно ограничить право на проверку судебных постановлений вышестоящим судом.
Ниже подборка судебной практики, подготовленная с использованием СПС КонсультантПлюс с выделением основных элементов текста курсивом.
haliullinrn, maal305-qu
Юридически — куда хочешь идти можно, но фактически — сдвинуться никакой возможности.
(В.В. Маяковский)
Ситуация, о которой я хочу рассказать, является, в общем-то, типичной для российской судебной системы последних лет. Упразднение судебного процесса, отсутствие какой-либо ответственности судей за качество рассмотренных дел приводит не только к нарушению прав граждан, но и к злоупотреблению со стороны судейского сообщества. Но таких причудливых нарушений закона в одном деле в моей практике ещё не было.
Стрижак Андрей, Климушкин Владислав, Чебыкин Николай, Коробов Евгений, pechenevpro, Кудусов Фаниль, Семячков Анатолий, Минина Ольга, Рисевец Алёна, alvitvas, Борисов Юрий, Савин Сергей
Русское искусство судебного представительства. Несостоявшееся выступление на конференции 4 и 5 ноября 2017 г.
Все средства собранные за право доступа к этому выступлению будут направлены на развитие портала Праворуб.
Чебыкин Николай, Фищук Александр, user33811
И невозможное становится возможным, если хорошенько подумать над темой!
Более 20 участников...
Многие винят представителей нашей профессии в отсутствии совести. Адвокат, юрист ассоциируются у обывателя с неким лощеным проходимцем, способным продать все и вся,пролезть в любую щель. Но вот есть ли хоть какое-либо понятие совести у некоторых клиентов? И чем они руководствуются, пытаясь вначале объегорить исполнителей, а затем еще и влезть с ними в арбитражные разбирательства?
Беляев Максим, Гречанюк Василий, Фищук Александр
Истрию эту я подслушал в парке, спиной к говорящему, лица не видел, голоса не узнал, из чего сделал вывод: все события вымышлены, а совпадения случайны :-)
Чебыкин Николай, Матлис Софья, sherbininea, konychev, Немцев Дмитрий, Борисов Юрий, Савин Сергей, user34478
Не секрет, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суды часто безосновательно пользуются предоставленным им правом уменьшать заявленную ко взысканию сумму до «разумных пределов».
Подобное судебное усмотрение, когда работа адвоката или иного судебного юриста в течение длительного временного промежутка оценивается порой даже ниже стоимости труда самого низкооплачиваемого работника, не может не волновать как само юридическое сообщество, так и потребителей их услуг.
В публикуемой статье я описал один из немногих случаев, когда удалось добиться увеличения взыскания расходов на оплату услуг представителя, необоснованно заниженных судом первой инстанции.
Климушкин Владислав, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Беляев Максим, sergey-b, evgeniyo, office74, Петров Игорь, bob4uk45, Рисевец Алёна, Борисов Юрий, Гречанюк Василий, Ширшов Игорь, user78988, user26245, user34478
Сегодня в рубрике «Теперича не то, что давеча», объявление, которое висит в Арбитражном суде Москвы. В нем все прекрасно: и очередь, и талоны, и лимит, и пробелы. Последний раз эти слова я слышал в 90-х. А чтобы они вместе были в одном объявлении, так и не упомнить.У нас любят рассуждать: вот раньше...
Коробов Евгений, Сарин Сергей, Кудусов Фаниль, user48856
1... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ...69
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/