В Тюменской области «большая часть расследованных уголовных дел касается коррупционных преступлений так называемого «бытового» уровня — взятки преподавателям, сотрудникам правоохранительных органов, служебные подлоги должностных лиц» (из интервью заместителя руководителя Следственное управление СК РФ по Тюменской области АХМЕДА АСХАБОВА, опубликованное  на  стр. http://tyumen.sledcom.ru/anti_corruption/detail.php?ID=8965).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ)
Морохин Иван, Бозов Алексей, kakulakov, lawer-soldatenkov, Коробов Евгений, Климушкин Владислав, +еще 2
Сегодня я получил письмо, в котором автор (не из нашего сообщества), прочитав на Праворубе мою предыдущую статью, резко меня покритиковал, указав, что мол, я, чайник, заморачиваюсь с программным обеспечением, вместо того, чтобы изначально при съёмке применить экспокоррекцию и получить светлые снимки.

 
Морохин Иван, Федоровская Наталья, Паншев Сергей, jenny, Бозов Алексей, dedush, grigori, Коробов Евгений, tokmakova777, colonel96, agtokarev, office74, user777507, tverdislav, +еще 3
Уважаемые коллеги, вопрос о малозначительности уже поднимался  на сайте «Праворуб», но в  связи с отсутствием судебной практики,  в статье «Впервые суд общей юрисдикции применил статью 2.9. КоАП РФ!», я в свою очередь  пожелал привести примеры из своей судебной практики. К сожалению, она не в полном объеме, но определенный материал представил к опубликованию.

 
Паншев Сергей, myzaibykob, Шарапов Олег, +еще 2
Вы уже делали фотокопии судебного дела?

В большинстве случаев освещение в комнатушке для изучения и копирования материалов дела явно недостаточное, поэтому, независимо от выбранного режима съёмки, снимки получаются вяло-грязно-серые, что ведёт не только к чрезмерному расходу тонера (чернил) вашего принтера, но и превращает ваше адвокатское производство в серое и неаккуратное, а такое лишний раз открывать – не хочется.
Более 20 участников...
Продолжая поднятую в публикациях «Новинка в Уголовно-процессуальном кодексе. Дознание в сокращенной форме» и «ПОНЯТОЙ — а зачем он?» тему изменений, внесенных в УПК РФ Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», хотелось бы остановиться на еще одной новелле данного закона, а именно на изменениях, внесенных в ст. 144 УПК РФ.
cygankov, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Бозов Алексей, Gozmanfm, neklyudov59, sudadvokat, abyrvalg, pitirimov, santalov, user33724, +еще 1
Мной и ещё несколькими садоводами было подано Заявление в Прокуратуру Колпино о фальсификации доказательств в Колпинском районном Суде.
marat-m-akhmetov, sudadvokat
Участковый отказал в возбуждении уголовного дела?

Наверно каждый, кто обращался с заявлением о преступлении в органы внутренних дел, в случае отказа в возбуждении уголовного дела, получал постановление об этом, составленное участковым уполномоченным.
blunisss, shtorm, +еще 1
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, защита интересов и консалтинг высокого уровня в любом регионе РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации