• Прочее

На сайте ФПА РФ опубликован репортаж, о том, что 1 августа в ФПА РФ состоялась встреча президента ФПА РФ Юрия Пилипенко с адвокатами, занимающими активную позицию в соцсетях. Прочитал. Просмотрел профили всех участников, и так и не понял, кто все эти люди? какую адвокатскую деятельность они ведут, и какое значение имеют для адвокатов, принятые на этой встрече решения?

У меня родился внук!

Знакомимся с главной страницей Праворуба (для новичков) или повторяем пройденный материал (для старожилов сайта)

Это очень краткая заметка о том, как подключить свою личную страницу (персональный сайт) на сайте Праворуб к сервису Яндекс Вебмастер

Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!

14 июня 2017 г. Президиум Верховного суда РФ утвердил Положение «О порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет».

Интернет-портал «Праворуб» и журнал «Российский адвокат» заключили соглашение о взаимной информационной поддержке и проведении совместного конкурса на лучшую публикацию 2017 года.

С удовольствием ознакомился с публикацией уважаемого Андрея Юрьевича "Долгожданное решение по адвокатскому запросу", и приложенным к ней решением Верховного Суда РФ, которым были признаны недействующими отдельные положения Приказа Минюста РФ от 14.12.2016 г. за № 288 об утверждении Требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса. Еще раз повторюсь - это решение суда трудно переоценить, как впрочем и проделанную работу коллег, так как я столкнулся на практике с тем, какую информацию могут направить адвокату на его запрос учреждения, если они получат адвокатский запрос с раскрытием Ф. И. О. доверителя, с обоснованием в нем запрашиваемых сведений. Но, обо всем по порядку...

25 мая 2017 года Конституционным Судом РФ в усечённом составе из 12 судей в угоду «некой руководящей идее» принято Определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Овсюкова Алексея Андреевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 391.11 ГПК РФ, которым Конституционный Суд РФ обрушил цивилизацию права России и поставил Россию у края бездны. Точнее, Конституционный Суд РФ обрушил то, что именовалось правом, ибо, по-моему глубочайшему убеждению, ни в Ельцинской, ни тем более в Путинской России права как такового не было никогда. Подобие права, возможно, и было.
25 мая 2017 года Конституционный Суд РФ фактически бросил вызов всему юридическому сообществу России и всему профессорско-преподавательскому составу России, поставив и тех и других перед выбором: либо они признают право и руководствуются в повседневной жизни исключительно правом, либо они выполняют волю «некой руководящей идеи», столкнув цивилизацию права России с края бездны в бездну.