• Прочее

Президиум ВС РФ утвердил второй Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции.

многие коллеги в силу профессии, и личных убеждений достаточно закрыты для некой общественной деятельности, пусть даже такой узкоспециализированной. Однако в наступившей в мире ситуации сейчас и от нас (и даже в большей степени от нас как юристов) будет зависеть в какой мир мы выйдем после пандемии, экономического кризиса и их последствий, в сфере организации рынка юридических услуг, и сохраниться ли само понятие такого рынка, как свободной деятельности.

В Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с применением мер по противодействию распространения коронавируса, о котором мы рассказывали вчера, ВС РФ остановился, в частности, на том, какое юридическое значение соответствующие меры имеют для сроков исполнения обязательств и сроков исковой давности.

К проблематике взаимоотношений адвокатов и прессы в среде профессиональных защитников отношение противоречивое. Не претендуя на истину в последней инстанции, докладчик исходит из постулата, что адвокаты и журналисты помогают друг другу делать свою работу и приводит аргументацию в обоснование своей позиции.
Рассматриваются конкретные примеры из практики и в деталях разбираются успешные кейсы и типичные ошибки адвокатов в процессе общественных коммуникаций.
В своем выступлении спикер задает простые вопросы "Зачем адвокату СМИ??" и "Зачем СМИ адвокаты??" и дает на них развернутые и не всегда очевидные с первого взгляда ответы.
Разбирается какие в актуальной российской действительности бывают СМИ и как политическая поляризация общества влияет на возможности адвоката в освещении своей деятельности в масс-медиа.

Затрагивается смежный вопрос о взаимодействии адвокатов с правозащитниками и общественными организациями. Приводятся успешные кейсы взаимодействия адвокатов с прессой и другими