Вчера, после рассмотрения дела кассационной инстанцией вступило в силу решение суда о возмещении моему доверителю ущерба, причиненного пожаром. 
Народная мудрость гласит: свадьба без драки — деньги на ветер...
Люблю арбитражные дела о взыскании убытков. Было их много, и в качестве истца и в качестве ответчика и прямой ущерб взыскивался и упущенная выгода, что всегда очень радует. 
Кировский районный суд г. Екатеринбурга рассмотрел гражданское дело по возмещению ущерба от ДТП.
Межрайонная Инспекции ФНС по Кемеровской области обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
В России, как известно, две беды – дороги и дураки. Первая беда, дороги, а точнее, ямы на дорогах, регулярно вынимают круглые суммы на ремонт колес и подвесок из карманов владельцев автомобилей. Но они, владельцы, идут в суд, чтобы взыскать ущерб с обслуживающей дорогу организации, как правило, только после последней ямы, когда не идти уже нельзя. Тогда возникает вопрос о том, а во всех ли повреждениях автомобиля виновата конкретно эта самая, последняя, яма?
Делами о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилям упавшими с крыши сосульками, наледью и т.п. в зимнее время сейчас никого не удивишь. Взыскание с УК или ТСЖ в таких ситуациях, как правило, никаких затруднений не вызывает.
В данной публикации описывается работа адвоката в гражданском деле о взыскании причиненного заливом квартиры ущерба. Самонадеянность потерпевшей стороны и глупая амбициозность ответчиков. Негативные для людей последствия, к которым приводит неверное понимание произошедших событий и отсутствие качественной юридической помощи. 
Одна из наиболее распространённых в судебной практике и не менее сложная категория дел, - споры с товариществами (садовыми, дачными, некоммерческими). Споры с членами товарищества, а также споры членов товарищества с самим товариществом. 
Найти юриста / адвоката / эксперта