Поиск по тегу: «наследство»

Как наследникам в суде признать право собственности на не приватизированную долю умершего в квартире?!
Судом установлен факт реализации права наследодателя на приватизацию занимаемого жилого помещения.
Исковое заявление удовлетворено судом в полном объеме.

В статье освещены некоторые проблемы, с которыми столкнулись наследники, при оформлении наследственных прав.

Супруги приобрели в период брака дом и земельный участок, который зарегистрировали на мужа. Муж составил завещание на одного из сыновей, а супруга отказалась от своей обязательной доли. После смерти мужа, сын зарегистрировал на себя указанные объекты на основании завещания. Через несколько лет мать, подала в суд иск о выделе супружеской доли в наследственном имуществе. В иске было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Решающую роль при вынесении решения сыграли показания свидетелей.

Районный суд разбирался, можно ли "повесить" на наследников неоплаченный кредит наследодателя

В конце осени прошлого года, к нам в коллегию адвокатов обратился отчаявшийся мужчина, проблема была в следующем: — В порядке наследования Е. получил в собственность 1/2 квартиры, а вот вторая часть квартиры не была юридически оформлена со дня смерти в 2002 году последнего собственника.История начал...

Возвращение наследнику и пресечение попытки продажи «красивых» и дорогих регистрационных знаков автомобиля (номеров)Уже ни для кого не секрет, что определённые регистрационные знаки (номера) автомобилей стоят больших денег.

Очередная история из серии алчность. Наследство. Многие идут в суд, чтобы защитить или восстановить свои права. Многие идут за правами на имущество. Неверные требования приводят к потере репутации и обращение в суд теряет смысл преследуемой цели.

Данное дело интересно двумя моментами: Во-первых, при вступлении в наследство обнаружилось, что в уставе общества с ограниченной ответственностью уставный капитал составляет 10 000 рублей, а в ЕГРЮЛ размер уставного капитала вообще не отражён, но указано, что в обществе имеется два участника и каждый из участников имеет долю в уставном капитале в размере 2 180 рублей (в сумме получается 4 360 руб.). Из-за этого факта доверитель не мог вступить в наследственные права. Во-вторых, когда суд установил требуемый факт, что уставный капитал составляет 10 000 руб., а каждый участник обладает долей в размере 5 000 руб., налоговый орган отказался регистрировать эти факты и пришлось применить «обходной маневр», чтобы понудить налоговый орган совершить регистрационные действия как можно быстрее (чтобы избежать повторного обращения в суд с жалобой на бездействия налогового органа).

Решением суда была взыскана в пользу банка задолженность по автокредиту и обращено взыскание на предмет залога – автомобиль. Позже должник умер. Банк уступил право требования долга коллектору, который подал в суд заявление о правопреемстве и восстановлении исполнительного листа. Одновременно наследница должника подала в суд заявление о правопреемстве. Суд полностью отказал коллектору и удовлетворил заявление наследника.

Хочу рассказать об одном необычном деле, которое было в моем производстве, а вся соль вопроса заключалась в том, что путем недобросовестных манипуляций банк наказал сам себя, что подтверждает наш профессиональный девиз — в каждом деле бороться надо до конца.