Хочу рассказать об одном необычном деле, которое было в моем производстве, а вся соль вопроса заключалась в том, что путем недобросовестных манипуляций банк наказал сам себя, что подтверждает наш профессиональный девиз — в каждом деле бороться надо до конца.

Ко мне обратилась женщина, в связи с тем, что ее муж, заключил кредитный договор, подписав заявление — анкету на выдачу кредитной карты, которой он активно пользовался на протяжении продолжительного периода времени и вдруг, так конечно бывает, он отдает Богу душу, тем самым своей смертью, переложив ответственность на наследников.

Судебное заседание о взыскании задолженности за счет имущества наследодателя (иск к наследственному имуществу) было назначено на «завтра», а это моя любимая категория потенциальных доверителей, и поэтому мне пришлось оперативно подготовить ходатайство об отложении заседания для ознакомления с материалами дела.

Исковое заявление было шаблонное, как и у большинства банков, с приложением ходатайства о рассмотрении в отсутствие представителя истца. Конструкция иска основывалась на факте заключения смешанного договора, то есть включавшим в себя нескольких гражданско-правовых условий, плюс кривенький расчет задолженности и ссылки на материальные нормы права об обязанностях наследников разрешать проблемы и иные казусы умершего.

«В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус»

Мои обоснования правовой позиции Ответчика относительно иска базировались на пропуске срока исковой давности и отсутствии обоснованного и ясно — понятного расчета сумм, подлежащих взысканию, кроме того, из представленной выписки по счету наследодателя оценить задолженность не представлялось возможным, в общем все что можно было как-то притянуть в возражения, я притянула.

Особое мое внимание привлек приложенный к исковому заявлению договор присоединения к коллективному договору страхования, заключенный между банком и страховой компанией, на который, казалось бы, никто не обратил внимание и конечно же отсутствовала ссылка в исковом заявлении. Согласно данному договору при наступлении страхового события, а именно наступления смерти застрахованного лица, выгодоприобретателями являются его наследники. Отличная находка!

Обсуждая новые и такие крайне полезные обстоятельства материалов дела с моей доверительницей мне стало известно, что ее покойный супруг неожиданно заболел онкологией и  скоропостижно скончался, все справки были у нее на руках, кроме медицинской карты. После того, как она пришла в себя после похорон, обратилась в банк и предоставила все запрашиваемые документы через электронную почту, однако по мнению уважаемого банка этого оказалось недостаточно и они запросили медицинскую карту, которую на руки моей доверительнице никто не выдал, о чем она сообщила представителю банка по телефону и на этом вопрос казалось был закрыт, молчание банковской организации было расценено как «все решилось само собой».

Да, естественно необходимо было обращаться в страховую, а не в банк, но откуда лицу, которое не обладает специальными познаниями узнать об этом, особенно учитывая то, что никаких сведений у нее не было и все-таки не надо исключать недобросовестное поведение банка как профессионального участника экономических отношений.

Соответственно ни банк, ни страховая компания не сообщили супруге покойного о том, что по внутреннему соглашению между ними и страховой, выгодоприобретателем являются наследники. Очень удобно, согласитесь? Клиент оформляет кредитную карту, пользуется ей, о соглашении между банком и страховой даже и не знает, производит ежемесячные платежи в пользу страховой, умирает и представитель банка идет взыскивать задолженность к наследникам. Зачем тогда платить страховку? Хороший вопрос.

Параллельно возражениям на иск, мною были подготовлены ходатайства об истребовании сведений о том, было ли произведено страховое возмещение и если да, то в чью пользу и предоставления корректной выписки по счету, для проверки расчета задолженности и процентов. Несколько судебных процессов прошли достаточно увлекательно -  истец отсутствовал, игнорируя судебные извещения, ответов на запросы не было, я методично заявляла одни и те же ходатайства, в зале суда ощущалась атмосфера изрядного напряжения судьи.

Признаюсь, у нас имелось намерение несколько затянуть судебный процесс, поскольку коль уж право на получение страховой выплаты было представлено, о новых соглашениях между банком и страховой нам не было известно и было необходимо обращаться за его получением, а соответствующее заявление хоть и было направлено в страховую компанию, но ответ на нее получен не был. В связи со всеми этими действиями возникла необходимость обратиться к финансовому уполномоченному, что далось не с первого раза, поскольку постоянно запрашивались разные документы и вот наконец заявление было принято и передано на рассмотрение.

В ходе рассмотрения дела от банка не поступали ответы на запросы, представитель не являлся, а мы с моей доверительницей настаивали на своей позиции, от чего судья становилась все серьезнее и грустнее, поскольку судебная история тянулась с прошлого года и необходимо было принимать процессуальное решение, отчетность, куда же без нее. И вот мы закончили выступление в прениях, реплик естественно не поступило, судья удалилась в совещательную комнату, оставив меня с моим профессиональным любопытством наедине на 1,5 часа на неудобных лавочках. Мы с доверительницей уже отчаялись, что дождемся, видимо, суд тщательно совещался сам с собой, с хорошим человеком чего ж не поговорить, а может и не только с собой.

Наши ожидания оправдались, мы все-таки повторно увидели судью с решением, нет не Решением, а именно с решением о вынесении определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, на основании того, что разрешить дело по имеющимся материалам, суд не счел возможным. Для нас это был положительный результат, исключительно лишь потому, что с заявлением о возобновлении производства в последующем никто не обращался, а моя доверитель на следующий день, после оглашения определения суда, получила страховые выплаты.

Резюмируя вышеизложенное можно сказать о том, что те ловушки, в которые банки и их лоббированные страховые компании затягивают своих клиентов (а попутно и их наследников) могут быть задействованы против них же. Конечно, до своего доверителя я довела информацию о том, что есть риск возобновления производства, и задолженность придется выплатить, но по прошествии уже больше года этот вопрос банком не поднимался, чему все очень рады.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Банк. Исковое заявле​ние.2.1 MB
2.Отзыв на исковое.4 MB
3.Ответ из больницы.744.5 KB
4.Ответ финансового уп​олномоченного.4 MB
5.Определение суда.141.4 KB

Автор публикации

Юрист Меркулова Юлия Анатольевна
Москва, Россия
Являюсь квалифицированным специалистом в семейных, трудовых, наследственных, жилищных и арбитражных делах.

Да 58 58

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, Павленко Иван, Ермоленко Андрей, Ротов Владимир, Матлис Софья, Болонкин Андрей, Немцев Дмитрий, Рисевец Алёна, Савин Сергей, Секачев Сергей, user32593, Меркулова Юлия, Кравченко Дмитрий, Триумфов Алексей, Чечеткина Ксения
  • 18 Мая, 14:21 #

    Уважаемая Юлия Анатольевна, отличный результат (Y) Банк Вы, конечно, на лопатки положили :D Тут и исковая давность, и страховка, про которую всегда почему банкиры «не помнят»:D

    +10
  • 18 Мая, 14:35 #

    Уважаемая Юлия Анатольевна, молодец. Поздравляю с успешным разрешением дела.
    Я часто обращаю внимание на то, что как только мне предстоит готовиться по определённому делу на Праворубе появляется соответствующая публикация. Вот и сейчас, готовлюсь к 23 мая в процесс по схожему делу.

    +9
    • 18 Мая, 17:10 #

      Уважаемый Андрей Викторович, вы как раз вовремя получаете ответы на свои вопросы. Этим и ценен Праворуб.

      +8
    • 18 Мая, 19:17 #

      Уважаемый Андрей Викторович, везёт, я к этому плавно приближаюсь :), в начале читал полезную практику «Праворуба» через месяц после своего дела, потом через неделю, последний раз через два дня, как узнал от суда правильный ответ :?

      +5
  • 19 Мая, 04:46 #

    Уважаемая Юлия Анатольевна, это блестящий результат, насколько я понимаю ситуацию исковое банком было подано по принципу «а вдруг повезет», а не повезло Юлия Анатольевна- профессионал. Поздравляю с успехом!

    +8
    • 19 Мая, 14:24 #

      Уважаемая Ксения Евгеньевна, благодарю за оценку моих трудов! Тут вся система основана на том, как бы и кого похитрее кидануть. А итогом происходит, что кдиенты платят ненужную страховку, а при возникновения страхового случая, не факт, что можно что-то получить. Вот допустим, если бы выгодоприобретателем был обозначен банк, то никаких вопросов не было.  А тут налицо недобросовестное поведение.

      +7
  • 19 Мая, 05:44 #

    Уважаемая Юлия Анатольевна, в этом деле «прекрасно всё!», и шумный, но поганенький банчок, и его тихушная, карманная страховалка, и никому не нужный «уполномоченный финик» :x 

    Вы отлично сориентировались в ситуации и подвели судью к пониманию того, что это поганенькое и долгоиграющее дельце может стать ещё поганее и затянутее, и лучшим выходом для суда будет просто выпнуть эту макулатуру в зад отправителю :D

    Результат получился отличный, и я полагаю, что в современных условиях, этот банчок озабочен проблемами собственного выживания, и вряд ли рискнёт повторно соваться к вашей доверительнице ;)

    +14
    • 19 Мая, 14:31 #

      Уважаемый Иван Николаевич, Вы как всегда, не в бровь, а в глаз.(giggle) Конечно ситуация поганенькая, чего уж говорить, но почему люди должны страдать от чейто хитромудрости, вот и приходится восстанавливать справедливость. А что будет дальше с этим чудо банком, покажет время, но и у меня остается надежда, что к моей доверительнице он больше требования предъявлять не будет, другие заботы на сегодняшний день.

      +5
  • 19 Мая, 09:54 #

    Уважаемая Юлия Анатольевна, Вы замечательно выполнили свои обязанности по защите прав клиента!
    Жаль, что не все выполняют свои обязанности надлежащим образом.
    Вот почему не предоставили медкарточку супруге умершего, хотя сами же сослались на п.4 ст.13 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», но не прочли п.3 той же статьи? Почему при этом посчитали, что страховая организация может запросить эти сведения? Откуда они вообще это берут, из какого законодательства? Может быть я не на той планете живу?
    Кстати. Там ещё один выкрутас может быть от банка — уступка права требования коллекторам.

    +8
    • 19 Мая, 14:33 #

      Уважаемый Владислав Александрович, кончено Вы правы, и вопросы ставите вполне обоснованные, но в данной ситуации, справка, именно в том виде, в котором она была предоставлена, съиграла нам на руки при изложении позиции перед финансовым. Ну а по поводу переуступки, то вопросы будут решаться по мере их поступления.

      +7
  • 19 Мая, 11:20 #

    Уважаемая Юлия Анатольевна, я, своим доверителям, с целью просвещения рекомендую почитать Шекспира «Венецианский купец» или посмотреть фильм с аналогичным названием. Сразу приходит осознание мотивации банкиров :)))
    Отлично сработали по делу! Главное, чтобы доверитель прислушивался к нашей позиции. В моей практике многие тупо отказываются от небольшого наследства, хотя мне было бы интересно повоевать :)))
    Серпуховской суд нравится. Здание достойное (по сравнению с СОЮ Московской области) и состав вменяемый. Председатель Шичков тоже  мудрый судья :)))

    +3
    • 19 Мая, 14:41 #

      Уважаемый Сергей Николаевич, спасибо за оценку моей работы по делу! Конечно, прислушиваться к нам доверителям или нет, остается правом, а не обязанностью, нам бы только в бой, да правовой шашкой помахать. Но увы и ах, не всегда до клиента доходит, да и бояться наши люди с банками связываться: долго, дорого и больно. Мне суд тоже понравился, да и судья очень культурная и внимательная, у меня аж диссонанс 8-|в голове возник, когда она спросила у меня, не возражаю ли я, если мы будет слушаться в другом зале, и все это сопровождалось словами «извините пожалуйста», «Вы точно не против?», я даже дар речи потеряла, после московских :?«сели, встали, пошли вон».

      +7
      • 08 Июня, 11:18 #

        Уважаемая Юлия Анатольевна, к сожалению суд. практика аналогичных дел в Свердловской обл. складывается не лучшим образом для заёмщиков. Особенно когда это касается Сбера и ВТБ.

        0
        • 08 Июня, 14:04 #

          Уважаемый Сергей Николаевич, порой, путём неимоверных усилий, устоявшуюся практику можно «переломить». Такая проблема не только в Вашем регионе, поверьте.

          +1
          • 09 Июня, 09:02 #

            Уважаемая Юлия Анатольевна, сегодня впервые был в Симоновском рай суде Мск — как же низко пал уровень судебной системы столицы! сплошная профанация правосудия!

            0
            • 09 Июня, 10:11 #

              Уважаемый Сергей Николаевич, в каждой избушке свои погремушки. Иногда от судебных решений в регионе волосы дыбом, но от участия в процессе у одного судьи, не стоит всех под одну гребёнку «зачесывать», просто Вам не повезло в Симоновском.

              0
  • 19 Мая, 12:20 #

    Уважаемая Юлия Анатольевна, примите мои поздравления! Страховая влетела конкретно со своей навязанной страховкой (giggle).

    +7
  • 19 Мая, 18:09 #

    Уважаемая Юлия Анатольевна, прекрасное дело, я поздравляю вас  и вашего доверителя.

    Ну а когда все таки срок давности по таким делам не пропущен и страховка уже выплачена возможен и такой вариант.

    +5
    • 19 Мая, 19:35 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, благодарю. Ознакомилась с Вашей публикацией — прекрасная работа. Иногда скаладывается впечатление, что банки пачками бездумно направляют иски и будь, что будет. И полностью с Вами согласна, что надо их наказывть рублем, может тогда какая-то осознанность появиться.

      +5
      • 19 Мая, 20:12 #

        Уважаемая Юлия Анатольевна, причина бездумности — автоматизация юридической работы в банках. Они решили, что роботы  справятся не хуже юристов и провели сокращение штатов :)

        +3
  • 19 Мая, 22:34 #

    Уважаемая Юлия Анатольевна, с большим интересом прочитала вашу публикацию и приложенные документы. Такое же дело сейчас у моего доверителя. Только супруга умершего получила в наследство полдома, зашла в процедуру банкротства, и в договоре страхования отсутствует страховой случай «смерть». сбер теперь не устанавливаясь в реестр кредиторов, истребовал наследственное дело, привлек в качестве третьих лиц, детей умершего. Изучаю момент (впервые такое) — при принятии решения судом, удовлетворить требования кредитора за счет имущества умершего — как будет истребовать пол дома единственного жилья супруги… в процедуре банкротства.;) выделение доли и т.д.
    Вы молодец вовремя срок ИД к долгу по кредитной карте применили.
    Наш кредитный договор в 1,5 млн.р. с графиком платежей(shake)

    Спасибо вам за интересную тему публикации

    +4
    • 20 Мая, 10:27 #

      Уважаемая Ирина Васильевна, не совсем понял казус по Вашему описанию, но..., может быть для Вас будет полезным сценарий банкротства умершего гражданина?

      +1
      • 22 Мая, 20:26 #

        Уважаемый Владислав Александрович, в процедуру вошли сразу после вступления в наследство. А банк в СОЮ после вышел. В этом казус…

        0
    • 20 Мая, 14:59 #

      Уважаемая Ирина Васильевна, спасибо за оценку моей статьи. У Вашего доверителя несколько иная ситуация. Очень интересный момент относительно реализации доли имущества, с учетом того, что кредитор не включен в реестр, возможно есть иные кредиторы? А интересы детей защищены? Доли им выделены в наследственном деле? Будет интересно почитать Вашу практику по данному делу.

      +1
      • 22 Мая, 20:28 #

        Уважаемая Юлия Анатольевна, ок, поделюсь, как будет рассмотрено. На 31 мая 2022 назначено. Дети отказались от наследства.

        0
  • 20 Мая, 12:01 #

    Уважаемая Юлия Анатольевна, как прекрасно Вы утерли банкирам нос, их собственными отсутствующими документами(Y) Взяли суд процессуальным измором:) И это прекрасно. Сколько решений с удовлетворением требований банков, выносится по таким безжизненным искам в отсутствие возражений и сформированной позиции ответчиков, мы все прекрасно знаем. В связи с чем поздравляю и вас, и доверителя с отличным результатом.(F)

    +4
    • 20 Мая, 15:01 #

      Уважаемая Софья Ароновна, спасибо большое за оценку моей публикации. В борьбе все методы хороши. К сожалению, люди, имея сложившееся мнение относительно банков, не всегда идут отстаивать свои права, чем и пользуются данные организации.

      +2
  • 21 Мая, 07:57 #

    Уважаемая Юлия Анатольевна, отличная работа! (Y)
    Настойчивость в достижении желаемого результата — Ваша фишка! ;)

    +1
  • 22 Мая, 12:11 #

    Уважаемая Юлия Анатольевна, отличная работа, поздравляю! Была похожая ситуация, в которой тоже хотел так же поступить, но, оказалось, что действие страхового полиса закончилось на дату наступления страхового случая. Пришлось частично применять старый добрый СИД…

    +1
    • 22 Мая, 15:05 #

      Уважаемый Владимир Сергеевич, спасибо за оценку моей работы. Несравненен каждое дело индивидуальное, но есть универсальные методы, которые и применяем.

      +2
  • 24 Мая, 14:24 #

    Уважаемая Юлия Анатольевна!

    Ваша статья очень познавательна и доступна для понимания, ранее думал, что бороться со страховыми компаниями  и банками себе дороже!  Но от вас, буквально, получил инструкцию к применению и взял на заметку, так как имеет место быть случай с получением кредита после смерти заемщика, теперь буду апеллировать к Вам с советом.

    Получилось очень изящно, что Вы не прямо в лоб пошли на банк ва-банк, а досконально изучив все обстоятельства, а использовали их же оружие — против них же самих!

    Поздравляю с успешным завершением дела!

    +1

Да 58 58

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Наследование долгов умершего. Кредитные обязательства. Система работает не в пользу потребителя» 5 звезд из 5 на основе 58 оценок.
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
Арбитражный (финансовый) управляющий. Честное банкротство физических и юридических лиц в любом регионе РФ. Специальные условия в рамках профессионального сообщества юристов и адвокатов "Праворуб"
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
Воронеж, Россия
+7 (919) 184-9057
Специализация: споры о собственности, об обязательствах, банкротство, интеллектуальная собственность, защита по уголовным делам в сфере экономики, коррупционные и должностные преступления
https://taimyr68.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации