Поиск по тегу: «незаконный оборот наркотиков»

Всегда ли эксперты-химики верно оценивают результаты проведенных исследований? На мой взгляд – нет!

Знаете ли Вы как правильно должны упаковываться запрещенные вещества и чем это регламентируется? Читайте в публикации.

Актуальность вопроса о том, что делать после задержания с наркотиками, подтверждается количеством поисковых запросов, а это более 7000 запросов ежемесячно. Это, а также размышления об участии в уголовных делах, результат которых мог сложиться совсем иначе, если бы подозреваемые знали, что делать в первые минуты и часы после задержания и подтолкнуло к созданию этих соавторских рекомендаций.

Как и обещал в одной из статей, делюсь апелляционным продолжением дела, в котором при обвинении по ч. 3 ст. 228 УК РФ подсудимый получил 4 года условно вместо 11 лет строгого режима, которые просил прокурор.

На примере одного дела вы узнаете о том, что экспертизы прекурсоров не всегда проводятся экспертами добросовестно, что и подтвердилось при проведении повторной экспертизы.

Зачем делать рецензию на экспертизу наркотика и как она может помочь адвокату в защите доверителя? Пример довольно распространенного «косяка», допущенного экспертом при проведении экспертизы, станет ответом на эти вопросы и даст пищу для размышления адвокатам, специализирующимся на делах по наркотикам.

Небольшая заметка о двух редко встречающихся видах растительных наркотиков, по которым я не встречал ни одной правильно проведенной экспертизы.

От признания до отрицания. Можно ли «усидеть на двух стульях» в процессе защиты по особо тяжкому преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Небольшая подборка и тезисное описание нескольких дел, возбужденных по ч.2 и ч. 3 ст. 228 УК РФ, рассмотрение которых в суде имело положительный результат для обвиняемых.

Эта статья не про культивацию, а про то, как вместо административки привлекают к уголовке.