Дела частного обвинения мне всегда более интересны. Видимо потому, что «работать» приходится не с черствым юристом-прокурором, а обычным гражданином, котором государством предоставлены особенные полномочия обвинения в суде и который искренне верит в достижение целей справедливости, высокопарно говорит о нарушении конституционных прав и, зачастую, лучше некоторых прокуроров знает нормы международного права. 
До участия в рассматриваемом уголовном деле я всегда думал, что в делах частного обвинения нет ничего интересного, хотя случается, что они вызывают общественный резонанс.
Подзащитный был оправдан в связи с отсутствием события преступления, несмотря на имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие наличие телесных повреждений. 
К адвокату обратилась женщина. Ее сына избил соученик, учащийся параллельного класса. Тривиальная, казалось бы, ситуация, мальчишки дрались, дерутся и будут драться. Так природой заведено. И самому адвокату в молодости доводилось помахать кулаками, о чем он сожалеет до сих пор.
Вчера у мирового судьи произошел случай, когда моя доверительница вместо перспективы оправдательного приговора выбрала реабилитирующее примирение, при этом оплатила в полном объеме мои услуги, а потерпевшей возместила только часть средств, которую та заплатила своему адвокату. Вопрос стоял так – либо потерпевшая берет, то что ей предлагают, либо суд продолжается. 
Порой предвзятое отношение между соседями одного жилого дома приводят к довольно занятным судебным тяжбам.
За почти пять лет моей адвокатской практики мне довелось провести двенадцать дел о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ.
Найти юриста / адвоката / эксперта