Когда я принялась за это дело, бывший помощник одного из судьи местного районного суда сказал: «У наших Мировых по статье „побои“ всегда обвинительный приговор!» Это меня значительно озадачило и заинтересовало. Как «обвинительный»?, ведь у нас были фотографии с места событий… и очевидец!!! на практике все было гораздо интересней....
Вот в чем суть: Частный обвинитель А.С. обратился с заявлением, в котором просил привлечь Г.В. к ответственности за то, что ******2014 года около 11 час. 35 мин. он на перекрестке автодороги улицы Ленина г. ***** ******области после произошедшего ДТП с участием транспортного средства – автобуса ПАЗ под управлением частного обвинителя А.С. и транспортного средства – автобуса Фольксваген LT35 г, находящийся под управлением Г.В., подверг А.С. избиению, нанеся ему два удара кулаком в голову – в область правого уха и правую ушно-скуловую область, тем самым причинив А.С. следующие телесные повреждения: кровоподтек в правой околоушно-скуловой области, ссадины в области правой ушной раковины, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью.
Г.В. вину не признал… ПАЗ, которым управлял А.С. «Школьный автобус» вылетел на перекресток главной дороги, не уступив дорогу Фольксвагену (маршрутное такси), которым управлял обвиняемый. А.С., понимая, что он будет привлечен к административной ответственности и решил разыграть данный спектакль.
На судебном процессе был проведен допрос свидетелей, один из которых явился очевидцем случившегося ДТП (однако суд показания данного свидетеля не приял)!!! Защитой были представлены фотографии с места ДТП, на которых изображены участники процесса, и где отчетливо видно, что никаких телесных повреждений у А.С. в день ДТП на лице не имеется!!! (Суд в своем приговоре оценку данным фотографиям не дал, забыл!!!)
В общем, сейчас защитой подана апелляция… ждем-с…
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Прения сторон | 72 KB | 6 | |||
| 2. | Приговор | 307.7 KB | 4 | |||
| 3. | Апелляционная жалоба | 87.8 KB | 7 |
Упомянутые статьи кодексов
А как можно по фотографиям определить есть ли повреждения в области ушей, а самое главное как определить в какое время они были сделаны?
потерпевший утверждает, что ему были нанесены два тупых сильных удара, от которых у него закружилась голова и потемнело в глазах… от таких ударов всегда останется либо покраснение, либо опухоль… тем более, что согласно заключению эксперта у него в числе травм была ссадина, которая на фотографиях отсутствует и свидетелями не подтверждена, в том числе и свидетелем обвинения… тот факт, что фотографии были сделаны на месте дтп в ближайшее время после событий в которых обвиняют моего подзащитного также подтверждается показаниями свидетелей и обвиняемого, только один потерпевший не признает себя на фотографиях, хотя его свидетель подтвердил, что это именно «ОН»!!!
и еще одно фото
Посмотрела сейчас книгу по судебной медицине — кровоподтеки становятся видными от 10 часов после события до 2-3 суток, а не сразу. Про ссадины такого не написано. Но в любом случае, экспертиза фотографий на предмет внесения изменений не проводилась, а есть ли на ухе ссадина мне честно говоря не разглядеть.
Интересно даже, почему не проводилась судебно-медицинская экспертиза в суде, можно было поставить вопросы эксперту о механизме ударов и возможности получения ссадин и кровоподтеков именно от ударов кулаков, или мог ли сам потерпевший себе их нанести?
А в целом, конфликтная ситуация была, следы есть и по давности могли быть сделаны в тот день, но не позже, до дтп, вы сами утверждаете никаких следов не было, свидетель которому ваш клиент признался в совершении ударов есть, а вот обратных свидетелей, которые всё время находились бы рядом нет.
спасибо большое, Лариса Ивановна, за Вашу позицию, но есть еще вопрос: а как же свидетель Шатов, который чуть ли не стал участником данного ДТП??? в приговоре суд утверждает, что он на месте случившегося постоянно не находился и не мог в связи с этим утверждать. что подсудимый точно не наносил каких-либо ударов потерпевшему. ОДНАКО, суд указывает, что Шатов А.С. подтверждает, тот факт, что Г.В. находился в состоянии сильного возбуждения и негодования по поводу действий А.С. и свидетелю ДАЖЕ ПРИШЛОСЬ ВСТАТЬ МЕЖДУ НИМИ, ЧТОБЫ ВОСПРЕПЯТСТВОВАТЬ ДРАКЕ!!! по-моему тут на лицо противоречия???!!!
А в чем здесь противоречие?
в своих показаниях свидетель говорил, что встал между ними, когда Г.В. приблизился к А.С., т.е. в тот момент, когда по показаниям потерпевшего ему были нанесены удары… не понятно…
Проблема в том, что ударов при свидетеле не наносилось, а следы откуда-то взялись.
а результат ДТП, ведь удар пришел в место, где сидел потерпевший? эксперту данный вопрос не ставился… может вызвать эксперта при рассмотрении апелляции?
Почему бы и нет.
Уважаемая Людмила Васильевна! Для вынесения обвинительного приговора по ч.1 ст.116 УК РФ суду может и не потребоваться Заключение эксперта. Поскольку, нанесение побоев или иных действий, причиняющих боль, не сопровождается причинением вреда здоровью, то достаточно подтвердить факт нанесения ударов в конкретное время, в конкретном месте свидетелем. И чтобы эта версия была правдоподобной (не вызывала сомнение у судьи)… Размер компенсированного морального вреда «впечатляет»! Еще одно подтверждение тому, что моральный вред нужно заявлять отдельно, в порядке гражданского судопроизводства!
большое спасибо! частным обвинителем подана апелляция, он просит размер компенсации морального вреда в 25 000 руб.!!!