Дело частного обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ, по которому Я защищал подсудимую. Вынесен оправдательный приговор.
Вреда здоровью мальчика причинено не было, дело об административном правонарушении подлежало прекращению.
Зато мама этого мальчиков, усмотрела в даном ДТП состав уголовного деяния — побои (часть 1 статьи 116 УК РФ).
Судились, конечно, долго. По делу даже проводили судебную медицинскую экспертизу.
В итоге суд постановил оправдательный приговор, который нас не устраивает, будем обжаловать.
| 1. | Оправдательный приговор суда | 15 | ||||
| 2. | Апелляционная жалоба подсудимой | 13 | ||||
| 3. | Возражения защитника на апелляционную жалобу стороны обвинения | 11 |
Раньше кулаками били, или битами, а теперь дошли до автомобилей
я на стороне подсудимой. а обжаловать будем, потому что пока секрет. после напишу.
НЕ пришло еще время раскрыть секрет? Интересуюсь вопросами тактики…
Суд оправдал подсудимую в связи с отсутствием состава преступления. После рассмотрения нашей апелляционной жалобы приговор был изменен: подсудимая оправдана в связи с отсутствием события преступления. Необходимость обжалования была вызвана с одной стороны интересом: проглотит ли суд второй инстанции наш довод об отсутствии события или нет. Проглотил. И с другой стороны хотелось вообще исключить из приговора любой намек на факт наезда на пешехода для профилактики последующего предъявления иска о компенсации какого-либо вреда, причиненного источником повышенной опасности. Ведь отсутствие уголовного состава не исключает гражданско-правового деликта.
А нельзя выложить остальные документы — интересно сравнить разные приговоры по одному делу.
К сожалению, приговор апелляционной инстанции не получал. Хотя надо бы дойти до архива. Жалобу размещу.
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.


Ну на умышленное нападение это точно не похоже, вряд ли приговор отменят. А вот про моральный вред можно подумать.