Прекращение уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ

Если ч.5 ст.321 УПК дает право на отказ от обвинения, то грех этим не воспользоваться. Я ведь понимаю, что друг с друга они ничего требовать не будут, но ведь это постановление суда не реабилитирует доброе имя доверителя, т.е. не предоставляет защиту от на будущее от негативных характеристик личности.

Именно защиту доброго имени доверителя я и имел в виду. Спасибо коллега, что растолковали, то что я сам не удосужился написать.(handshake)

Отказались, но формулировка суда и ссылка на статью говорят о примирении, а не об отказе от обвинения.

В статье нет никакого приглашения к обсуждению «именно данной резолютивной части постановления мирового судьи», поэтому, видимо, у коллег и возникли вопросы по основаниям для прекращения. А Вы сами как оцениваете результат по делу — как победу или поражение?

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке.© Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 09.02.2012) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Но это так, к слову. А речь-то не об этом, а о том, почему всё-таки мировой судья не прекратил уголовное дело в связи с отказом от обвинения, т.е. по реабилитирующему основанию. Ваша подзащитная дала согласие на прекращение с связи с примирением, это согласие как-то отражено в материалах дела?

 
↓ Читать полностью ↓
Сегодня, 20.09.2012 г. Мировой судья рассмотрел 2 заявления потерпевших о прекращении уголовных дел по ст. 116 ч .1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 20 УПК РФ и принял решение об их прекращении. Мой доверитель, офицер полиции, обратился ко мне спустя неделю после того, как дознанием было возбуждено 2 уголовных дела в отношении неустановленного лица. Собственные амбиции помешали ему решить все вопросы на стадии доследственной проверки, проведенной в другом городе, по месту совершения преступления. Оценка перспектив прекращения данных уголовных дел, после передачи их в СУСК показала, что прекращение по ст. 25 УПК РФ единственный положительный вариант, которого может добиться защитник. Естественно, доверителю предложили уволиться по собственному. Крах карьеры. С его редкой, даже в полиции специальностью, в городке откуда он ездил на работу в Новокузнецк, устроиться не просто нереально, а невозможно. На фоне нервного срыва, доверитель оказался в больнице. 12 лет работы в органах. Долгожданное повышение зарплаты. Достаток пусть и в кредит.Начало человеческой жизни и все это рушится в один момент. Взрыв эмоций. Обидели мое чадо. Ах, так. Без разбору, без мыслей обидчикам в лоб. Без разбору, обидчиков лбами, друг об дружку. А они то, такие же чада, для своих мамы с папой. Дознаватель в полиции сочувственно глядя на нас говорила -«где вы раньше, то были. Возбуждено дело по факту уже. Ничего уже сделать нельзя. Времена то другие уже и подследственность как бы не наша. Пусть СК разбирается с вами. Не валяли бы дурака в 10 дней доследственной проверки, назвались бы, тогда и отправила я заявителей к мировому судье. Там бы дело и прекратили по 20 ч.2 УПК РФ и увольняться не пришлось бы» Я подумал тогда, чем черт не шутит. Доверитель в больнице, вред потерпевшим заглажен, подозреваемый известен, дознание, приостановлено. Посмотрел УПК и не нашел препятствий для обращения потерпевших в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности, конкретного лица. Конечно, предварительно заручился согласием потерпевших на прекращение дела. Сегодня дело прекращено. На мой взгляд, обжаловать решение прокурор сможет лишь при наличии жалоб потерпевших. Так закон говорит. А жалоб не будет. Ждем вступления решений суда в законную силу и несем их следователю с ходатайством о прекращении уголовных дел по основаниям, предусмотренным ст. 27 УПК РФ. А потом пойдем писать заявление о приеме на работу в ОВД. Нам обещали взять обратно, если будет 20.2 УПК.