Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Добрый день, уважаемые коллеги! Это моя первая публикация, прошу не судить строго.

Летом этого года мне довелось защищать молодого человека обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назовем его Олег. Преступление Олег совершил по ребяческой глупости, наслушавшись старших товарищей,  заинтересовался свойствами конопли и ее различных производных. Хотя  в наших южных широтах конопля встречается с частотой сорняка, молодой человек зачем-то решил прибегнуть к помощи даркнета и столь почтенной организации, как ФГУП «Почта России», в одном из почтовых отделений он и был задержан сотрудниками полиции.

Олег  во всех отношениях характеризовался исключительно с положительной стороны, кроме того он только завершил обучение, получил специальность сварщика и  планировал трудоустроиться на одно из предприятий оборонно-промышленного комплекса, судимость могла помешать осуществлению этих планов.

Идеальным выходом из этой ситуации виделось прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа.

Однако, учитывая, что ст. 228 УК РФ, относится к числу преступлений с формальным составом, возникали сложности с возмещением ущерба и заглаживанием вреда.

Ознакомившись с судебной практикой и публикациями коллег на «Праворубе», мы приняли решение использовать благотворительный взнос в качестве способа возмещения вреда, причиненного здоровью населения и общественной нравственности.

Олег оказал помощь благотворительной организации, занимающейся реабилитацией инвалидов,  к материалам уголовного дела были приобщены платежная квитанция, благодарственное письмо руководителя организации, а также уставные документы. 

Несмотря на то, что судебная практика по прекращению уголовных дел по ч.1 ст. 228 УК РФ сложилась во многих регионах, дознаватель многозначительно сообщил нам, что прокурор района категорически не приемлет прекращения уголовных дел связанных с оборотом наркотиков даже по нереабилитирующим основаниям, и в их районе дела по ч.1 ст. 228 УК РФ по судебному штрафу никогда не прекращались.

Донести обоснованность нашей позиции до суда очень помог совсем свежий на тот момент «Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ)», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.07.2019 г.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ нами было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В суде все прошло спокойно, даже прокурор, возможно, ознакомившись с позицией ВС РФ, неожиданно поддержал ходатайство защиты, в результате уголовное дело было прекращено судом с применением судебного штрафа, а Олег избежал судимости и впоследствии все-таки устроился на работу на оборонный завод.